Pro-Ripple advokat ističe upečatljive dokaze u korist XRP-a u tužbi SEC-a

Bill Morgan, kripto advokat i entuzijasta digitalne imovine, dijeli da njegova tekuća revizija dokumenata o Daubertovim izazovima otkriva značajnu slabost u argumentima SEC-a protiv Ripplea.

Zatim je postojao argument SEC-a da je stručni dokaz Ripple stručnjaka o tretmanu XRP-a pod drugim pravnim ili industrijskim režimima irelevantan. Dokaz je da po svojim ekonomskim karakteristikama nije hartija od vrijednosti /4

— bill morgan (@Belisarius2020) Februar 1, 2023

U nizu tvitova, Morgan je naveo da je jedna zanimljiva stvar koju je otkrio dok je pregledao Rippleov odgovor na izazov SEC-a Daubert bile nedosljednosti agencije ili "tipična promjena pozicije". On navodi primere.

Prvo, ekspert SEC-a je dao mišljenje o održivosti Rippleovog proizvoda za prekogranične doznake, navodeći da ODL nije pravi slučaj upotrebe za XRP.

SEC je revidirao svoj stav i rekao da je ovo pitanje irelevantno nakon što je Rippleov stručnjak opovrgao tvrdnje SEC-a i pokazao da je korištenje prekograničnih doznaka izvodljivo.

Ripple je tvrdio da "licemjerje sugerira da SEC usvaja svoje parnične pozicije kako bi ostvario svoj željeni cilj, a ne iz vjerne odanosti zakonu."

Upečatljiv dokaz: XRP nije sigurnost, prema GAAP-u

Morgan je dodao da je SEC tvrdio da su dokazi koje je pružio Ripple stručnjak u vezi sa tretmanom XRP-a pod drugim pravnim ili industrijskim režimima irelevantni.

od @JWVerret prošlog oktobra re GAAP i #XRP: “To bi bio funkcionalni ekvivalent da kažu Googleu da moraju navesti “internet” kao imovinu u svom bilansu stanja jer je Googleova vrijednost usko povezana s internetom.” https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Februar 2, 2023

Dokazi su bili da, na osnovu svojih ekonomskih karakteristika, XRP nije hartija od vrednosti.

Rippleov odgovor SEC-u glasi ovako:

Čak i ako sigurnost može značiti jedno prema federalnom zakonu o vrijednosnim papirima, a drugo prema propisima o trezoru, propisima CFTC-a, saveznim poreznim zakonima i GAAP-u, praktični tretman XRP-a prema ovim drugim zakonima i propisima – i dugo ćutanje SEC-a o tome – vrlo je relevantan na to da li je objektivna osoba imala pošteno obaveštenje da će SEC iznenada, mnogo godina kasnije, tvrditi da je XRP hartija od vrednosti.

Nastavio je: „Ova tačka je posebno jaka u odnosu na GAAP jer sama SEC ima regulatorna ovlaštenja nad GAAP-om. Dokazi da XRP nije hartija od vrijednosti prema GAAP-u pokazuju da je čak i okvir pod nadzorom SEC-a u suprotnosti sa parničnim stavom SEC-a u ovom slučaju.”