Stranke podnose zahtjev za produženje roka za Metz izvještaj jer Ripple predstavlja slučaj na e-mailovima

U toku tužba, Ripple je podnio odgovor na šest stranica na tvrdnje SEC-a da su Hinmanovi dokumenti zaštićeni privilegijom advokata i klijenta.

Kao što je ranije objavljeno, SEC je nastavio da daje nove privilegije u svojim stalnim naporima da izbjegne objavljivanje e-mailova vezanih za Ethereum govor Williama Hinmana, bivšeg direktora Odjeljenja za korporativne finansije SEC-a iz 2018.

#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #XRP Stranke podnose zajednički zahtjev za produženje roka u vezi sa advokatskom tarifom u vezi sa Metz dopunskim izvještajem. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (čuvajte se prevaranta) (@FilanLaw) Može 13, 2022

Ripple-ove odgovor glasi:

Sud je više puta nalagao SEC-u da dostavi dokumente koji se odnose na formulaciju govora koji je bivši direktor za finansije korporacije William Hinman održao u svom ličnom svojstvu u junu 2018. Prvo, SEC se opirao, tvrdeći da ih je privilegija vijećanja štitila od proizvodnje . Sud je odbio taj argument. Sada se SEC udvostručio na teoriju koju nije izneo u nekoliko rundi brifinga: da su sve zaštićene komunikacije između advokata i klijenta jer je Hinman podijelio nacrte govora s drugim osobljem SEC-a, uključujući neke advokate, u primarnu svrhu traženja legalni savjet.

Aplikacije

Iz četiri razloga, Ripple tvrdi da e-mailovi možda nisu zaštićeni privilegijom advokat-klijent, kako tvrdi SEC. Prvo, zapisnik pokazuje da je Hinman svoj govor održao u ličnom svojstvu. Drugo, dok je Hinman imao pravo na pravni savjet kada je obavljao svoju ulogu u SEC-u, Ripple tvrdi da suština njegovih ličnih primjedbi nije bila u okviru bilo koje takve privilegije advokata i klijenta, napominjući da bivši zvaničnik SEC-a nije imao odnos advokat-klijent sa advokatima SEC-a u ličnom svojstvu.

Ripple je također tvrdio da komunikacija ne uključuje nikakve povjerljive informacije u vezi sa agencijom koje bi mogle biti zaštićene privilegijom advokata i klijenta. Dalje se kaže da DIK-u nedostaje ovlašćenje da potvrdi privilegiju advokata i klijenta u ime bivšeg zvaničnika SEC-a.

Strane traže dodatno vrijeme u vezi sa izvještajem Metz

U najnovijim ažuriranjima koje je podijelio James K. Filan, Ripple i SEC su podnijeli zajednički zahtjev za produženje roka u vezi s advokatskom tarifom u vezi sa Dodatnim izvještajem dr. Alberta Metza.

Ranije u predmetu, Sud je odbio prijedlog optuženih Ripplea (Brad Garlinghouse i Chris Larsen) za brisanje Metz izvještaj dok ponovno otvaraju otkriće do 13. maja za ponovno svrgavanje dr. Metza. DIK-u je, međutim, naloženo da plati "razumne troškove" u vezi sa podnošenjem zahtjeva i ponovnom smjenom Metza.