Op-Ed: Da li je Web 3.0 vuk u ovčjoj koži ili je Dorsey samo Dorsey?

Kada je osnivač Twittera i izvršni direktor Blocka, Jack Dorsey, objavio svoj tvit misli na kripto i Web 3.0, izazvao je veliku pometnju među zagovornicima. Brendirajući ga kao “centralizovani entitet sa drugom oznakom”, on je progurao ideju da korisnici zapravo neće posedovati Web 3.0, viziju koju sledi pokret koji se ponosi decentralizacijom i zajednicom. radije, to će biti VC poput Andersona Horowitza, koji je posvetio više od 3 milijarde dolara za ulaganja u svemir, koji će umjesto toga, prema Dorseyju, zauzeti poslovično glavno mjesto. Ali koliko od ovoga vrijedi?

Pobornici Web 3.0 kažu da će blockchains i sistemi kriptovalute omogućiti korisnicima da "poseduju" sljedeću generaciju povezanih igara, aplikacija i usluga umjesto da prepuste svu moć i profit "Web 2.0" divovima kao što su Google, Facebook, Amazon i Microsoft . To može značiti posjedovanje glasačkog udjela u sljedećoj velikoj društvenoj mreži (da, ovo je stvar koju već možete učiniti) ili posjedovanje stavke u igri koju možete prenijeti u drugu igru ​​ili preprodati drugom igraču. Vjeruje se da će ovo ponovo revolucionirati internet tako što će svima – a ne samo velikim kompanijama – omogućiti da zarađuju novac i kontroliraju stvari koje rade na mreži.

Da li Jack ima pravo?

Ironično, upozorenja o opasnostima centraliziranog utjecaja su malo bogata koja dolaze od osnivača platforme na kojoj je korporatizam vjerojatno nadmašio svoje izvorne principe slobode govora. Ali Dorsey nije potpuno pogrešna. Naravno, svaki sistem koji stvara one koji imaju i nemaju na webu će centralizirati moć. Bilo da se radi o početnicima ili ljudima koji već imaju dovoljno moći (novca) pod tradicionalnijim sistemima, to je univerzalno konzistentna tema. Rani investitori određenih NFT-ova, kao što je neko ko je kupio Bored Ape i sada može prodati za broj koji je eksponencijalno veći od cijene na kovnici, mogu to potvrditi.

Neki u prostoru djelimično slažem se sa Dorseyem, kao što je Harsh Rajat, suosnivač EPNS-a sa sjedištem u Mumbaiju koji se bavi zahtjevima push obavijesti za Web 3.0, na primjer. Incidenti kao što su radoznala priča o tri ukradena NFT-a majmuna također se čini da daje težinu Doresyinom skepticizmu i ukazuje na platformocentričnu prirodu stvari za koje mislimo da su decentralizirane.  

Obećanje dekomodifikacije

Ali, evo u čemu je stvar. Ključni instrument Web 3.0 koji je Dorsey možda prevideo je da on preokreće način na koji je Web 2.0 od korisnika napravio robu. Predajući podatke natrag u ruke entiteta koji ih posjeduju, decentralizirani web ovlašćuje korisnike da odrede kako se oni mogu i trebaju dijeliti. Umjesto trgovine našim podacima za mogućnost postavljanja sadržaja na internet, korisnici Weba 3.0 će efektivno postati učesnici i dioničari. Zarađivanjem tokena na blockchain sistemu, oni imaju pravo glasa na datoj mreži. Zamislite to kao tranziciju iz totalitarizma u liberaliziranu demokratiju. 

Vratimo se na sekundu radoznaloj priči o tri ukradena majmuna spomenuta. Naravno, pokazuje nedostatak današnjih NFT-ova, ali najvažnije je da je to takođe nedostatak koji se lako može popraviti kroz decentralizovano hostovanje datoteka, što je veoma važno za Web 3.0 u nastavku. Dakle, dok će rani korisnici i investitori vidjeti dobitke, kao što se često dešava, ista tehnologija koju oni pomažu u izgradnji razbija centralizaciju po dizajnu. 

Čak i sa NFT-ovima, možete završiti pohranjivanje datoteka ili na lancu ili u peer-to-peer sistemima kao što je Interplanetary File System, koji je još uvijek vrlo decentraliziran. Jednom kada pogledate mimo hypea i hvatanja novca na temeljnu tehnologiju koja se upravo sada razvija, počinjete uviđati legitimni potencijal Web 3.0 ako i kada prava filozofija dizajna preuzme uzde. Nešto nevjerovatno za Web 2.0.

Govoreći o svom projektu Web 3.0, isti onaj Rajat koji je u početku prepoznao Dorseyjevu zabrinutost je zatim rekao: „U suštini smo dali 53 posto zajednici. Udio investitora je samo 20 posto. Dakle, čak i uz tu logiku pristrasnosti investitora, oni ne mogu stvarno kontrolirati mrežu, jer zajednica posjeduje većinu udjela.” Trenutno, vrlo mali broj projekata u svemiru ima VC s više od 51 posto tokena. Što je još važnije, finansiranje i kontrola neće značiti isto u Web 3.0 po dizajnu, budući da kapital nije jedini uslov za akumulaciju tokena. Zajednica dobija kontrolu putem drugih načina učešća i na kraju posjeduje veći vlasnički udio od investitora. 

Regulacija zahtijeva vrijeme

Razumljivo, ostaje zabrinutost oko toga kako regulirati decentralizirani internet, što bi se pokazalo problematičnim u sprječavanju sajber kriminala, govora mržnje i dezinformacija. Štaviše, ako bi sadržaj bio hostovan širom svijeta, mogao bi predstavljati regulatorne izazove u pogledu toga koje se zakoni zemlje primjenjuju na određenu web stranicu. A iz perspektive zakona o privatnosti, decentralizacija otežava identifikaciju kontrolora ličnih podataka (PII) i obrađivača PII. 

Međutim, sa snagom volje i kreativnošću, programeri Web 3.0 mogu pronaći rješenja za druge aspekte vlasništva koja će prekinuti kontrolu nad podacima i pomjeriti internet prema decentralizaciji. To je zato što će biti izgrađen na kriptografskim primitivima i open-source kodu, gdje svako može doprinijeti projektu pregledom koda. S vremenom, to povećava sigurnost za korisnike i pretvara transparentnost u konkurentsku prednost. Dobici nisu samo zasnovani na privatnosti, već zapravo rezultiraju zaštitom korisničke vrijednosti. Ovo će na kraju ipak potrajati. Vekovima u finansijskom svetu sigurnost je pružala vaša banka. Odjednom, sada, morate to učiniti sami jer posjedujete privilegije i možete upravljati svojim novcem na mreži. 

Kako je nedavno izjavila članica Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) Hester Peirce govor, “Regulatori su skeptični prema promjenama jer je teško predvidjeti njihove posljedice, a teško je shvatiti kako se uklapa u postojeće regulatorne okvire.” To znači da je sigurnosnim pitanjima potreban obrazovni proces, ne samo za programere, već i za regulatore ekosistema. Ovo se mora dogoditi prije nego što se koristi tranzicije zaista mogu ostvariti. 

'Web 2.0 je bio prijenos informacija, Web 3.0 je prijenos vrijednosti.'

Dakle, može potrajati neko vrijeme, ali okeanski brod ne može odmah promijeniti smjer. Umjesto toga, planira promjenu, iscrtava novi kurs i prilagođava brzinu motora. Web 3.0 se ne razlikuje. To je nevjerovatna prilika da se demokratizuje osnovni okvir kako bi se stvorio bolji odnos između sistema i korisnika. I na kraju su korumpirani Gordon gekko-esko ponašanje prošlih godina koje drži cinike poput Dorseya skeptičnim. Iako kao Pascal Gauthier, izvršni direktor kripto hardverskog novčanika Ledger, jednog od francuskih jednoroga, stavlja ga, “Web 2.0 je bio prijenos informacija, ali Web 3.0 je prijenos vrijednosti.” 

A današnji žar za Web 3.0 pokazuje da su mnoge od tih vrijednosti krenule ka decentralizovanijoj, zajedničkoj harmoniji. Otvoreno govoreći, i da se ovde igramo đavoljeg advokata, efemerna vizija Web 3.0 može još uvek potonuti (dahnuti!). To teško da bi bilo u rukama VC-a, koji se po dizajnu neće pojaviti kao novi gospodari interneta, već vjerovatnije regulatornim pogrešnim koracima centraliziranih vlasti.