Ooki DAO je propustio rok za odgovor na tužbu, zaostala presuda na karticama

Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) započela je proces donošenja zaostale presude u svom predmetu protiv Ooki DAO nakon što je decentralizovana autonomna organizacija (DAO) propustio rok za odgovor na tužbu. 

Prema sudu od 11. januara podnošenje prijave, regulator je od suda zatražio „upis neizvršenja obaveza“ protiv DAO-a, navodeći da je propustio rok da „odgovori ili na drugi način brani“ kako je navedeno u pozivu. 

Ako se odobri, unos neizvršenja će utvrditi da Ooki DAO nije uspio da se izjasni ili brani na sudu i da više neće moći odgovoriti na tužbu.

„Ulazak u neizvršenje“ je prvi korak u procesu donošenja presude zbog izostanka — odluka koju donosi sud kada tuženi ne brani tužbu.

Predmetnu tužbu podnio je CFTC 22. septembra, optužujući Ooki DAO za nezakonito nuđenje robnih transakcija digitalne imovine sa „polugom i marginom“ trgovcima na malo, uz propust da donese način za identifikaciju kupaca i „uključivanje u aktivnosti samo registrovane budućnosti komisioni trgovci (FCM) mogu obavljati.”

Povezano: CFTC akcija pokazuje zašto bi se kripto programeri trebali pripremiti da napuste SAD

Tužba je dostavljena DAO-u preko nje pomoć chat box zajedno sa obavještenjem na svom online forumu.

U decembru, okružni sudija William Orrick naredio je regulator da služi Tomu Beanu i Kyleu Kistneru, osnivačima prethodne platforme za trgovanje Ooki DAO-u, dodajući da bi CFTC „trebao služiti barem jednom prepoznatljivom držaču tokena ako je to moguće“.

Podnošenje tužbe bez jasnih regulatornih smjernica navelo je mnoge kritike regulatora. Komesar CFTC-a Summer Mersinger čak i pozvao akciju pristup “regulacije putem izvršenja”.

Slučaj bi mogao da bude zanimljiv presedan za buduće tužbe koje uključuju DAO, jer će se optužbe i izvršenje sprovoditi protiv organizacione strukture bez centralnog tela koje često uključuje anonimne članove.

Na sudu od 20. decembra podnošenje prijave, sudija Orrick je rekao da Ooki DAO "ima sposobnost da bude tužen kao neinkorporirano udruženje prema državnom zakonu", ali to "ne mora nužno dokazati" da je DAO udruženje koje se može smatrati odgovornim prema propisima o robi.

Dodao je da se ta pitanja mogu riješiti "kasnije u parnici"