Usred tekućeg stečajnog postupka FTX-a, sudski dokumenti pokazuju da medijske kuće kao što su Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company i Financial Times (FT) žele da se otpečate redigovane informacije vezane za FTX povjerioce. Medijske kuće smatraju da javnost treba da bude upoznata sa informacijama povjerilaca, jer je u publikacijama u sudskom podnesku istaknuto da “mediji djeluju kao oči i uši javnosti”.
Takozvani 'medijski interveneri' insistiraju na tome da sud otpečati podatke o kreditoru FTX-a
Četiri glavne novinske medijske publikacije podnijele su dokument sa slučajem stečaja iz poglavlja 11 koji je vezan za sada nefunkcionalnu FTX mjenjačnicu kriptovaluta. U suštini, publikacije sebe nazivaju “medijskim intervenatorima”, a interveneri se “protive kontinuiranom zatvaranju i redigovanju informacija koje su istorijski bile suštinski javne prirode”. Četiri medija uključuju Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg i Dow Jones & Company.
Takozvani “medijski interveneri” navode posebno pravilo koje dozvoljava “svakom zainteresovanom subjektu” da interveniše u predmetu stečaja i “u pogledu bilo koje određene stvari”. U publikacijama se takođe navodi da su sudovi „rutinski priznavali pravo medija“ da „intervenišu“ ili „osporavaju naloge za pečaćenje“. U podnesku se dodaje:
Novinski mediji djeluju kao oči i uši javnosti, obavještavajući javnost o aktuelnim temama. Ovu vrijednu društvenu funkciju ometa zapečaćenje sudskih spisa.
Uprkos prigovorima dužnika da se lista kupaca drži u strogoj tajnosti, i obrazloženju da bi širenje liste kupaca dužnika moglo naštetiti klijentima, „medijski interveneri“ ove argumente nazivaju „nejasnim izjavama“ koje se „ne pojavljuju da podmiri dokazni teret.” Bloomberg, FT, NYT i medijske kompanije Dow insistiraju na tome da je “redigovanje imena povjerilaca neprikladno”. Sudski spis se nastavlja:
Iako redigovanje kontakt informacija može biti opravdano u nekim okolnostima kako bi se spriječila krađa identiteta i uznemiravanje, objavljivanje imena povjerilaca niti izlaže povjerioce riziku od krađe identiteta niti ličnoj opasnosti. Takođe ne stvara neopravdani rizik od nezakonite povrede.
Osim toga, slučaj stečaja Celsius je istaknut od strane medijskih kuća u sudskom podnesku. U tom konkretnom slučaju, stečajni sud objavljen 14,000 stranica Celsius korisničkih imena i istorije trgovine. Nakon što je sud to učinio korisnicima Celzijusa, izazvalo je dosta negodovanja javnosti. “Ovaj Celzijusov dox je jedno od [najnevjerovatnijih] kršenja privatnosti u kripto historiji,” jedna osoba napisao u to vrijeme. Vijest također prati javnost koja je u nekoliko navrata osuđivala objave mejnstrim medija zbog doksanja ljudi.
Od Doriana Nakamota do Libs of Tiktok, Media Doxxing prevazilazi internet kulturu i postaje alat za odabir industrije
Nedavno je novinar Washington Posta, Taylor Lorenz, bio eksplodiran sredinom aprila zbog navodnog doxx-a kreatora Libs of Tiktoka. Prije četiri godine su mejnstrim medijske publikacije poput NYT-a rekao da je doxxing postao „glavno oruđe u kulturnim ratovima“. U izvještaju se navodi da je “identifikacija ekstremističkih aktivista i otkrivanje njihovih ličnih podataka postalo pomalo sport na internetu”.
Godinama kasnije, mediji establišmenta su optuženi da koriste alatku za doxxing i koriste kontroverzni alat za klikove, publicitet i ozloglašenost. Kada je kolumnistkinja Newsweeka Leah McGrath Goodman objavila izvještaj u martu 2014., novinarka je bila udario za doxxing kalifornijsku adresu Doriana Nakamota. Utvrđeno je da Dorian nije Satoshi Nakamoto i rekao je da se novinar prema njemu ponašao nepravedno.
Što se FTX slučaja stečaja tiče, Redditori sa foruma r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT i medijske firme Dow zbog pokušaja oporavila klijente povezane sa palom berzom. U diskusiji na forumu, Redditori su također govorili o tome kako a broj publikacija poput New York Timesa objavljene puff komade o suosnivaču FTX-a Samu Bankman-Friedu.
“Nikad nisam očekivao ništa bolje od medija. Za njih je sve u novcu i 0% o istini”, jedna osoba napisao. “Nažalost, previše im još uvijek vjeruje.” Druga osoba Dodato:
Mejnstrim mediji su plaćeni glumci.
Uprkos najskorijem negodovanju javnosti protiv Celzijusovog doxa, takozvani “medijski interveneri” ne pominju taj dio priče, iako je bilo sasvim evidentno da javnost nije zadovoljna odlukom stečajnog suda.
"Regiranje imena povjerilaca imat će dalekosežne posljedice kako slučaj bude napredovao", navode medijske publikacije u podnesku stečajnog suda FTX-a. „Ovaj sud je rutinski ovlastio dužnike u drugim slučajevima iz poglavlja 11 da podnose povjerljive informacije pod pečatom“, zaključuje se u podnesku.
Šta mislite o Bloomberg-u, FT-u, NYT-u i medijskim kompanijama Dow-a koje pokušavaju da ne rediguju FTX-ovu listu kreditora? Recite nam šta mislite o ovoj temi u odeljku za komentare ispod.
Krediti za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
odricanje: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije direktna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupovinu ili prodaju, niti preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili kompanije. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni kompanija ni autor nisu direktno ili indirektno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno prouzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge spomenute u ovom članku.
izvor: Bitcoin
Izvor: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/