Rivali Magic Eden kažu da su NFT na Solaninoj najvećoj tržnici u opasnosti

Nema većeg igrača od magic eden u Solana NFT prostor. Pokrenuto prošle jeseni, tržište rutinski kontroliše 90% ili više ukupnog obima trgovanja na Solani i pretvorilo je tu dominaciju u procjenu od 1.6 milijardi dolara od poslednje runde finansiranja VC u junu.

Ali kako zvijezda Magic Edena raste, članovi Solane Nft zajednica – i graditelji i kolekcionari – sve više dele zabrinutost da je platforma postala previše „centralizovana“ na svom putu ka usponu. Oni ukazuju na nedavne promjene koje ograničavaju pristup sa agregatora i alata trećih strana, kao i na način na koji Magic Eden upravlja svojim nadzorom nad NFT-ovima korisnika—što bi moglo ostaviti korisničku imovinu podložnom napadima.

“Ljudi bi trebali biti 100% svjesni da haker može dobiti ključeve Magic Eden-a i 'pokroviti' sve svoje NFT-ove,” Marty, rekao je pseudonimni osnivač Zion Labsa, koji proizvodi Solana NFT alate Dešifriraj. “Ovo se ne bi dogodilo da je decentraliziran i da je njihov kod otvorenog koda.”

U komentarima poslanim na Dešifriraj, Magic Eden se nije posebno pozabavio uočenim rizicima svog modela trgovanja zasnovanog na deponovanju, ali je rekao da vjeruje da je alternativa trenutno manje sigurna za korisnike. Tržište planira da prihvati sistem bez escrow-a u budućnosti, ali ne vjeruje da je tehnologija još uvijek dovoljno sigurna.

Escrow ili ne?

Diskusija o politici Magic Eden-a o držanju NFT imovine korisnika na listi u escrow-u novčanik nije novo, ali debata uzima maha. Magic Eden preuzima skrbništvo nad svim navedenim sredstvima umjesto da im dopušta da ostanu u vlastitim novčanicima korisnika, a korisnički NFT-ovi su drži u escrow novčaniku preko pijace pametan ugovor.

Ta praksa je bila uobičajena u ranim danima Solana NFT tržišta, ali noviji ulasci u Solana ekosistem – poput OpenSea i Hyperspacea – ne koriste taj pristup. Kada stavite Solana NFT za prodaju na tim tržištima, on ostaje u vašem novčaniku.

Prošle srijede, OpenSea tvitovao protiv „Tržišta Solana preuzimaju nadzor nad NFT-ovima“, i dok Magic Eden nije imenovan, meta je bila očigledna. “Vjerujemo da tržišta koja čuvaju vaše NFT-ove ograničavaju izbor i korisnost i ugrožavaju sigurnost”, tvitao je tada OpenSea. Dvije pijace imaju sparingovao oko ove tačke ranije, a Magic Eden je nedavno uzvratio vezom o OpenSea koju tuži korisnik zbog nesvjesne prodaje Ethereum NFT-a zbog rupe u korisničkom sučelju.

Protokol aukcijske kuće Metaplex-a za Solanu omogućava trgovanje NFT-om bez potrebe da tržište preuzme vlasništvo nad imovinom. Potvrdio je izvor blizak Metaplexu, koji je tražio da ostane neimenovan Dešifriraj da je ugovor na tržištu Magic Eden baziran na ranoj verziji Auction House, koja je dizajnirana kao neovlašteni, peer-to-peer sistem trgovanja.

Međutim, Magic Eden je napravio značajne promjene u tom kodu ugovora, zajedno sa ugovorom o lansirnoj platformi zasnovanom na Metaplexovom alatu za kovanje Candy Machine. Magic Eden ih je također zatvorio za ostatak zajednice. “Oni su zatvorenog koda i dozvoljeni derivati ​​tehnologije otvorenog koda koju je obezbijedio Metaplex,” rekao je izvor.

Taj pristup dodaje potencijalni rizik za NFT trgovce. Softver zatvorenog koda ne može biti podvrgnut reviziji od strane zajednice i imati koristi od programa za nagrađivanje grešaka. Čak ni Metaplex ne zna šta je trenutno u kodu ugovora na tržištu Magic Eden.

Šta bi se dogodilo da je escrow novčanik Magic Eden ugrožen? Ili šta će se dogoditi ako se Magic Eden iznenada zatvori, kao što su neke druge kripto firme učinile posljednjih mjeseci usred nedavni krah tržišta? Izvor Metaplex-a je rekao da "centralizovani" escrow novčanik sadrži oko 180,000 NFT-a, zaključno sa krajem prošle sedmice.

Kao odgovor na DešifrirajNa pitanja kompanije Magic Eden suosnivač i glavni tehnički direktor Sidney Zhang rekao je da tržište planira prelazak na model bez nadzora u nekom trenutku—ali da trenutna rješenja nisu dovoljno sigurna, po mišljenju njegovog tima.

„Aktivno istražujemo modele bez deponovanja i planiramo da pređemo na model bez deponovanja, ali verujemo da su trenutni pametni ugovori za implementaciju režima bez deponovanja koji druga tržišta koriste nesigurni,“ napisao je. “Postoje mnoge sigurnosne implikacije ove tranzicije i želimo to učiniti pažljivo kako bismo osigurali da naši korisnici ne izgube svoju imovinu nenamjerno zbog zastarjelih lista.”

Zhang je pokazao na gore pomenuti problemi na OpenSea od ranije ove godine, u kojoj su neki korisnici Ethereum NFT-ovi prodani po znatno nižoj tržišnoj cijeni. OpenSea je okrivio prekid veze između svog korisničkog sučelja i Ethereum blockchaina za „neaktivne“ ponude koje prolaze, i na kraju je korisnicima nadoknadio troškove u skladu sa 1.8 miliona dolara u ETH.

"Moraju se napraviti prilično složene promjene pametnih ugovora kako bi se spriječili ovi scenariji", dodao je Zhang. “Aktivno istražujemo kako ih napraviti na najbolji način.”

Nedavna podešavanja

Osim stalne zabrinutosti za Magic Eden-ov model baziran na escrow-u, tržište se u posljednje vrijeme suočilo s pojačanim nadzorom zbog promjena koje su napravljene u načinu na koji njegova platforma radi—i kako se aplikacije i protokoli trećih strana mogu graditi na vrhu ili uz nju.

Diskusija je uzela maha prošle sedmice zahvaljujući viralnoj Twitter temi korisnika “Pland”, koji napisao da je Magic Eden "više nije dapp bez dozvole" zbog nedavnog pametan ugovor promijeniti. Pametni ugovori sadrže kod koji pokreće decentralizirane aplikacije (dapps) i sredstva NFT. Slična tutnjava objavljeno na Tviteru u junu, ali najnovija tema je stekla više vuče.

Prema programerima to Dešifriraj sa kojom smo razgovarali, izmjena ugovora je dovela do toga da Magic Eden mora potpisati svaku transakciju koja se odvija na njegovom tržištu, što ranije nije bio slučaj. Kao rezultat toga, neke aplikacije trećih strana koje agregiraju liste sa više tržišta su pokvarene, zajedno sa takozvanim alatima „snajper bot“ koji se mogu koristiti za kupovinu određenih NFT-ova.

Magic Eden je potvrdio promjenu na Dešifriraj, objašnjavajući da transakcije sada zahtijevaju dva potpisa: jedan od krajnjeg korisnika i jedan od API ključa koji obezbjeđuje Magic Eden. API ključ se koristi za provjeru autentičnosti programera i programa trećih strana koji žele pristupiti aplikaciji ili usluzi. Ethereum-centrična tržišta poput OpenSea također imaju API sistem.

“Ova promjena je uvedena tako da možemo održati pouzdanost osnovne web-lokacije i smanjiti botovanje koje bi ugrozilo liste i trgovine naših korisnika”, rekao je suosnivač Magic Eden-a i glavni inženjer Zhuojie Zhou Dešifriraj. “Veoma pozdravljamo ekosistem da učestvuje u našem API programu.”

Ogromna aktivnost automatizovanih bot programa je usporila, a ponekad i potpuno uništila širu Solana mrežu u prošlosti, najviše u aprilu. Solana Labs nedavno uveo niz promjena da pokušate poboljšati stabilnost mreže.

Zhou je rekao da je Magic Eden do danas dao više od 300 API ključeva programerima, uključujući agregatore kao što su Tensor i NFTSoloist, plus proizvođače aplikacija za novčanike kao što su Exodus i Slope. Takođe je primetio da su proizvođači popularnog Solana novčanika Phantom zahtevali od Magic Eden-a da ima API za proveru da transakcije dolaze sa njegovih servera.

“Vjerujemo u podršku formalnom ekosistemu programera koji omogućava sigurno i pouzdano tržište,” dodao je Zhou, “i ostajemo otvoreni za razvoj API programa zasnovanog na potrebama programera partnera.”

'antikonkurentski potez'

Neki graditelji u Solaninom prostoru, međutim, vide promenu kao odbacivanje decentralizovanih principa, a da ne spominjemo odluku donetu da se zaglave potencijalni rivalski programeri u NFT prostoru.

„Bili smo iznenađeni kada smo saznali da to rade, jer je potpuno centralizovano bez ikakve uvjerljive koristi za krajnje korisnike,“ predstavnik NFT marketplace agregatora Hipersvemir rekao je Dešifriraj. “To je zapravo štetno za korisnike, jer povećava oslanjanje na njihove servere i posljedično dovodi do povećane stope neuspjeha transakcija.”

Predstavnik, koji je tražio da ostane neimenovan, rekao je da se Magic Eden obratio Hyperspaceu prije promjene "i zaprijetio da će nas zatvoriti ako ne promijenimo našu platformu kako bismo im u potpunosti koristili/uslužili." Magic Eden je navodno želio da Hyperspace "isključivo usmjerava oglase na Magic Eden i radi samo preko njihovog API-ja", dodao je predstavnik.

"Kategorično poričemo da smo im prijetili u ovim diskusijama", rekao je predstavnik Magic Edena Dešifriraj. „Podstičemo naše partnere da se integrišu sa Magic Eden što je dublje moguće kako bi pružili najpotpuniju moguću tehničku i operativnu podršku. Nažalost, Hyperspace nije bio zainteresiran za takvo partnerstvo i od tada je bio antagonistički.”

Hyperspace je rekao da je otkrio zaobilazno rješenje za Magic Eden API i da nastavlja da služi objedinjene liste, ali i drugi agregatori (kao što je npr. CoralCube) su zbog toga očigledno izgubili funkcionalnost. "Od tada su nastavili da pokušavaju i aktivno rade na tome kako da nas blokiraju", tvrdi predstavnik Hyperspacea za Magic Eden.

Rekli su neki građevinari u prostoru Solane Dešifriraj da vjeruju da je potez Magic Edena namjerno osmišljen kako bi se isključili NFT agregatori koji su postali popularni posljednjih mjeseci. To na kraju daje Magic Edenu kontrolu nad tim ko može koristiti njegove liste i imati koristi od njegove likvidnosti.

"Bili smo glasno protiv onoga što je bio striktno antikonkurentski potez i kršenje principa otvorenog weba", rekao je predstavnik Hyperspacea. “Smatramo da je naša odgovornost da se založimo za decentralizaciju i interoperabilnost u Web3 prostoru, a cijeli Solana ekosistem i Solana fondacija bi trebali biti [podignuti] kako bi spriječili da se ovo dalje odvija.”

Rasprava bjesni

Štaviše, Magic Eden je bacio pažnju na implementaciju novih funkcija za koje se čini da su snažno inspirisane eksternim Solana aplikacijama. Prošle sedmice, najava funkcije Magic Eden List—koja omogućava projektima da kreiraju liste dozvoljenih korisnika prije pada NFT-a—dobio odbijanje jer je veoma sličan Blocksmith Labs' Mercury alat.

"Izgleda kao direktan pokušaj da se iz kutije izbaci bilo koga ko može učiniti bilo šta bolje", rekao je pseudonimni NFT kolekcionar Topo Gigio Dešifriraj od dodataka Magic Eden-a. U međuvremenu, Marty of Zion Labs je naveo da Magic Eden „koristi rizični kapital kao oružje“ jer se brzo širi i postaje sve-u-jednom Solana NFT resurs.

Zhou iz Magic Eden-a je odgovorio da je startup “kompanija na prvom mjestu” i da dodaje karakteristike prvenstveno na osnovu zahtjeva korisnika. Tvrdio je da su proširene funkcije na platformi u službi kolekcionara, i odbacio je debatu o centralizaciji.

“Ovaj razgovor nije o centralizaciji nasuprot decentralizaciji, i nikada nije bio”, rekao je Zhou. “Partnerski alati postoje na vrhu tržišta koje se razvija u Magic Edenu otkako smo lansirali, i nemamo planove da mijenjamo taj pristup.”

Za neke učesnike u Web3 prostoru, sveukupni razgovor oko Magic Eden-a je u velikoj meri o centralizaciji naspram decentralizacije – uključujući i način na koji glavni igrač u prostoru treba da pristupi pitanjima kao što su čuvanje imovine, otvoreni kod i mogućnost sastavljanja blokčein imovine i protokola .

Između kontinuirane upotrebe escrow-a i promjena usmjerenih na API, odluke Magic Eden-a ne odgovaraju svima u posljednje vrijeme. Ali Magic Eden ostaje na mjestu moći kao primarna destinacija gdje kolekcionari Solane kupuju i prodaju.

Kritike na račun Magic Edena rastu, ali ostaje da se vidi hoće li se mnogi NFT projekti odlučiti pokrenuti na nekom drugom mjestu (kao neki su nedavno na OpenSea), kao i da li će se poznati kolekcionari odlučiti da zauzmu javni stav i povuku se sa tržišta.

Topo Gigio je jedan od tih ljudi. Tweeting da će “pasti na moj mač” i odreći se likvidnosti, kolekcionar je tvrdio da više neće koristiti tržnicu, napominjući da će Magic Eden escrow politike i promjene ugovora. U poruci za Dešifriraj, on je takođe naveo njegovo percipirano „skretanje odgovornosti“ oko a kontroverzni pad NFT-a, DegenTown.

"Sve likvidnosti je u Magic Edenu—neću im nedostajati“, rekao je Dešifriraj. “Bio sam sretan što sam svoju imovinu velike vrijednosti preuzeo, ali trgovao malim obimom negdje drugdje.”