Insajderi LUNE otkrivaju informacije o Terrinim sastancima iza zatvorenih vrata, uključujući Do Kwona

CryptoSlate razgovarao sa nekoliko Luna validatora uključenih u lansiranje LUNA 2.0 da dobijete unutrašnji trag o tome šta se dešavalo iza kulisa. Isključivo su rekli validatori CryptoSlate o Terraform Labs-u i Do Kwonovom angažmanu, budućnosti LUNA Classica, brzini uvođenja i da li je LUNA 2.0 bio pravi potez.

Razgovarali smo sa oba verifikovana validatora ThorchainMaximalist i PFC, koji su bili prisutni tokom “ratna soba” razgovori prije nego što je Luna Classic ponovo pokrenut.

Intervju sa Terra Luna Validatorom

Akiba (CryptoSlate): Smatrate li da je grupa uspjela efikasno komunicirati kako bi pokrenula LUNA2?

PFC: Svi smo imali ljude koji su se nosili sa ogromnim gubicima, u više vremenskih zona, koji su dolazili sa različitih mjesta. Grupa TG je bila izazovna jer se odvijalo više tema, a stvari su se razgovarale/dogovarale/a onda se nisu dogovorile o svemu dok ste spavali, ali kako niko nije planirao 'ratnu sobu' ili odgovor na incident u ovom obimu, bilo je nema minutaže, rezimea ili bilješki kako bi ljudi znali šta se dogodilo i većina nas je imala druge stvari o kojima je trebalo paziti pa nismo mogli provesti svaki minut gledajući to da bi se moglo poboljšati.. ali posao je obavljen.

Akiba: Da li smatrate da su stvari morale proći kroz Do Kwon i TFL prije nego što ste pristali?

PFC: Do [Kwon] i TFL su, po mom mišljenju, bili vrlo neobični. (to biste trebali moći vidjeti kada pročitate dnevnike i formirate svoje mišljenje)

Akiba (CryptoSlate): Vjerujete li da LUNA Classic ima budućnost?

PFC: Kao što je bez IBC-a, i bez mogućnosti za ulaganje, mislim da nema mnogo budućnosti. Aktivno provjeravam na klasiku, i nastavit ću to činiti sve dok nema prometa. Ljudi ga još uvijek koriste i dobijaju vrijednost od njega.. tako da ko zna može nastaviti raditi neko vrijeme i dobiti svoju grupu ljudi koji ga koriste.

Akiba (CryptoSlate): Da li se nešto kaže iza zatvorenih vrata za šta smatrate da bi trebalo da bude javno?

PFC: Bilo je mnogo sporednih razgovora. Mislim da ne bi bilo produktivno da se javno obznani šta ljudi misle o tome koliko su neki ljudi nesposobni. Od onoga u šta sam bio uključen, većina sporednih razgovora je bila tračevi, ili potencijalne ideje i korištenje članova od povjerenja kao zvučne ploče

Bio sam uključen u privatnu grupu koja je pokušavala otkriti ko je bio početni set validatora.
Nije mi se svidjelo da je taj razgovor (i kako su pojedinci glasali) trebao biti javno objavljen, ali jeste i napravio je veliku galamu

Akiba (CryptoSlate): Mislite li da je bilo dovoljno vremena da se sve pripremi za novi lanac geneze u nekoliko dana koje je grupa imala?

PFC: Mislim da se požurilo s izborom ko će biti validator. Već smo vidjeli ljude koji tvrde da su validatori iz drugih lanaca, ali nisu bili povezani s njima (njih 1-2) ljudima bez iskustva u validaciji su njihovi prijatelji rekli da 'dm jared' da dobiju mjesto.

Akiba (CryptoSlate): Mislite li da je Luna 2.0 bio pravi poziv i da li je vrijeme snimka ispravno?

Samo će vrijeme pokazati. Sviđa mi se ideja o preuzimanju, ima plan da zadrži zajednicu i graditelje, bit će drugačiji L1 od starog, ali s obzirom da uskoro dolazi USDT, većina aplikacija bi trebala raditi prilično dobro.

Iz intervjua PFC-a jasno je da je bilo značajnih problema u procesu rješavanja krize Terra. On ističe da su isti ljudi koji su pokušavali spasiti ekosistem bili oni koji su vjerovatno najviše izgubili. Valjatori su se bavili gubitkom ogromnih dijelova svoje neto vrijednosti dok su pokušavali da sačuvaju ono što je ostalo za zajednicu. Barem, ovo je jedan način na koji se to gleda. S obzirom da su oni koji su uključeni u spašavanje projekta također izgubili toliko toga, može se tvrditi da će postojati neka interna pristrasnost koja je vodila njihove odluke.

Čini se da nema dokaza da su validatori ili TFL djelovali isključivo u vlastitom interesu. Međutim, radili su tokom noći tokom veoma emotivnog vremena. Grupa 'ratne sobe' morala je koordinirati multinacionalne napore da sarađuju na decentraliziranom projektu koji radi na isparenjima sa samo kratkom pauzom svakih nekoliko sati. Nadalje, kako nam je PFC rekao, oni su to činili uz rukovođenje drugim zadacima i odgovornostima.

Blockchain kao antifragilno rješenje

Prema PFC-u, budućnost Luna Classica je ograničena, gleda na naslijeđeni lanac kao neodrživ u svom trenutnom obliku. Međutim, Terra kriza bi mogla imati neku vrstu srebra. Dok će se godinama raspravljati o metodi kojom je LUNA zaustavljena, ponovo pokrenuta, a zatim ponovo pokrenuta kao LUNA 2.0. Međutim, jedan validator, ThorchainMaximalist, vjeruje da je cijeli incident bikovska studija slučaja za blockchain tehnologiju. On nam je direktno rekao:

“Kada se Lehman Brothers srušio 2008. godine, svijet je bio nekoliko dana udaljen od toga da ne bude u mogućnosti da izvadi novac iz bankomata. Regulatori su morali intervenirati, direktno ubaciti 700 milijardi dolara na tržište i mnogo više indirektno kroz AIG i kvantitativno ublažavanje.

Leeman investitori su izgubili sav svoj novac. $ luna i $ust imao veću tržišnu kapitalizaciju od AIG-a. Svaki drugi protokol izvan direktnog ekosistema nastavio je raditi kako je predviđeno. Pametni ugovori su radili svoj posao i nije bilo velikog promašaja. Veliki dio infra u kripto je izgrađen na prvim principima i treba da bude nepovjerljiv i antikrhki.

Dizajn je mnogo otporniji i zahtijeva mnogo manje povjerenja. U roku od nedelju dana pokrenut je i u potpunosti izvršen predlog za stečaj ekvivalentan predlogu za stečaj. Otprilike 10 milijardi dolara tog bogatstva dato je originalnim investitorima. Ako je rukovodstvo počinilo prevaru, svoj dan će dočekati na sudu.”