Presuda LBRY nema uticaja na Ripple vs. SEC

Kakav bi uticaj presuda LBRY mogla imati na pravnu bitku između Ripple Labsa i američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC)? Ovo je pitanje koje postavlja advokat John E Deaton, koji iza sebe ima 75,000 XRP investitora u svom amicus brief, pokušao je da razjasni.

As otkrio Jučer je sud u New Hampshireu utvrdio da je LBRY ponudio LBC token kao neregistrovanu hartiju od vrijednosti i da se odbrana poštenog obavještenja ne primjenjuje, baš kao što Ripple traži.

Sud je zaključio da „nijedan razuman presuditelj o činjenicama ne bi mogao odbaciti tvrdnju SEC-a da je LBRY ponudio LBC kao osiguranje, a LBRY nema dokaznu odbranu da mu je nedostajalo pošteno obavještenje“.

Zahtjev DIK-a za donošenje presude po skraćenom postupku je stoga odobren. SEC je tužio LBRY u martu 2021., otprilike 5 mjeseci nakon što je započela pravna bitka s Rippleom.

Implikacije za Ripple vs. SEC

“LBRY je vodio dobru borbu, ali je izgubio na kratkoj presudi,” rekao je advokat Jeremy Hogan, jedan od favorita navijača u zajednici Ripple. Nadalje, advokat primećeno:

Sudija je uglavnom stavio kapu na činjenicu da u vrijeme prodaje žetoni u suštini nisu bili korisni. Očekivao bih da će ovaj slučaj ući u završni podnesak SEC-a u slučaju Ripple.

Sa svoje strane, Deaton navedeno presuda "uopšte nije poljuljala njegovo povjerenje" u slučaju XRP. Budući da odluka „glasi kao da ju je DIK napisao“, odluka označava pobjedu DIK-a.

Agencija će sada pokušati protrljati nos sudiji Tores u presudi, zbog čega ona predstavlja određenu prijetnju. Međutim, Deaton je također pojasnio:

Usporediti #LBRY je kao poređenje jabuka ili narandži, s namjerom igre riječi.

Nemojte me pogrešno shvatiti da je to usrana odluka i siguran sam da će DIK napraviti veliki dogovor sa sudijom Torresom oko toga, a @GaryGensler bi se mogao ponašati kao da je Vrhovni sud upravo donio presudu, ali mi znamo bolje.

U isto vrijeme, Deaton vjeruje da Ripple još uvijek ima “mnogo bolje šanse od 50/50” da dobije svoj slučaj. Ovo nije samo zbog Ripplea ili onoga što su uradili ili nisu učinili, već i zbog načina na koji je SEC procesuirao slučaj.

SEC je zauzeo pristup sve ili ništa. Ili je sav XRP od kreiranja XRP knjige hartija od vrijednosti, do kraja svijeta, ili XRP univerzalno nije hartija od vrijednosti.

Postoji i nekoliko ogromnih razlika između ova dva slučaja koje govore u prilog Ripple Labs. Osim toga, presuda u slučaju LBRY je pravno mišljenje samo jednog okružnog sudije. Jedna velika razlika je u tome što advokati LBRY-a nisu osporili drugi Houijev princip, „zajednički poduhvat“.

Rippleov pravni tim, međutim, osporava postojanje zajedničkog preduzeća. I tu se SEC zapliće u kontradikcije.

U početku je SEC tvrdio da je Ripple zajedničko preduzeće. Međutim, u toku parnice, SEC je bio primoran da promeni svoju strategiju i morao je da prizna da XRP Holder nema pravni ili finansijski interes u Ripple Labs.

Kao rezultat toga, SEC je, uz pomoć vještaka, tvrdio da je zajedničko preduzeće cijeli XRP ekosistem, uključujući berze, dobavljače, trgovce i maloprodajne investitore.

Ali b/c, djelomično, #XRPHolders je uzvratio i dao 3K izjava pod zakletvom, opovrgavajući ovog navodnog stručnjaka, povlačenje stručnjaka i svjedočio je da bi možda došao do potpuno drugačijeg zaključka da je znao šta smo izjavili u tim izjavama pod zakletvom na vreme kada je napisao svoj izveštaj.

Drugo, LBRY nije tražio od sudije da napravi razliku između prodaje na sekundarnom tržištu i direktne prodaje LBRY-a. Ali to je upravo snažan argument koji Ripple uvijek naglašava.

Dakle, u kojoj će mjeri pobjeda SEC-a u slučaju protiv LBRY-a također imati utjecaja na Rippleov slučaj, upitno je, iako će DIK dati sve od sebe da naglasi uporedivost ova dva slučaja u svom prijedlogu za izricanje skraćene presude.

U dnevnom ćaskanju, cijena XRP-a je trenutno još uvijek iznad 100-dnevnog i 200-dnevnog jednostavnog pokretnog prosjeka nakon kraha na cijelom tržištu nakon FTX drame i strahova.