Tužba protiv Ooki DAO-a dobila je novi zaokret kao neslaganje komesara CFTC-a

Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) podnijela je tužbu protiv Ooki DAO platforma za bavljenje aktivnostima koje mogu obavljati samo regulirani subjekti koji se zovu fjučers provizijski trgovci (FCM).

Regulator je rekao da je DAO nezakonito ponudio maloprodajne robne transakcije sa zaduživanjem i marginama u digitalnoj imovini i nije usvojio zahtjeve za identifikaciju kupaca poznate kao KYC.

Nadzorni organ je obrazložio da su osnivači (Bean i Kistner) odgovorni za navodno nezakonito ponašanje DAO-a jer su držali Ooki tokene i glasali o prijedlozima upravljanja koji se odnose na to kako je DAO funkcionirao.

„Nalogom se utvrđuje da je DAO bio neinkorporirano udruženje čiji su Bean i Kistner aktivno učestvovali i bili odgovorni za kršenja [Zakona o robnoj razmeni] i CFTC propisa od strane Ooki DAO“, navela je Komisija,

Kao rezultat toga, CFTC traži kazne protiv DAO-a, uključujući degorgement, novčane kazne i potencijalne zabrane trgovanja i registracije.

Međutim, komesar CFTC-a Summer Mersinger se nije složio sa presudom regulatora, nazvavši tu radnju „očiglednim provođenjem” i rekao da se (presuda) nije „oslonila na pravni autoritet” mandata Komisije. „Ne mogu se složiti s pristupom Komisije za utvrđivanje odgovornosti za vlasnike DAO tokena na osnovu njihovog učešća u glasanju o upravljanju iz više razloga“, napisao je Mersinger.

Način na koji je CFTC definirao Ooki DAO kao neinkorporirano udruženje i utvrdio odgovornost osnivača mogao bi imati dalekosežne posljedice u svijetu DeFi-ja i DAO-a.

Radnja izvršenja već ima zabrinjavajući uticaj na određene DAO. U subotu je generalni savjetnik Delphi Labsa Gabriel Shapiro tvitovao: "Već vidim delegate DAO-a kako govore o napuštanju svojih uloga."

DAO kontroverza

DAO-ovi postali su toliko veliki u kripto pejzažu da postoji uvjerenje da će svi potrošači raditi za njih u budućnosti. Sa preko 4,000 decentralizovanih autonomnih organizacija koje već postoje i drže više od 8 milijardi dolara u svojim trezorima, oni predstavljaju novi talas korporativnih organizacija koji se ne može zanemariti.

Međutim, neki ljudi DAO nazivaju anarhističkim jer takve organizacije nemaju stvarnu hijerarhiju, nemaju izvršnog direktora, nadzornike, upravni odbor i šefa. Umjesto toga, DAO-ovi djeluju kao kolektivi na blockchain tehnologiji gdje se tradicionalne administrativne funkcije poslodavca, kao što su evidentiranje sati, isplata i odobravanje i izvršavanje ugovora, obavljaju kompjuterom. Uprkos svim negativnim stavovima o DAO-ima na medijskim platformama, ove organizacije su postale popularne strukture za izvođače radova, investicione klubove, dobrotvorne organizacije, mreže slobodnih radnika, rizične fondove i filantropije.

Ali jedno uznemirujuće pitanje o DAO-ima na koje niko ne može u potpunosti odgovoriti je: Ko je unutar DAO-a odgovoran ako nešto krene po zlu?

Advokati koji počinju da se specijalizuju u rastućoj oblasti slažu se da je ovo zanimljivo pitanje i pitanje koje izaziva ozbiljnu debatu, ali je daleko od razrešenja.

Pošto je DAO decentralizovan, sve predloge i odluke donose članovi, koji se mogu, ali i ne moraju smatrati partnerima u tradicionalnom pravnom smislu.

Ako se DAO na sudu tretira kao generalno partnerstvo, tada bi svaki član DAO-a bio tretiran kao 100% odgovoran za bilo koju presudu protiv njega, sa svom svojom ličnom imovinom na liniji. 

Izvor slike: Shutterstock