Da li je ovaj britanski sudija utvrdio da reputacija Craiga Wrighta vrijedi 1£? Ti budi... sudija. “Presuda koju je odobrio Viši sud” čita se kao roman. Sadrži mnogo unosa, mnogo izlaza i mnogo onoga što-imate. Zgodno sumira sve što se dogodilo i šta je nas i Petera McCormacka dovelo ovdje. Priča je fascinantna i daje jasnu sliku o tome ko je Craig Wright, a ko nije. Ali pustimo pisanje sudije da slika.
Na primjer, Wrightov finansijer Calvin Ayre je postavio mamac i McCormack je nasjeo na njega. Ayre je tvitovao:
“Craig i ja glancamo naše muškete na današnjem sastanku Lov na trolove u Londonu. #Craigis Satoshi.”
12 G. McCormack je odgovorio u 1.47:10 2019. aprila 2. (publikacija XNUMX): „Craig Wright nije Satohis! [sic] Kada ću biti tužen?”
A onda je nastavio da se suprotstavlja Ayreu sve dok mu se želja nije ispunila i nije bio tužen. Naracija je duga i zamršena, a ovo nije mjesto da ulazimo u sve. Bitcoinist je već objavio priču kada McCormackov tim je odgovorio na tužbu, i još jedan kada je počelo suđenje prije par mjeseci. I, naravno, možete i čitati novi dokument.
Međutim, samo da probate…
Brzi snimak nalaza sudije
U početku se čini da sudija saoseća sa McCormackom.
“Postoje i drugi odlomci, u kojima gospodin McCormack daje dalje izjave u istom smislu kao i riječi na koje se žali. Nije neophodno da ih sve postavljate ovde. Po mom sudu, publikacija, uzeta u cjelini, nosi značenje za koje se zalaže g. McCormack – da su postojali razumni razlozi za ispitivanje ili ispitivanje da li je tužitelj lažno tvrdio da je Satoshi.”
Ali, kako priča odmiče, to se mijenja. Što ne znači da je simpatičan prema Craigu Wrightu. Na primjer, u vezi s jednom od više konferencija Wright je navodno bio nepozvan zbog McCormackovih tvitova, sudija je utvrdio:
“Prof. Darwazeh je akademik visokog statusa. Njegovi pisani i dokumentovani dokazi potvrđuju da: prva konferencija u Hanoju je imala rigorozni sistem slijepe recenzije; Dr Wright je predao rad; razmotren je i odbijen na osnovu merituma; a odbijanje je saopšteno dr Rajtu.”
To nas dovodi do…
Da li je McCormack nanio “ozbiljnu štetu” Craigh Wrightu?
Prvo, sudija postavlja pravila:
“Razmotrio sam tri osnove na kojima je dr. Wright tvrdio da su publikacije uzrokovale ili bi mogle uzrokovati ozbiljnu štetu njegovoj reputaciji u Engleskoj i Velsu: inherentna ozbiljnost imputacije koju prenosi svaki tvit; značajan obim objavljivanja; i dokaze stvarne štete.”
Zatim jasno daje do znanja kako je McCormack mogao povrijediti reputaciju Craiga Wrighta:
“Činjenica da je bio spreman da tako drsko iznese svoje stavove kao odgovor na prijetnje postupkom za klevetu vjerovatno je učinila da oni koji ih čitaju više, a ne manje, povjeruju u njih.”
Na kraju, on staje na stranu Wrighta. „Smatram da je vjerovatnije da je svaka od publikacija nanijela ozbiljnu štetu reputaciji dr Wrighta“, kaže sudija. „Međutim, jasno stavljam do znanja da moj nalaz po pitanju ozbiljne štete ni u kom stepenu nije zasnovan na usmenom iskazu dr Rajta o uticaju na njegovu reputaciju u akademskim ili drugim krugovima“, pojašnjava on.
BSV grafikon cijena na Bitfinex | Izvor: BSV/USD on TradingView.com
Da li je bilo oštećenja?
Ovo je važno. Sudija se izjasnio, ali slučaj još nije završen.
“Po mom mišljenju, odgovarajući način da postupim je da prvo riješim pitanje naknade štete, a zatim pozovem na daljnje podneske o tome da li treba odobriti bilo kakvu zabranu ili drugo oslobađanje u svjetlu mojih nalaza.”
Imajte na umu da proces nije završen i stoga neću dalje komentarisati ovo.
Kada se cijeli proces završi, bit će i drugi kojima ću biti zahvalan.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Avgust 1, 2022
I evo gdje sudija počinje da se okreće Craigu Wrightu. “Međutim, također je dobro utvrđeno da “osobi treba nadoknaditi samo povredu ugleda koji stvarno posjeduje”. I daje do znanja čitaocima da tužitelj možda neće dobiti ono što želi. “Namjerno lažni slučaj o ozbiljnoj šteti koji je dr. Wright iznosio sve do nekoliko dana prije suđenja po mojoj presudi zahtijeva više od pukog smanjenja naknade štete.” Sudija elaborira:
„Da nije bilo namjerno lažnog slučaja dr. Wrighta o ozbiljnoj šteti, bila bi primjerena više od minimalne naknade štete, iako bi količina bila smanjena kako bi odražavala činjenicu da je g. McCormack bio podstaknut da da izjave koje je dao i, pošto sam otkrio da dr Rajt nije svedok istine, odbacio bih u celosti njegov slučaj u pogledu nevolje za koju tvrdi da je pretrpeo.”
Dakle, Rajtove ludorije su razlog za „minimalnu naknadu štete“. Na primjer, “Dr Wright je iznio namjerno lažan slučaj u vezi s odbijanjem poziva sa akademskih konferencija u svojim Izmijenjenim detaljima tvrdnje i svojoj prvoj izjavi svjedoka.” I, „Dr. Wrightov odgovor na ove dokaze bio je da promijeni svoj slučaj i povuče značajne dijelove svog ranijeg iskaza, istovremeno pokušavajući objasniti da su greške bile nenamjerne. Odbacio sam to objašnjenje kao netačno.”
Presuda, Craig Wright dobija 1£
Na kraju, sudija presuđuje da je McCormack naštetio Wrightovoj reputaciji:
“Utvrdio sam da su publikacije nanijele ozbiljnu štetu bez pozivanja na raniji namjerno lažni slučaj u vezi sa akademskim konferencijama. Međutim, imam pravo da u procjeni štete uzmem u obzir svoje nalaze o ranijem lažnom slučaju.”
Ali dodjela odštete nije ono što on očekuje:
„Prema tome, doneću presudu za dr Rajta o tužbi u iznosu od 1 funti.”
Za to, McCormack je odgovorio putem Twittera:
“Kao što će neki od vas sada vidjeti, presuda u mom suđenju protiv dr. Craiga Wrighta je sada izrečena. Želim da se zahvalim svojim advokatima na njihovom marljivom radu na slučaju. Također želim da se zahvalim gospodinu Justice Chamberlainu na ovom rezultatu. Veoma smo zadovoljni njegovim nalazima. Napominjemo da proces nije završen i stoga neću dalje komentirati ovo. Kada se cijeli proces završi, bit će i drugi kojima ću biti zahvalan.”
I to je to za sada. Ipak, nešto nam govori da ima još toga. Mnogo više. Pratite Bitcoinist da saznate. A ako želite da pomognete Peteru McCormacku da “pokrije troškove ove štete”, tu je GoFundMe za to.
Istaknuta slika: Peter McCormack screenshot iz ovog videa | Charts by TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/