Sudija donosi odluku o Daubertovim zahtjevima

U pravnom sporu između američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) i Ripple Labsa, sutkinja Analisa Torres je donijela početnu presudu, ali to nije presuda po skraćenom postupku. Umjesto toga, sudija je donio odluku na 57 stranica o zahtjevima obje strane za isključenje vještačenja iz presude po skraćenom postupku („prijedlozi „Daubert“).

Na prvi pogled, ni Ripple ni SEC ne pobjeđuju. Prijedlozi DIK-a se djelimično usvajaju i djelimično odbijaju, a prijedlozi Ripplea se djelimično usvajaju i djelimično odbijaju.

U tom kontekstu, Scott Chamberlain, bivši advokat i suosnivač Evernode XRPL, navedeno, „Nijedna strana ne dobija sve što je tražila jer nijedna strana nije imala besprijekorne argumente za sve što je htjela. Ono što iskače je koliko je sudija Torres oštar, rigorozan i potpuno nepristrasan.”

Evo šta presuda znači za Ripple

Kako Chamberlain objašnjava, iz presude se ne može izvesti nikakav jasan pobjednik ili gubitnik. Međutim, pobjeda ide u ruke Ripplea kada je u pitanju jedan od najvažnijih ishoda presude, isključenje vještaka broj 1, Patricka Doodyja. Ovo je koga je SEC unajmio da analizira očekivanja XRP kupaca.

Advokat XRP zajednice Jeremy Hogan Komentarisao na Twitteru da SEC mora dokazati da su investitori "odgovorno" očekivali profit od Rippleovih napora, jer je ovaj Doody bio ključan:

I sudija je upravo udario JEDINOG Vještaka SEC-a na tu temu. Dakle, kako, dođavola, SEC može dokazati „razumno“ oslanjanje? Ko će svjedočiti? Samo razmišljam naglas. 🙂

Presudu u korist DIK-a donio je sudija Torres o vještaku broj 3, koji je Ripple nazvao "nevažnim i nerazumno štetnim". Sudija priznaje da je svedočenje veštaka „o podsticajima i radnjama optuženih da utiču na cenu XRP-a direktno relevantno” za završni element Houijevog testa za investicioni ugovor.

Hogan u vezi s tim piše da sudac smatra da je "mišljenje stručnjaka br. 3 o Rippleovim poticajima i akcijama da utječe na cijenu XRP-a relevantno za pitanje razumnog očekivanja profita." Ali, čini mi se prilično slab sos.”

Još jedan od nekoliko loših ishoda za SEC iz Daubertovih izazova je to što su advokati SEC-a pokušali natjerati sudiju Torresa da zabrani advokatu XRP zajednice Johnu E. Deatonu da učestvuje u slučaju, dijelom zato što je otkrio ime njihovog vještaka. Umjesto toga, ona ne samo da nije zabranila Deatona, već se složila s njim da Doody ne bi trebao svjedočiti u ime vlasnika XRP-a.

Više argumenata za Ripple

Još jedan advokat iz XRP zajednice, Bill Morgan, također je pronašao neke argumente zašto su presude sudije lako mogle ići u korist Ripplea.

Kao Morgan piše, u svom prijedlogu za skraćenu presudu, SEC je navela najmanje šest radnji koje je Ripple poduzeo kako bi povećao cijenu XRP-a. U vezi s tim, SEC je takođe oslabio jer je sudija demantovao mišljenje dr. Metza da su najave Ripplea izazvale rast cijene XRP-a.

Osim toga, Morgan je “zadovoljan” što je većina izvještaja Alana Schwartza dozvoljena. Ovo je relevantno za pitanje „Plavo nebo“. Schwartzu će biti dozvoljeno da svjedoči o Rippleovim ugovorima i po čemu se oni razlikuju od ugovora s Howeyjem. "To je važno", rekao je Morgan.

Nadalje, sudija je prihvatio da su ugovori i njihovi uslovi relevantni za pitanje da li je postojao ugovor o ulaganju. Napomenula je da je Schwartzov iskaz relevantan za tu analizu. Morgan je dalje rekao:

Takođe me je razveselilo što sudija prihvata da je upotreba XRP-a relevantna za istragu o trećem Houjevom koraku. Smatrao sam da je Adriaenino mišljenje o ovom pitanju koje je sutkinja dozvolila važnije od dva mišljenja koja je ona negirala.

Dakle, sve u svemu, ovo nije potpuna pobjeda za Ripple, ali je svakako ohrabrujuća. Cijena XRP-a je oprezno reagirala na objavljivanje, porasla je 2.4% u posljednja 24 sata. U vrijeme štampe, XRP se trgovao za 0.3786 dolara.

Istaknuta slika sa Sergeitokmakova / Pixabay, grafikon sa TradingView.com