Sudija odobrava amici gaćice, SEC igra prljavo?

U pravna bitka između Ripple Labsa i američke Komisije za hartije od vrijednosti i berze, sutkinja američkog okružnog suda Analisa Torres odobrila je nekoliko zahtjeva za podnošenje podnesaka prijatelja.

Kako se vidi u dokumentu koji je juče objavljen u javnosti, sud je odobrio zahtjeve Blockchain udruženja, John E. Deaton (koji predstavlja 75,000 XRP investitora), šest vlasnika XRP-a, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute (“NSEI”) i Paradigm.

#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #XRP Sudija Torres je odobrio zahtjeve za podnošenje podnesaka amici. Do 18. novembra 2022. Udruženje, šest vlasnika XRP-a, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI i Paradigm moraju podnijeti svoje formalne izvještaje. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) Novembar 14, 2022

Sada svi aplikanti imaju rok do 18. novembra da podnesu svoje amicus podneske. With Coinbase, prvi pobornik Ripplea već jeste podnesen njegov kratak. U njemu američka berza tvrdi da SEC nije uspio da pruži adekvatne smjernice kripto industriji.

Osim toga, Coinbase tvrdi da odbrana poštenog obavještenja nije važeća u nedostatku jasnih pravila za kripto tržište.

Stoga, nedostatak donošenja pravila o obavještenjima i komentarima treba da budu ozbiljno odvagnuti od strane suda uzimajući u obzir pravednu odbranu, posebno u slučajevima kao što je ovaj u kojem DIK nastoji nametnuti strogu odgovornost za ponašanje za koje je prethodno signalizirao da je zakonito.

Da li SEC igra nepravedno sa Rippleom?

InvestReady (Accredify) i Novi institut za sportsku ekonomiju (“NSEI”), koji su dali podršku SEC-u, također će moći službeno podnijeti svoje izvještaje.

Novi institut za sportsku ekonomiju (NSEI) je prošle sedmice podnio zahtjev. U kratko, NSEI tvrdi da su kriptovalute kao što je XRP „isključivo špekulativni instrumenti; možete trgovati njima, ali ne možete ulagati u njih.”

U svom argumentu, NSEI dalje tvrdi da Ripple tumači Howeyjev test preširoko i da "iskapa na svakom koraku i pogrešno tumači pravu namjeru". Štaviše, prema NSEI-u, cijena XRP-a je značajno ovisila o naporima Ripplea.

Jedan od omiljenih advokata zajednice XRP, Jeremy Hogan, referencirao je putem Twitter-a nit od advokata Freda Rispolija koji objašnjava zašto je podnesak amicusa možda podnet. "Luda ​​vremena, lude stvari", Hogan Komentarisao.

Rispoli tvrdi da je američka agencija možda sama sastavila podnesak amikusa. Prema advokatu, prijatelj NEIS-a je sumnjiv iz nekoliko razloga.

Prvo, kompanija uopće nije uključena u kripto industriju. „Gledajući svoju istoriju, on se zaista uključuje samo u slučajevima kao amicus kada su u igri problemi sportskog kockanja. Pa zašto se tu meša?”

Jedini otvoreni slučaj koji je NSEI sa DIK-om postigao nagodbu u septembru. Jedino pitanje koje ostaje da se riješi, rekao je, je iznos kazne koju će kompanija morati platiti SEC-u.

Drugo, advokatska firma koja je podnela amicus nije ista firma koja zastupa NSEI u njenoj tužbi pred DIK-om. Čudno, dalje:

Amicus advokatska kancelarija je bukvalno preko puta DIK-a. I čini se da određeni broj tamošnjih advokata ima veze sa SEC-om.

Treći argument koji NEIS-ov amicus brief baca u čudno svjetlo, prema Rispoliju, jeste činjenica da dokumentacija zapravo glasi kao da ju je napisala SEC.

Kao završnu misao, advokat izražava da ova prijava može otkriti očaj SEC-a u završnoj igri sa Rippleom:

Desno na strani 28 (III, 1. paragraf) – Mislim da ovo DIK moli Sud, shvaćajući da gubi, da barem bude eksplicitan u ograničavanju svog posjeda samo na XRP, a ne da koristi opći jezik koji bi se lakše mogao primijeniti na širi kripto univerzum, dajući tako SEC-u više svoje željene “fleksibilnosti” da nastavi s drugim projektima.

U vrijeme štampe, cijena XRP-a je zaglavljena ispod pokretnih prosjeka od 50, 100 i 200 dana nakon što je FTX doveo do kraha tržišta kriptovaluta.