Sudija odbacuje zahtjev za zapečaćenje Hinmanovih dokumenata u predmetu Ripple SEC

Ripple je možda upravo postigao pobjedu protiv SEC-a.

Kripto firma je nekoliko godina bila povezana u tužbi s SEC-om nakon što je Komisija optužila Ripple za ilegalnu prodaju XRP token bez registracije kao hartije od vrijednosti.

Dio pravne bitke usredsređen je oko kontroverznog govora iz 2018. i dokumenata koji ga okružuju.

U govoru je Bill Hinman, bivši direktor SEC-a, objasnio zašto nije uzeo u obzir Bitcoin or Ethereum kao vrijednosni papiri.

"Ostavljajući po strani prikupljanje sredstava koje je pratilo stvaranje Ethera, na osnovu mog razumijevanja sadašnjeg stanja Ethera, Ethereum mreže i njene decentralizirane strukture, trenutne ponude i prodaja Ethera nisu transakcije vrijednosnih papira", rekao je Hinman.

Još 2021. godine, Ripple je koristio ovaj govor kao indikaciju da SEC ne gleda na Bitcoin ili Ethereum kao na hartiju od vrijednosti, tvrdeći da ni XRP ne treba smatrati vrijednosnim papirom. Kompanija je tada podnela zahtev Zahtjev Zakona o slobodi informacija koji bi otkrio dokumente koji pojašnjavaju kako je Hinman došao do ovog zaključka.

SEC je odgovorio tvrdeći da je Hinmanov govor povremeno predstavljao njegove lične stavove, a ne politiku Komisije.

Kao rezultat toga, upravno tijelo je htjelo da zadrži dokumente povezane s ovim govorom od javnog uvida, istovremeno tvrdeći da su dokumenti zaštićeni statutom koji daje privatnost za interna razmatranja.

Kao rezultat toga, oni su podnijeli “zahtjev za pečat”, što je formalni zahtjev koji bi spriječio da dokazi budu dostupni široj javnosti.

Međutim, sutkinja Analisa Torres odbacila je u utorak zahtjev DIK-a da se ovi dokumenti zapečate, rekavši da su "to pravosudni dokumenti koji podliježu snažnoj pretpostavci javnog pristupa".

Izvršni direktor Ripplea Bred Garlinghaus odgovorio je na vijesti putem Twittera tvrdeći da je odluka „Još jedna pobjeda za transparentnost!“ Nastavljajući s tim, trebali bismo očekivati ​​da ćemo uskoro vidjeti "neredigovane" Hinmanove e-poruke.

Ovo nije prvi put da je DIK-u odbijen zahtjev za pečatiranje ovih dokumenata.

Prošle godine, sudija je negirao pokušaj SEC-a da zaštiti iste dokumente nakon što je sudski nalog DIK-u da dostavi predmetne dokumente.