Sudija u potpunosti odobrava nedavni zahtjev Ripplea, ali djelimično odbija prijedlog SEC-a

- Oglas -

Sudija Tores je izdao nalog o zahtjevima stranaka da se zapečate određeni dokumenti u vezi sa vještačenjem.

Sudija Analisa Torres, predsjedavajuća sudije u tužbi Ripplea protiv SEC-a, izdala je nalog u vezi sa zahtjevom stranaka da se zapečate dokumenti u vezi sa osporavanjima vještaka, koji se takođe nazivaju Daubertovim zahtjevima.

Ripple i SEC zahtjevi za zaptivanje

U avgustu su strane zatražile da zapečate određene dokumente podnete u vezi sa njihovim Daubertovim podnescima. Dok je DIK tvrdio da je njen zahtjev neophodan da bi se zaštitili identiteti njenih vještaka, Ripple je izjavio da je njegovo zaptivanje pokreta bi zaštitio svoje visoko povjerljive poslovne informacije i legitimne interese privatnosti trećih strana.

Štaviše, MoneyGram i neidentifikovana treća strana su takođe prešli na redigovanje delova određenih dokumenata podnetih u vezi sa Daubertovim zahtevima strana kako bi zaštitili svoje privatne interese i poverljive poslovne informacije.

Prema Naredbu Jučer je sudija Torres odobrio zahtjev Ripplea i nestranačkih strana da zapečate i rediguju određene informacije sadržane u dokumentima nekih Daubertovih zahtjeva. Međutim, predsjedavajući sudija je djelimično odobrio, a djelimično odbio zahtjev DIK-a za pečat.

„Iz razloga navedenih u nastavku, prijedlozi DIK-a se djelimično UVAŽAVAJU, a djelimično ODBIJAJU, prijedlozi optuženih se UVAŽAVAJU, a prijedlozi koji nisu stranaka UVAŽAVAJU SE“, stoji u nalogu.

Zašto je sudija Torres djelimično odbio zahtjev SEC-a

Komisija za hartije od vrijednosti je ranije tražila da se rediguju imena stručnjaka, kontakt informacije, radni odnos, publikacije itd. Nadalje, DIK je zatražila od suda da rediguje konsultantske stručne kuće koje su pomagale stručnjacima u izradi izvještaja.

Iako se sutkinja Torres slaže da javno širenje informacija o ekspertu SEC-a može povećati vjerovatnoću prijetećeg ponašanja, ona ne misli da objavljivanje imena konsultantskih firmi koje su pomagale stručnjacima predstavlja bilo kakav oblik rizika.

Sudija Tores je dodao da DIK nije adekvatno opravdao pečaćenje konsultantskih kuća koje su pomagale ekspertima.

“Prema tome, Sud ODBIJA zahtjev DIK-a da rediguje imena konsultantskih firmi koje su pomagale njegovim vještacima, a u suprotnom ODOBRAVA zahtjeve DIK-a da rediguje dokumente dostavljene u vezi sa Daubertovim zahtjevima”, naložio je sudija Tores.

- Oglas -