Sudija aludira na mogućnost poništavanja kaucije SBF-a

Otkako je Samu Bankman-Friedu dozvoljeno da ostane u kući svojih roditelja do suđenja ovog oktobra, dogodilo se više pogrešnih koraka.

Između dugotrajnog zezanja o podstaku koji iznosi svoje viđenje kolapsa FTX-a i pokušaja da kontaktira sadašnjeg izvršnog direktora propale berze, kao i bivših zaposlenika da „pomognu da se stvari riješe“, prisustvo SBF-a na internetu ostavilo je značajan utisak na sud.

Vjerovatni uzrok ometanja svjedoka

Na ročištu održanom 16. februara, sudija Lewis Kaplan je izjavio da postoji vjerojatan razlog za vjerovanje da je SBF učestvovao u pokušajima da počini federalni zločin dok je bio uz kauciju – naime, ometanje svjedoka ili barem pokušaj kod petljanja svjedoka.

Kao rezultat toga, tužioci su zatražili da sudija Kaplan značajno ograniči Bankman-Friedov pristup kompjuterima i drugim uređajima, tvrdeći da je pronašao rupe kao što su VPN-ovi koji mu omogućavaju da zaobiđe svoje uslove kaucije.

„Sada se pred Sudom nalazi zapisnik o optuženom koji se čini motivisanim da zaobiđe nadzor i pronađe rupe u postojećim uslovima kaucije.”

Odbrana traži popustljivost, sudija nagovještava ukidanje kaucije

Kao odgovor, advokat SBF-a, Mark Cohen, navodno je priznao potrebu za bližim nadzorom, ali je ipak zatražio popustljivost, navodi CNN. On je tvrdio da je doprinos SBF-a neophodan kako bi se izgradio njegov argument odbrane. Prema Cohenu, da bi se prošla kroz finansijsku evidenciju FTX-a, bio bi neophodan pristup internetu.

“Moj klijent razumije o čemu je ovdje riječ. Njemu se bukvalno sudi za život. Potreban nam je da radi na ovoj odbrani. Ne možemo proći kroz ove opsežne finansijske evidencije bez njega.”

Tužilac je priznao da ne postoji savršeno rješenje. Sudija je, međutim, naveo da rješenje postoji, iako još nije predloženo, nagovijestivši ukidanje kaucije SBF-a, navodeći kršenje uslova za jemstvo bivšeg mogula.

Ipak, vredi napomenuti da loše prikriveni predlog sudije za sada nema nikakvu pravnu težinu, jer nije bio potpuni predlog sudu.

Sudija Kaplan je, međutim, predložio doprinos stručnjaka za sigurnost koji bi radio za sudiju i bio plaćen od strane odbrane. Stručnjak za sigurnost bi savjetovao sudiju o tehničkim pitanjima kako bi se razradilo novo rješenje za uslove kaucije SBF-a za elektronske uređaje.

Trenutno je tužilaštvo predložilo neke nove uslove koji bi SBF-u omogućili pristup samo njegovom Gmail nalogu i, u svrhu komunikacije sa advokatima, Zoomu. Ukoliko ovaj prijedlog bude prihvaćen, govorni pozivi i tekstualne poruke također bi bili na stolu.