Investicioni bankar Deklarant podnosi odgovor na Rippleovo protivljenje u tužbi SEC

Neimenovani zaposlenik podnosi odgovor na Rippleovo protivljenje.

Investicioni bankar Deklarant je podnio odgovor na Rippleovo protivljenje prijedlogu da se rediguju njegovi lični podaci iz izjave podnesene u prilog SEC-u. Razvoj je jučer na Twitteru podijelio istaknuti advokat Ripple Pro-a James K. Filan.

#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #XRP “Deklarant investicionog bankara” podnosi odgovor na Rippleovo protivljenje prijedlogu “deklaranta investicionog bankara” da zaštiti od javnosti njegovo ime, poziciju i poslodavca. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) Januar 25, 2023

Odgovor deklaranta investicionog bankara

Investicioni bankar Declarant je rekao da Ripple nije pružio nikakav jak argument za prevazilaženje svojih "jakih interesa privatnosti i sigurnosti" dozvoljavajući usko skrojene redakcije.

Tvrdilo je da iako je Ripple naveo "dobrovoljnost" kao svoj glavni argument, on još uvijek ne nudi objektivnu osnovu za uskraćivanje dozvole za redigovanje. Osim toga, Investicioni bankar je napomenuo da je, s obzirom da deklarant radi u subjektu koji je regulisano SEC-om, teško odbiti zahtjev DIK-a.

„Da je deklarant investicionog bankara odbio dati izjavu, alternativa SEC-a bila je da primora njegovo svjedočenje da potvrdi autentičnost spornih dokumenata“, pročitan je izvod iz odgovora.

Osim Rippleovog "dobrovoljnog" argumenta, Investicioni bankar je rekao da vodeća blockchain kompanija nije obezbijedila nikakav sudski presedan da učini zahtjev deklaranta nevažećim.

- Oglas -

Investicioni bankar dalje tvrdi da je sud već prepoznao da su privatnost i sigurnost trećih strana dovoljni da opravdaju redigovanje ličnih ili identifikacionih podataka svedoka.

U odgovoru je istaknuto da bi javno širenje ličnih podataka deklaranta moglo dovesti u opasnost svjedoka, posebno od onih koji prate tužbu. Osim toga, tvrdi se da će Rippleova tvrdnja o "dobrovoljnosti" opteretiti buduće vladine istrage.

Istražitelji se oslanjaju na saradnju osoba koje možda žele da ostanu povjerljive tokom i nakon istrage. Međutim, Investicioni Banker tvrdi da ako sud ne može da zaštiti lične podatke svedoka od javnosti, ljudi možda neće biti voljni da sarađuju sa nadležnima u budućim slučajevima.

“Ovdje, teret snažno teži u korist odobravanja skromnih predloženih redakcija Investicionog bankara,” zaključio je branilac.

Rippleovo početno protivljenje zahtjevu

Odgovor Investicionog bankara dolazi nedelju dana kasnije Ripple se usprotivio zahtjevu koji je podnio neimenovani zaposlenik da sakrije svoje ime, položaj i poslodavca iz izjave podnesene u prilog prijedlogu DIK-a za skraćenu presudu. 

Ripple je tvrdio da deklarant nije imao uvjerljiv osnov za podnošenje takvog zahtjeva, dodajući da je izjava dobrovoljno podnesena, a ne prinuđena. 

- Oglas -