The talasanje naspram SEC Slučaj se priča u gradu već duže vrijeme. Kripto zajednica je bila fokusirana na to da vidi kako će slučaj koji se odnosi na navodne ponude kriptovaluta kao sigurnost – proći na sudu. Ali manje poznat slučaj mogao bi prvo dati jasnoću – tužba SEC-a protiv LBRY suđenje zakazano za septembar 2022.
Double Trouble
SEC je 2021. godine podnio tužbu protiv LBRY, Inc. gdje je SEC navodno da je LBRY prekršio Zakon o hartijama od vrednosti iz 1933. „Optuženi“ je ponudio neregistrovane hartije od vrednosti kada je prodao „LBRY Credits“ brojnim investitorima. Uključujući investitore sa sjedištem u Sjedinjenim Državama, bez registracije kod SEC-a. Kako se navodi, LBRY je u svojoj ponudi dobio više od 11 miliona dolara u američkim dolarima, bitkoinima i uslugama od kupaca.
u svom odgovor, prošle godine, LBRY je odbacio tvrdnje agencije i naveo nekoliko afirmativnih odbrana uključujući selektivnu odbranu izvršenja i kršenje jednake zaštite prema optužbi iz Petog amandmana. Nadalje, dodjeljuje, a ne prodaje LBC tokene, trećim stranama u cilju ostvarivanja ciljeva Fondacije.
Sada, LBRY ima podnesen svoj 'Memorandum s odgovorom' kao dalju podršku svom zahtjevu za donošenje presude po skraćenom postupku, kako je naglasio James Filan, poznati advokat u tvitu od 11. juna.
#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #LBRY U slučaju LBRY, LBRY je podnio svoj memorandum respondenta kao dalju podršku svom zahtjevu za donošenje presude po skraćenom postupku. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (čuvajte se prevaranta) (@FilanLaw) Juni 11, 2022
U argumentaciji, okrivljeni je tvrdio da se ekonomska stvarnost „neosporno razlikuje od prodaje o kojoj je reč u Komisijinoj prethodnoj Odjeljak 5 slučajevi.” Dodatno dodano:
„Ignorišući suštinu podneska LBRY, Komisija karakteriše argument LBRY kao „formalistički pristup” koji gleda samo na to da li je „okrivljeni sproveo ICO i izdao bijelu knjigu”.
Ali LBRY nikada nije predložio ovu priču. 'Nepostojanje ICO-a nužno je značilo da određena prodaja digitalne imovine' ne može predstavljati ugovor o ulaganju. Umjesto toga, LBRY razlikuje svoju prodaju LBC-a od prodaje o kojoj je riječ u prethodnim slučajevima Odjeljak 5 slučajevi.
Suprotno izjavi tužioca o 'minimalnoj korisnoj vrijednosti', u podnesku se tvrdi drugačiji scenario. Dokazi i izjave pod zakletvom koje je dostavio LBRY pokazali su da je >1000 ljudi svakodnevno koristilo LBC za transakcije na mreži LBRY. Atribut koji Komisija (tužilac) nije mogla osporiti u komunalne svrhe.
Implikacije?
Sud LBRY je nedavno odbio zahtjev DIK-a za produženje datuma suđenja za oko mjesec dana. To znači da će, osim ako ne dođe do dodatnih promjena u rasporedu, slučaj LBRY biti odlučen prije tužbe SEC-a protiv Ripple Labsa zbog propusta da registruje svoju ponudu i prodaju XRP-a.
Ovo je značajno jer bi se nalazi suda u slučaju LBRY mogli citirati u slučaju Ripple. U stvari, SEC pokušao da uključi presuda u slučaju LBRY kao presedan protiv Ripple Labsa u slučaju Ripple.
Izvor: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/