Početak nečega što bi moglo biti duge, dugotrajne bitke oko kolekcije NFT 'MetaBirkins' Masona Rothschilda izazvalo je pravne probleme od strane Hermèsa, jedinog ovlaštenog distributera BIRKIN-a, predstavljajući potencijalno pojašnjenje o učinku NFT-a između prava na žig i prvog Amandman.
Početkom januara, francuski luksuzni modni brend Hermes tužio je Masona Rothschilda, digitalnog umjetnika sa sjedištem u Los Angelesu koji je kreirao 'MetaBirkins' seriju NFT-a, koja se poput požara proširila društvenim mrežama. Iako je ovo tek počelo, ova tužba će zasigurno postaviti novi pravni presedan jer se odnosi na NFT umjetnost i modu u ravnoteži sa Prvim amandmanom i raspravama o intelektualnoj svojini.
Za kontekst, vrijedno je napomenuti da Rothschild nije napravio nikakve stvarne torbe tipa BIRKIN, već je jednostavno kreirao digitalnu umjetnost inspiriranu brendom Hermès, odlučivši da svoju NFT kolekciju nazove kao „MetaBirkins“, koja sadrži kolekciju šarenih, modernih torbi. torbe.
U decembru 2021. Rothschild je najavio projekat “MetaBirkins” u Art Basel Miamiju, što je naravno odmah privuklo pažnju modnog svijeta, a sada neizbježno i Hermèsa, koji je jedini, ovlašteni distributer i vlasnik zaštitnog znaka brenda BIRKIN.
Prema tužbi, koju je dobio od BeInCrypto, Hermès tvrdi da u namjernom kršenju autorskih prava, Rothschild nije učinio ništa osim što je otkinuo poznati brend Birkin i dodao mu generički "meta", stvarajući vrlo veliku vjerovatnoću zabune i razvodnjavanja korištenje dobro poznatih i prihvaćenih zaštitnih znakova Hermesa.
Šta je BIRKIN?
Hermès, čije porijeklo seže još od 1837. godine, svjetski je poznati dizajner i proizvođač visokokvalitetnih torbica, odjeće, šalova, nakita, modnih dodataka i kućnog namještaja – ali je nedvojbeno najpoznatiji po svojoj čuvenoj torbici BIRKIN , ekskluzivni dizajn koji je prvi put kreiran 1984. i prvi put prodan u SAD-u 1986. godine.
Prosječna cijena fizičke BIRKIN torbe je u prosjeku oko 20,000 dolara, ali se prodavala za čak 300,000 dolara, što vrijednost BIRKIN zaštitnog znaka i zaštitnog odijevanja čini izuzetno vrijednim.
Šta je zakon?
Da bi preovladao zahtjev za povredu žiga prema Lanhamovom zakonu, saveznom zakonu koji reguliše žigove, tužitelj, u ovom slučaju, Hermès, mora pokazati da ima (1) važeći žig koji ima pravo na zaštitu i (2) da je tuženi u u ovom slučaju, Rothschild, koristio je isti ili sličan znak u trgovini u vezi s prodajom ili oglašavanjem robe ili usluga bez Hermesove saglasnosti.
Srž svakog slučaja kršenja žiga leži u “vjerovatnosti zabune” kada potrošači prvi put naiđu na njega i da li bi pretpostavili da je proizvod ili usluga koju predstavlja povezan s izvorom drugog proizvoda ili usluge identificiranog sa sličnim mark.
Drugi krug je često koristio Rogers test za utvrđivanje da li upotreba žiga treće strane u ekspresivnom djelu – u ovom slučaju, NFT, krši Lanhamov zakon. Ovaj test je prvi put proizašao iz slučaja iz 1989. godine Rogers protiv Grimaldija, usvojen kasnije od strane 9. okruga u Mattel, Inc. protiv MCA Records (slučaj “Barbie Girl”).
Šta se Hermes svađa?
U suštini – kršenjem žiga, Hermès tvrdi da je na osnovu ogromne snage svog BIRKIN znaka, Rothschildov poduhvat potrošačima dao lažnu oznaku porijekla, kao i razvodnio brend robne marke u modnim, luksuznim i digitalnim umjetničkim prostorima. .
Dali smo kratak pregled onoga što Hermès tvrdi u svojoj žalbi:
Prvo, digitalni umjetnik nije imao ovlaštenje od Hermesa da koristi svoj zaštitni znak i/ili trgovačku odjeću kada je prvi put najavio projekat MetaBirkin još u decembru u Art Basel Miamiju.
drugi, Rothschild je očito profitirao od neovlaštene upotrebe zaštitnog znaka Hermès, lansirajući preko 100 digitalnih kolekcionarskih predmeta pod oznakom MetaBirkins i zaradivši značajne svote novca od prodaje i preprodaje NFT-ova.
Luksuzni proizvođač je ukazao na mnoge slučajeve u kojima je Rothschild komercijalno reklamirao i prodavao MetaBirkins NFT, uključujući web stranicu MetaBirkins, NFT tržišta poput OpenSea, Rarible, LooksRare i Zora, kao i Discord, Twitter i Instagram – sve koristeći aspekte zaštitni znak BIRKIN.
treći, pravni dokument takođe prepoznaje da Rothschildov Twitter nalog ima skoro 7,000 korisnika, dok njegov Instagram ima preko 19,000 pratilaca (preko 16,000 u trenutku podnošenja prijave) i MetaBirkins Discord kanal koji igra dom za preko 16,000 korisnika – koji svi veruju da postoji korelacija između BIRKINA i Rothschildovog projekta.
Na kraju, web stranica MetaBirkins izričito navodi da su “MetaBirkins počast Hermesovoj najpoznatijoj torbici, Birkin, jednom od najekskluzivnijih, dobro napravljenih luksuznih dodataka” – što dokazuje Rothschildovo očigledno znanje o tome šta je radio, na kraju (pogrešno) vodeći potrošače u uvjerenju da je postojala/postoji neka vrsta službenog odnosa.
Šta Rothschild raspravlja?
Rothschild je putem Instagram naloga @MetaBirkins jasno stavio do znanja da će se boriti, koristeći ono što vjeruje da su njegova prava iz Prvog amandmana da pravi i prodaje umjetnine koje prikazuju Birkin torbe, odbijajući da se izvini za projekat i pozivajući Hermesa da budite dio ovog pokreta.
Šta mislite o ovoj temi? Pišite nam i recite nam!
odricanje
Sve informacije sadržane na našoj web stranici objavljene su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.
Izvor: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/