Od NY Timesa do WaPo-a, mediji se ljube nad Bankman-Friedom

Prošle su skoro tri sedmice otkako je osnivač FTX-a Sam “SBF” Bankman-Fried objavio da je njegova berza suočena s dubokom krizom likvidnosti, da nije u stanju da pronađe spas u posljednjem trenutku i da je bila primorana da podnese zahtjev za bankrot po poglavlju 11. Nelikvidnost je uticala na milione investitora, ostavljajući mnoge portfelje potpuno izbrisanim.

Bankman-Fried je otvoreno priznao da je FTX pozajmio depozite klijenata Alameda Research-u, FTX-ovom sestrinskom hedž fondu, iako je to okarakterizirao kao grešku uzrokovanu “zbunjivanjem internog označavanja”. FTX-ovi uslovi usluge eksplicitno navode da sredstva klijenata nikada neće biti pozajmljena drugim finansijskim institucijama ili korišćena od strane FTX-a za vlasničke trgovine. Sam je javno izjavio u sada obrisanom tvitu: „Mi ne ulažemo imovinu klijenata (čak ni u trezore).“

Šira kripto tržišta su prokrvarila kao odgovor, a druge branše u industriji sada se suočavaju s rizikom nesolventnosti sa zarazom koja se širi na Genesis, Grayscale i mnoge druge firme koje su držale imovinu na FTX-u ili im je Alameda Research dugovala novac.

Povezano: Pad FTX-a i Sam Bankman-Fried mogao bi biti dobar za kriptovalute

Novi izvršni direktor FTX-a John Ray III izjavio je u sudskim dokumentima: “Nikada u svojoj karijeri nisam vidio tako potpuni neuspjeh korporativnih kontrola i tako potpuno odsustvo pouzdanih finansijskih informacija kao što se ovdje dogodilo.” U istim sudskim dokumentima, FTX je priznao da može imati više od milion povjerilaca, od kojih su većina bili korisnici koji su izgubili novac kada ga je SBF uzeo i pozajmio Alameda Research-u za svoj vlasnički trgovački posao.

Nakon postupaka Bankman-Frieda, duboko je užasno da su mejnstrim mediji poput The Wall Street Journala, The New York Timesa, The Washington Posta, Forbesa i mnogih drugih izvještavali o FTX skandalu i slomu koji je uslijedio u dječjim rukavicama, odbijajući da prozvati Bankman-Frieda i njegov uži krug za korištenje i zloupotrebu sredstava klijenata.

Cancel Kultura je još uvijek zbrisala mnogo ljudi @WSJ i @nytimes još uvijek pokušava rehabilitirati i zaštititi predstavu Sama Bankman-Frieda. Toliko mladih ljudi koji žele da se probiju u životu je izbrisano.

“Elite” štite svoje čak i pod mikroskopom. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Charles V Payne (@cvpayne) Novembar 24, 2022

Umjesto toga, ove publikacije su katastrofu FTX-a u velikoj mjeri uokvirile kao niz poštenih grešaka preambicioznih i neobičnih poduzetnika koji se pridržavaju efektivnog pokreta altruizma. Bankman-Fried i insajderi poput Caroline Ellison, bivše izvršne direktorice Alameda Research-a, jednostavno su pokušavali učiniti dobro za svijet i više neće moći da dožive svoje dobronamjerne težnje.

Wall Street Journal, na primjer, objavio članak fokusirao se prvenstveno na dobrotvorne težnje Bankman-Frieda — dok je lagano prešućivao činjenicu da je zloupotrebio sredstva klijenata:

Bankman-Fried je rekao da su mu roditelji, profesori prava, usadili interesovanje za utilitarizam, filozofiju pokušaja da se učini najveće dobro za najveći broj ljudi. Rekao je da je te ideale počeo provoditi u praksi dok je diplomirao fiziku na MIT-u. Zabrinut zbog patnje životinja na fabričkim farmama, rekao je, prestao je da jede meso.

WSJ se također bavio FTX fondacijom i njenim fondom za budućnost (neprofitni ogranak FTX-a), raspravljajući o tome koliko dobrih razloga više nije u mogućnosti prikupiti na obećanim grantovima:

Povezano: Hoće li se SBF suočiti s posljedicama zbog lošeg upravljanja FTX-om? Ne računaj na to

“Kolaps carstva gospodina Bankman-Frieda odjeknuo je daleko izvan njegove baze na Bahamima, kroz dvorane akademskih krugova i pionirskih laboratorija širom svijeta. Prema ljudima koji su upoznati s tim, nekoliko primalaca grantova […] još uvijek je dugovalo sredstva kada je FTX propao.”

Ni jednom WSJ nije osudio Bankman-Frieda za njegove postupke. Dok se raspravljalo o višemilionskim gubicima koje su pretrpjele dobrotvorne svrhe, nije spomenuto više milijardi koje su ukradene od FTX korisnika kojima je obećano da su njihovi depoziti sigurni.

Slično, The Washington Post prijavljeno da su Sam Bankman-Fried i njegov brat Gabe željeli napraviti razliku nakon što je globalna pandemija potresla svijet 2020.:

Washington Post je pregled otkrića lobiranja, federalne evidencije i drugih izvora otkrio da su braća i njihova mreža potrošili najmanje 70 miliona dolara od oktobra 2021. na istraživačke projekte, donacije kampanja i druge inicijative namijenjene poboljšanju biosigurnosti i sprječavanju sljedeće pandemije.

U publikaciji je izostavljena činjenica da su se dobrotvorne donacije, u stvari, finansirale novcem koji je SBF dobio od kupaca. U članku se dalje žali da braća više neće moći financirati svoje filantropske napore povezane s pandemijom:

Ali iznenadni kolaps FTX-a, koji je prošlog petka podneo zahtev za bankrot nakon izveštaja da se sredstva klijenata koriste za podršku sestrinskoj trgovačkoj firmi, izazvao je finansijsku zarazu za koju se očekuje da će osuditi program braće za prevenciju pandemije.

Nažalost, uticaj kolapsa FTX-a daleko prevazilazi negativan uticaj na finansiranje prevencije pandemije. Milioni ljudi izgubili su novac povjeravajući FTX-u da čuva njihovu kriptu. Kompanije koje koriste FTX za držanje svojih korporativnih trezora sada propadaju. Hedž fondovi, rizični kapital i centralizovane finansijske platforme su to bili teško osakaćen, pri čemu se neki investitori koji su inače nadmašili tržište sada suočavaju sa gubicima od 50% zbog pronevjere njihovih sredstava.

Ne mogu vjerovati da mejnstrim mediji još uvijek objavljuju priče o Samu Bankman-Friedu bez ijednog spomena njegovog kriminala.

Ovo je prevarant koji je izvršio istorijsku prevaru. Ukrao je milijarde dolara od nesuđenih žrtava. Kako to nije predvodnik svake priče??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Novembar 27, 2022

Možda najupečatljiviji izvještaji su došli iz New York Timesa. U jednom naširoko kritikovana puff piece, autor je naslikao sliku ambicioznog, ali preopterećenog preduzetnika koji je napravio greške, ali je to učinio legalno. Uz malo više nadzora ili možda veći tim, savjetovali su, ove skupe greške su možda izbjegnute. Čak su opisali SBF kao filantropa koji je dopustio da njegove dobrotvorne ambicije postanu prevelike:

Čak i dok je stalno zapošljavao, gospodin Bankman-Fried je izgradio ambicioznu filantropsku operaciju, investirao u desetine drugih kripto kompanija, kupio dionice trgovačke firme Robinhood, donirao političkim kampanjama, davao intervjue medijima i ponudio Elonu Masku milijarde dolara za pomozite u finansiranju mogulovog preuzimanja Twittera. G. Bankman-Fried je rekao da bi volio 'da smo zagrizli mnogo manje'.

Iskreno uvredljivo izvještavanje oslikavalo je bivšeg izvršnog direktora koji je u sukobu bio jednostavno previše zauzet i prezaposlen da bi pravilno pratio šta se dešava u njegovim kompanijama.

FTX i Alameda Research su opisani kao blisko povezani. Međutim, oni se ne opisuju kao povezana lica koja bi trebala imati jasna ograničenja u međusobnom poslovanju. Ni u jednom svetu nije bilo prikladno mešati sredstva između dve strane kada su imovina FTX-a bila prvenstveno sredstva klijenata. Umjesto toga, članak je objasnio Bankman-Friedovu odbranu narušenog odnosa ističući da je Alameda ključni proizvođač tržišta i dobavljač likvidnosti za FTX.

Povezano: Moja priča o SEC-u 'rekao sam ti' na FTX-u

U okviru praćenja pošta, NYT je detaljno istražio političke i dobrotvorne doprinose SBF-a, opisujući sada osramoćenog preduzetnika kao drugog najvećeg donatora Demokratske stranke iza Džordža Sorosa, i opisujući njegov širok uticaj na politiku i regulativu:

Mreža političkih akcionih komiteta, neprofitnih i konsultantskih firmi koje finansira FTX ili njeni rukovodioci radila je na suđenju političarima, regulatorima i drugima u orbiti politike, sa ciljem da gospodin Bankman-Fried postane autoritativni glas kriptovaluta, a istovremeno oblikuje regulativu za industriju i druge svrhe, prema intervjuima, razmjeni e-pošte i šifriranom grupnom ćaskanju koje je pregledao The New York Times.

Usred rasprave o njegovim brojnim donacijama, članak nijednom nije naveo odakle dolazi velikodušno finansiranje Bankman-Frieda. Ne spominje se da su FTX i Alameda sada bankrotirali i da su mnogi životi uništeni. Sredstva koja su ukradena od korisnika kako bi se podržala vrijednost kapitala FTX-a ili cijena FTT-a, a koja se zatim koriste za političke i dobrotvorne donacije, trebala bi biti vraćena. Pojednostavljeno rečeno, novac nije dao Bankman-Fried.

Forbes je napisao a sličan Puff komad o drugom antagonistu u padu FTX-a i bivšoj izvršnoj direktorici Alameda Research-a, Caroline Ellison. To je vodilo sa velikim komplimentima za sada otpuštenog izvršnog direktora:

Izvršna direktorica Alameda Researcha Caroline Ellison je matematičarka koja voli Harryja Pottera, marginalnu političku filozofiju i preuzima velike rizike. Ona je također jedan od pratećih igrača u FTX katastrofi Sama Bankman-Frieda.

Članak je nastavio sa profilisanjem njenog uspona od zvijezde studenta na Stanfordu do Alameda Research, gdje je na kraju preuzela uzde u vlasničkoj trgovačkoj firmi. Govorilo se o njenoj sklonosti matematici, poliamoriji i, naravno, efektivnom altruizmu. Također sugerira da bi ona mogla biti žrtveni jarac za propast Alamede:

Mnogi ljudi koji su pohrlili u Ellisonovu odbranu okupljaju se na Urbitu, platformi za ravnopravan pristup […], rekao je za Forbes jedan od njenih pristalica na mreži. Oni misle da je Ellison namješten da bude osoba pada, i tvrde da bivši ko-izvršni direktor Sam Trabucco, kojeg podrugljivo zovu 'Sam Tabasco', stoji iza Alamedine implozije.

Forbes je nagovijestio da bi Ellison mogao pobjeći iz Hong Konga u Dubai, ali je malo učinio u pripisivanju odgovornosti bivšem izvršnom direktoru. Očigledno je izostavljena činjenica da je ona bila na čelu katastrofalnog trgovanja i upravljanja rizikom u Alamedi, uključujući njenu umiješanost u prijenos sredstava FTX klijenata u Alamedu kako bi se spriječili njeni gubici u trgovanju.

Glavni mediji bi trebali biti odgovorni prema višim standardima novinarstva nego što smo vidjeli u ovoj reportaži. Previše medijskih kuća ugrozilo je istinitost svojih izvještaja, možda zato što njihovi novinari dijele Bankman-Friedovu ljevičarsku politiku.

Jasno je da utjecaj Bankman-Frieda seže daleko izvan kripto industrije i proteže se u mainstream medije. Potrebno nam je snažnije građansko novinarstvo kako bismo iznijeli punu istinu i moramo se kolektivno pobrinuti da bivši milijarder bude odgovoran za svoje postupke.

Ovaj članak je u svrhu općeg informisanja i nije namijenjen i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izneseni ovdje su isključivo autorovi i ne odražavaju nužno ili predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.