Tech

Bivši menadžer proizvoda Coinbase izjasnio se krivim u slučaju insajderske trgovine

02/09/2023
Bitcoin Ethereum vijesti

Ishan Wahi, bivši menadžer proizvoda u Coinbase Global Inc., izjasnio se krivim po dvije tačke optužnice za zavjeru radi žičane prevare u slučaju koji su tužioci Sjedinjenih Država označili kao prvi slučaj insajderske trgovine koji uključuje kriptovalute.

Prema 7. februara izvještaj Od Reutersa, tužioci su tvrdili da je Wahi otkrio privatne informacije svom bratu Nikhilu i prijatelju Sameeru Ramaniju, u vezi s predstojećim najavama novih digitalnih sredstava kojima će Coinbase omogućiti korisnicima da trguju. Ova objava je kasnije izazvala povećanje vrijednosti imovine, što je Nikhilu i Sameer Ramanu omogućilo da ostvare nezakonitu dobit od najmanje 1.5 miliona dolara. Nikhil Wahi i Ramani optuženi su za korištenje Ethereum blockchain novčanika za stjecanje digitalne imovine i trgovanje prije objavljivanja Coinbasea.

slika

“Znao sam da će Sameer Ramani i Nikhil Wahi koristiti te informacije za donošenje trgovačkih odluka”, priznao je Ishan Wahi tokom saslušanja 7. februara u saveznom sudu na Menhetnu. “Bilo je pogrešno prisvajati i širiti imovinu Coinbasea,” dodao je. 

Kao dio sporazuma o priznanju krivice, Ishan Wahi je pristao da bude osuđen na zatvorsku kaznu od 36 do 47 mjeseci. Njegovo ročište za izricanje kazne zakazano je za 10. maj. Coinbase je navodno podijelio svoje nalaze iz interne istrage o trgovanju s tužiocima.

Povezano: Kripto berze se bave insajderskom trgovinom nakon nedavnih osuda

To je 10. januara objavio Cointelegraph Ishan Wahijev brat Nikhil je osuđen na 10 mjeseci zatvora zbog optužbi za zavjeru za žičanu prevaru. Nikhil Wahi septembra priznao krivicu da započne trgovinu na osnovu poverljivih informacija dobijenih od njegovog brata. Ramani je i dalje na slobodi.

U slučaju Nikhila Wahija, američki tužioci su predložili zatvorsku kaznu u rasponu od 10 do 16 mjeseci zbog činjenice da je profitirao skoro 900,000 dolara svojim nezakonitim aktivnostima. Međutim, njegovi branioci su predložili alternativni ishod, tvrdeći da je njegova pokretačka snaga koja stoji iza krivičnog djela bila da se oduži roditeljima za fakultetsko obrazovanje i da nije imao ranije kriminalne istorije.