Decentralizovane finansije (DeFi) su odlična zamena za tradicionalne finansijske instrumente koje podržavaju vladine institucije. Međutim, sa sobom nosi mnogo povezanih rizika. Pošto skoro svako ko je zainteresovan za DeFi može da sastavi svoj protokol, postoji mnogo nedostataka u sistemu.
Često neispravan kod čini projekat podložnim hakovanju. Ovo je posebno tačno kada su u pitanju DeFi protokoli i projekti koji rade sve ostalo kako treba, mogu postati žrtva. dalje, Chainalysis.com izvještava da je drugi najveći problem za protokole kršenja sigurnosti, što je malo vjerovatno da će se statistika uskoro usporiti. Kršenja su činila manje od polovine svih napada DeFi protokola u prvom kvartalu 1.
Za one koji budu hakovani, mnogi jednostavno ne mogu povratiti svoje gubitke i potpuno ih zatvoriti. S druge strane, neki protokoli su oporavljeni, ali ne bez značajnih nedostataka za cijeli projekat. Evo nekoliko primjera inovativnih DeFi projekata koji su doživjeli zlobne hakerske napade.
Popsicle Finance
Popsicle Finance je višelančana platforma za poboljšanje prinosa koja sadrži ICE token. Protokol podržava različite DeFi platforme i dobavljače likvidnosti.
U avgustu 2021. platforma je bila hakovan, a nakon toga izgubio oko 25 miliona dolara vrijednog Ethereuma. Hak se dogodio tako što je menadžera likvidnosti Sorbetto Fragola prevario na prevaru da pošalje velike količine kriptovalute. Fragola radi na optimizaciji prinosa na Uniswap V3, Defi protokolu koji omogućava korisnicima da mijenjaju Ethereum bez potrebe za knjigom narudžbi.
Iako se činilo da projekat poduzima sve potrebne mjere predostrožnosti, ipak je uspio postati žrtva hakovanja. Ubrzo nakon toga, ICE kovanica je pala u vrijednosti za 55%, ali se činilo da se na kraju oporavila.
Da li je oporavak bio moguć za Popsicle Finance? Da, bilo je. Protokol živi i danas s cijenom od 0.42 dolara.
CREAM Finance
U oktobru prošle godine, CREAM Finance, protokol za pozajmljivanje baziran na Ethereumu, eksploatisan je za 130 miliona dolara, prema navodima Bloomberg. Prije hakovanja, platforma je bila žrtva manjih (ali i dalje značajnih) napada vrijednih 38 miliona dolara početkom 2021. i još 19 miliona dolara 6 kratkih mjeseci kasnije.
CREAM (Crypto Runs Everything Around Me) je patio od onoga što se naziva „napadima fleš pozajmica“, što je slučaj kada haker pozajmljuje novac (obično bez kolaterala) iz jednog protokola i brzo ga preprodaje na drugoj platformi. Haker će obično isprati i ponoviti nekoliko puta prije nego što nestane s lica zemlje.
Da li je oporavak bio moguć za Cream Finance? Da, od ovog pisanja CREAM financija cijena je 18.30 USD.
Beanstalk
Kao i CREAM Finance, Beanstalk je bio protokol koji je postao žrtva napada na brzu pozajmicu, a kao rezultat toga platforma je iscrpljena za 182 miliona dolara. Projekat je formiran kako bi se stvorio paritet između ponude i potražnje kripto imovine.
Rečeno je da investitori koji su uložili svoje novčiće u Beanstalk imaju malo mogućnosti za regres nakon što su osnivači projekta izrazili malu vjerovatnoću da će vidjeti spas.
Je li oporavak bio moguć za Beanstalk? Nažalost ne. Projekat se trgovao za samo 14 centi ubrzo nakon napada.
Grim Finance
Krajem 2021. Grim Finance je doživio hakiranje u kojem je ukradeno oko 30 miliona dolara nakon što je otkrivena ranjivost u njegovom sistemu. Ranjivost je locirana u ugovoru o trezoru projekta i dovela je do široko rasprostranjenog rizika za sve trezore.
DeFi revizorska firma, Solidity Finance, kasnije se izvinila što nije uočila ranjivost tokom revizije koja se dogodila samo četiri mjeseca prije. Naveli su zabrinutost da je reviziju obavio novouposleni analitičar i da je vjerovatno krivac.
Da li je oporavak bio moguć za Grim Finance? Da, uspjelo se izvući.
Ring Financial
Ring Financial je započeo kao projekat usmjeren na agregiranje DeFi protokola. Nalazio se na Binance Smart Chain-u i inspiriran je sličnim projektom pod nazivom Strongblock koji korisnicima omogućava stvaranje blockchain čvorova.
Projekt je doživio svoj prvi napad krajem 2021. nakon što je iskoristio svoj pametni ugovor. Kao rezultat toga, interesovanje investitora je palo, a poverenje u projekat je izgubljeno. Mnogi su sam projekat označili kao prevaru i prijetili osnivačima projekta.
Da li je oporavak bio moguć za Ring Financial? Ne, nije. Osnivači Prstena su zatvorili projekat nakon brojnih prijetnji i raširenog skepticizma.
Uzbudljivi projekti, ali veliki zastoji
Uprkos svim gore navedenim projektima koji uvode nove i vrlo inovativne ideje, svi su stradali zbog eksploatacija u njihovim sistemima. Sada je na vođama DeFi-ja i zajednici da riješe pukotine u sistemu i unaprijede sigurnosne protokole.
Uz pravi pristup, manje projekata koji uvode intrigantne koncepte će umrijeti. Na DeFi zajednici je da pomogne presretnuti gladne hakere koji žele da isišu život iz ranjivih DeFi protokola.
Izvor: https://zycrypto.com/five-innovative-defi-projects-that-got-hacked-and-didnt-or-did-recover/