Ex-OpenSea exec izbjegava optužbe za insajdersko trgovanje, nastavlja se suđenje za žičanu prevaru

Američki sudija Jesse Furman rekao je da je optužba za insajdersku trgovinu protiv bivšeg zaposlenika OpenSea Natea Chastaina "obmanjujuća" i da bi trebala biti uklonjena iz zapisnika, ali će se suđenje za žičanu prevaru nastaviti.

Ministarstvo pravde SAD (DOJ) naplaćeno Chastain zbog elektronskih prijevara i insajderskih optužbi ranije u junu. Vlasti su tvrdile da je Chastain krivo prisvojio insajderske informacije iz OpenSea-a, kako bi trgovao NFT-ovima koji bi bili istaknuti na početnoj stranici.

U njegovu odbranu, Chastain rekao optužbe su bile neprikladne jer se zakoni o insajderskoj trgovini nisu mogli primijeniti na NFT. Napomenuo je da se prema Carpenterovoj teoriji žičane prevare, insajderska trgovina odnosila samo na hartije od vrijednosti ili robu, što NFT-ovi nisu.

Chastain je dodao da informacije o listi nisu vlasništvo jer nisu bile povjerljive poslovne informacije za OpenSea. Tvrdio je da su i drugi zaposleni imali pristup navedenim informacijama.

Predsjedavajući sudija Furman rekao je u a sudski podnesak da je Chastainov argument imao „neku snagu“. Ona je rekla da s obzirom na transparentnu prirodu transakcije na Ethereumu, vlada možda neće dokazati tvrdnje o pranju novca.

Sudija Furman je dodao da, budući da optužbe za insajdersku trgovinu moraju uključivati ​​vrijednosne papire ili robu, vladina upotreba izraza "insajderska trgovina" u Chastainovom slučaju može biti pogrešna.

Sudija je rekao:

“Odgovarajući pravni lijek vjerovatno bi bio izbaciti tu frazu iz optužnice i spriječiti vladu da je koristi na suđenju.”

Nastavak suđenja za žičanu prevaru

Sudija Furman je, međutim, suprotstavio Chastainov argument da se optužbe odbace na osnovu Carpenter Wired teorija prevare.

Na osnovu Carpenterove teorije, kolumnista Wall Street Journala optužen je da je svojim saučesnicima otkrio informacije o trgovanju. U odbrani su tvrdili da prijevara nije bila u vezi s prodajom vrijednosnih papira i da informacija nije vlasništvo Wall Street Journala.

Vrhovni sud je, međutim, presudio da informacije predstavljaju vlasništvo u okviru zakona o elektronskim prevarama.

Na osnovu presude Vrhovnog suda i sličnih odluka o prisvajanju informacija, sudija Furman je odbio Chastainov zahtjev da se odbaci optužbe za prevaru.