Navodi Elona Muska i Semafora kopaju zečju rupu u "sukobu interesa".

Dana 18. novembra, Semafor, globalna novinska kompanija, objavila je najavu u kojoj se navodi “nema posebnog razloga, ali nas također možete pratiti”, a zatim je navela niz njihovih platformi društvenih medija.

Bez posebnog razloga, ali možete nas pratiti i na:

YouTube https://t.co/vzf0vYlh9M
TikTok https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
Facebook https://t.co/bEoctknpeG

I prijavite se na naše biltene:https://t.co/MyjrC3js7A

— Semafor (@semafor) Novembar 18, 2022

23. novembra, Elon Musk je odgovorio na taj tvit, tvrdeći da je Semafor u vlasništvu Sama Bankman-Frieda (SBF), i naveo je "masovni" sukob interesa u Semaforovom izvještavanju.

Semafor je u vlasništvu SBF-a. Ovo je ogroman sukob interesa u vašem izvještavanju. Novinarski integritet je 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj

- Elon Musk (@elonmusk) Novembar 23, 2022

Kao odgovor na Muskovu tvrdnju, glavni urednik Semafora, Ben Smith, priznao je ulaganje SBF-a, ali je tvrdio da se ta informacija otkriva svaki put kada Semafor pokriva sadržaj SBF-a. U istom odgovoru, Smith je također tvrdio da su Musk i "mnogi drugi" uzeli ulaganje od SBF-a.

Kao i vi i mnogi drugi, mi smo od njega uložili. Agresivno smo ga pokrivali i to otkrivamo svaki put kada pišemo o njemu, uključujući i ovdje https://t.co/7yS5166PtP.

— Ben Smith (@semaforben) Novembar 23, 2022

Tehnički analitičar Duo Nine također se pridružio debati kako bi dao svoje mišljenje.

Kako je javna debata stalno dobivala angažman, poduzetnik i futuristički autor, Steve Faktor je istaknuo video koji je napravio poznati internet detektiv, Coffeezilla, koji dovodi u pitanje Bloombergov integritet.

Još jedan veliki sukob interesa izlazi na vidjelo u Bloombergu.https://t.co/c6MzbVf9m5

— Steve Faktor (@ideafaktory) Novembar 23, 2022

Na kraju videa – u intervjuu s Marcom Hodisom – otkriveno je da su Bloombergovi novinari početkom jula imali pristup priči o prevari FTX-a, ali su zatajili priču jer bi bila “loša za posao”.