Cred Claims Uphold Exchange duguje milione

Burza kriptovaluta poznata kao Uphold osporila je da je odgovorna za plaćanje oko 784 miliona dolara likvidacionom fondu koji je osnovala ugašena platforma za ulaganja u kriptovalute Cred.

Dana 11. januara 2019., nakon saslušanja na sudu, Uphold je podnio zahtjev za odbacivanje svih optužbi po tužbi koju je Cred podnio protiv kompanije još u junu.

Cred je bila firma za kreditiranje kriptovaluta koja je pokrenula stečajni postupak prema poglavlju 11 u novembru 2020.

U junu, Credov likvidacioni trust pokrenuo je sudski postupak protiv Uphold-a i dva njegova povezana društva podnošenjem suparničke tužbe.

Rečeno je da je Uphold sarađivao sa suosnivačima Cred-a na promociji CredEarna i da kompanija duguje zajmodavcu kriptovaluta 783.9 miliona dolara.

U žalbi se navodi da je Cred rekao da je Uphold sarađivao sa Credovim suosnivačima na promociji CredEarn-a, i da je Cred tvrdio da bi kripto investicije preusmjerene od Upholda u vrijeme vrha na tržištu bile procijenjene više od 700 miliona dolara.

Maloprodajne investitore privuklo je obećanje proizvoda o velikim isplatama; ipak, Credove investicije su krenule loše, što je rezultiralo gubicima potrošača i na kraju dovelo do toga da je kompanija podnijela zahtjev za bankrot u novembru 2020.

Okolnosti iza Credovog bankrota vrlo su slične onima oko Celsius Networka i Voyager Digitala.

Međutim, u svom potezu da odbaci tužbu, Uphold je tužbe Cred trusta protiv njega okarakterizirao kao nelogične, zaključne i konspirativne, te je pozvao stečajni sud u Delawareu da ih odbije. Cred trust je optužio Upholda da je umiješan u zavjeru.

Uphold je odbacio tvrdnje da je bio svjestan opasnosti u Cred-u i rekao da je Cred u vlasništvu i da se njime upravlja potpuno odvojeno od Upholda. Osim toga, navodi se da nije bio obaviješten o finansijskim poteškoćama koje je CredEarn imao u vrijeme kada je reklamirao proizvod klijentima Uphold-a.

Na saslušanju, advokat Cred trusta, Joseph B. Evans iz McDermott Will & Emery, rekao je da su optužbe protiv insajdera u vezi sa njihovim učešćem u Uphold-u razmatrane nezavisno. Ove tvrdnje su se odnosile na rad insajdera sa kompanijom.