Cardano će kupiti Coindesk?

“Bili smo primatelji nekih izuzetno loših medija. Neki samo zato što nisu odvojili vremena da zaista istraže i duboko uđu u stvari, a neki zato što je zapravo postojala namera za klevetu.”

Šta je sa novim sajtovima koje finansiraju igrači u industriji?

“FTX je Bloku dao veliku sumu novca, odnosno agentima te organizacije, za pisanje članaka u određenom smjeru.

Coin Telegraph je zapravo u vlasništvu oligarha i tu ima nekih sumnjivih stvari (navodno) i svi u osnovi žele imati medij i koristiti to kao način da izraze utjecaj u prostoru.

'U redu, naš lanac je odličan, a ovaj drugi lanac je loš.'

Moje interesovanje sa strane medija je zapravo šire u tome. Voleo bih da smislim kako da ponovo dođem do novinarskog integriteta. Vjerovatno ste vidjeli, ako ste gledali moje video zapise na tabli i vidjeli ste kako govorim na AMA-ima tokom godina, stvari poput obveznica istinitosti ili drugih koncepata gdje kada neko nešto objavi, ono što objavi, on zapravo ulaže novac na stolu.

A ako se ispostavi da stvar koju su napisali nije istina ili je netačna, oni zapravo mogu izgubiti novac koji su za to zadužili. Zar to ne bi bilo nevjerovatno u novinarstvu gdje postoji finansijski poticaj za ljude da zapravo provjere činjenice ljudi koji provjeravaju činjenice?

Takođe možete pokušati da ga povežete sa drugim pričama koje su prilično slične. I tako zapravo imate univerzum informacija o određenoj temi, kakva god ta tema bila.”

Zvuči kao da zamišljate Coindesk kao nešto slično Redditu ili Twitteru. Je li tako?

„Mislio sam da bi bilo stvarno super, a takođe ako bi neko imao medij koji je specifičan za industriju, da se medij zapravo direktno poveže sa 100 najboljih projekata lanca Blocks i kaže, gledajte, mi ćemo dati svakom i svako od vas ima prostor za stvarno pisanje sadržaja na redovnoj osnovi.

Dakle, svake dvije sedmice ili mjesec, samo objavite nešto o svom ekosistem. I naravno, odvojeno je, tako da ljudi znaju da je sadržaj tih ljudi, ali u osnovi daje direktnu liniju komunikacije.

A onda možete imati zasebnu jedinicu za istraživačko novinarstvo i oni mogu ići duboko u određene stvari i također imati sjajnu tehnologiju za ljude da budu zviždači. Što su projekti bliži medijima, srednjim nivoima i zaposlenima u tim organizacijama je lakše da znaju s kim da razgovaraju, da mogu da zviždaju o krizama i događajima i takvim stvarima.

Dakle, definitivno postoji mnogo kul stvari koje se mogu uraditi u smislu oglašavanja. Poznajem ovaj prostor jako dugo.

I cijeli taj model oglašavanja o poticanju sadržaja kroz token i BAT (Osnovni znak pažnje) model oglašavanja, mislim da postoji ogroman prostor za dizajn koji bi trebao stvoriti poticajni sloj za ljude da kreiraju sadržaj.

Hoskinson vidi zajednice koje donose priče i provjeravaju činjenice na isti način na koji se transakcije validiraju na blockchainu. Hoskinson je nastavio:

„Ako biste mogli pronaći način da objedinite sadržaj koji vodi zajednica, interakciju zajednice s mehanizmima integriteta sadržaja kao što su obveznice istinitosti i namjenski prostori za projekte industrije da redovno pišu stvari prema tržišnoj kapitalizaciji.

Verovatno biste mogli da napravite zaista neverovatan medij. Pitanje je koju stvarnu vrijednost CoinDesk kao entitet ima? Mislim, oni imaju prilično dobru jedinicu za događaje i bilo bi zanimljivo pogledati finansije i vidjeti koliko je to zaista profitabilno.

ali Konsenzus je velika konferencija i tu sigurno ima nečega. I imaju prilično pristojnu operaciju koju Barry (Barry Silbert izvršni direktor, Digital Media Group) je bio u mogućnosti da finansira izgradnju do tačke kada dobiju mnogo čitalaca i tu je svakako veliki uticaj.

Šta je sa sajtom za vesti za startup umesto da potrošite 200 miliona dolara na Coindesk?

“Sa 200 miliona, vjerujem da je malo precijenjena i zato mora biti više u toj cifri nego na kojoj se nalazi. Mogao bih to priuštiti da sam zaista želio. Mislim, ja sam i dalje jedan od najbogatijih ljudi u svemiru, ali samo zbog tebe imati to ne znači tebe provesti jer možete učiniti više sa manje.

Možda bi imalo smisla ako bi neko želio da preuzme takvu vrstu finansijske obaveze da uzme pet ili deset miliona (dolara) i zapravo pokrene mnogo decentralizovaniju organizaciju, inkubira je i razvija je i odvede je do tačke u kojoj bi u osnovi nadmašila sve njenih bliskih suseda.

Druga stvar je da trenutno u CoinDesku ne postoji metaverzalna komponenta, niti postoji dobra video strana. Mislim, pokušavali su da izgrade te poslovne linije, ali nisu baš toliko popularni i to je teško.

Moglo bi se sklopiti mnogo partnerstava. Messari bi, na primjer, mogao biti čvršće integriran. A ja poznajem Ryana (Ryan Selkis, izvršni direktor, Messari) godinama i mislim da bi to bilo zabavno negovati i razvijati odnos, a oni su obostrano korisni jedno drugom i zapravo, Čipka novčanik moglo bi imati koristi od posjedovanja informacijskog sloja i stavljanja tih komponenti u igru.

Kako biste izbjegli optužbe za pristrasnost kada objavljujete priče o Cardanu?

“Postavlja se pitanje objektivnosti s obzirom na to da smo Cardano i ja čvrsto povezani bezbjedno za ponoć, kako bi se onda organizacija doživljavala pošteno?

Kada bih kupio nešto takvo, znate, da li bi bilo kada postoji priča o pro Cardanu, kažu, pa, to je samo zato što, znate, Cardano, ljudi ga posjeduju. Ili ako postoji negativna priča, da li je to zato što oni postaju negativni?

Zato što žele da uklone percepciju pristrasnosti? Mislim da je konačno rješenje ovoga, opet, sagledavanje priča koje povezuju istinitost i interakcije u zajednici. Ako je svaka priča NFT i živi u grafu informacija i ljudi su u stalnoj interakciji s njom, to daje ljudima poticaj da u osnovi postavljaju pitanja i poticaj da zapravo nastave diskusiju iza priče.”