Beyond Multisig: Decentralizacija upravljanja DAO

DAO treba da pokaže kako organizacije mogu biti decentralizovane i autonomne tako što će, između ostalog, dozvoliti zajednici da efikasno i demokratski upravlja DAO. Ali da li se to zaista dešava?

gledajući DeepDAOPrema podacima, od preko 6 miliona glasača koji imaju simbol upravljanja među svim DAO-ima, samo 1.7 miliona je aktivnih glasača. Što je još gore, samo 81 DAO (od skoro 11,000) ima više od 10,000 vlasnika tokena upravljanja. To dovodi do toga da čak i najveći DAO sa značajnim trezorima i funkcionalnim proizvodima imaju samo nekoliko ljudi koji upravljaju DAO-om. I to su centralizacije. Postoje li bolji načini?

Multisig: Gnosis Safe

Najčešći način upravljanja DeFi riznicom je korištenje novčanika s više potpisa (multisig) gdje je potreban određeni minimalni broj potpisa da bi se odluka prebrojala, npr. za oslobađanje sredstava ili za glasanje (pošto možete glasajte putem adrese novčanika u pseudonimnom svijetu kriptovaluta).

Gnoza sigurna se pojavio kao najpopularniji i najpouzdaniji takav mehanizam višeznačnih potpisa. Iako je tehnički ispravan i podržan od strane visoko obučenog i aktivnog tima, stvarna implementacija Gnosisa je često ograničena na nekoliko pojedinaca unutar svake organizacije — ne na cijelu zajednicu članova DAO-a. I jedva da postoje dobri alternativni multisigni na horizontu. Da, razumljivo je da osnivači žele da dozvole pristup novčaniku sa više potpisa samo pojedincima od najvećeg poverenja, ali to podriva decentralizovanu i autonomnu prirodu DAO-ova. 

nagrade

Biti potpisnik novčanika sa više potpisivanja kao što je Gnosis Safe moglo bi biti veoma korisno jer je Gnosis nagradio SAFE kreatore sa GNO tokenom, a brojni drugi airdropovi mogli bi biti vezani za jednog potpisnika. Ali to znači da članovi koji nisu dio multisigna propuštaju ne samo upravljanje već i ispuštanje i druge potencijalne nagrade. Štaviše, kontrola novčanika je kontrola trezora, što ga čini instrumentalnim u određivanju načina na koji se sredstva trezora (uključujući dividende iz tokova prihoda DAO) distribuiraju. Ukratko, pristup je moć.

kvorum

Loša strana povjerljive male grupe potpisnika s više potpisa je da dopuštanje čistoj većini glasova da odluči o svemu vodi ka populizmu ili kontroli od strane najvećih držača tokena (kitova) na račun onih manjih.

Ovo se može ublažiti postavljanjem kvoruma o tome koliko je velika izlaznost potrebna da bi se glasovi prebrojali, ali to nije lako precizno podesiti. Toliko je zeznuto da mnogi trenutni napori ostavljaju mnoge članove DAO-a nekvalifikovanim i/ili motivisanim da učestvuju u upravljanju, tj. budu efektivno isključeni iz procesa.

Postoji li put naprijed?

Kripto je polje koje se brzo razvija u tehničkim i organizacijskim implementacijama. Dobri alati se mogu poboljšati i fino podesiti, a novi se stalno razvijaju. Iako možda još uvijek ne postoji savršeno rješenje na tržištu, uskoro će se pojaviti neka obećavajuća.

Jedna na koju treba obratiti pažnju je DeXe DAO's protokol koji će omogućiti stvaranje fleksibilnog DAO-a bez ikakvog kodiranja i sa mehanizmima za upravljanje koje je uključivo i motivirajuće. DeXe-ov protokol omogućava slojeve glasača s različitim težinama i nivoima pristupa koji se mogu podesiti putem prijedloga na lancu. Nudi sličnu fleksibilnost s kvorumima, nagradama, trajanjem glasanja i još mnogo toga. Čini se da DeXe-ov pristup ne postoji “savršeno” rješenje koje odgovara svima, ali ono koje se može transparentno i lako prilagoditi kako na početku DAO-a tako i kasnije je ono koje može dati moć DAO-ovima da pravilno nagraditi članove i motivirati ih da aktivno učine DAO boljim. 

U stvari, DAO glasanje je skalabilnija verzija novčanika sa više potpisa. Jednom kada se to može uraditi u lancu i sa dovoljno fleksibilnosti da se radi za individualnu situaciju svakog DAO-a, to bi trebalo da podstakne šire učešće članova i inkluzivniji DAO okvir.