Jesu li HODLeri osuđeni da se oslanjaju na centralizirane opcije?

Samosuverenost je ključni princip u prostoru kriptovaluta: investitori se moraju osloniti na nepovjerljivu, decentraliziranu mrežu umjesto na centralni entitet za koji se zna da devalvira tuđe udjele. Međutim, jedan nedostatak povezan sa samosuverenošću je nasljeđe.

Procjenjuje se na 4 miliona bitkoina (BTC) je vremenom izgubljen i sada se nalazi u nedostupnim novčanicima. Koliko od tih kovanica pripada HODLerima koji su preminuli a da s bilo kim drugim nisu podijelili pristup svojim novčanicima, nije poznato? Neki vjeruju Satoshi Nakamoto procjenjuje bogatstvo od milion BTC nije dodirnut upravo iz ovog razloga: niko drugi nije imao pristup tome.

Studija koju je 2020. godine sproveo Institut Crenation pokazala je da je to gotovo 90% vlasnika kriptovaluta su zabrinuti za svoju imovinu i šta će im se dogoditi kada premru. Unatoč zabrinutosti, utvrđeno je da će kripto korisnici četiri puta manje koristiti oporuke za nasljeđe od onih koji nisu kripto investitori.

Međutim, čini se da se o naizgled nedostatku rješenja ne raspravlja naširoko. Govoreći za Cointelegraph, Johnny Lyu, izvršni direktor kripto berze KuCoin, rekao je da je kripto nasljeđivanje još uvijek "slabo shvaćeno" jer je većina vlasnika kriptovaluta mladi i, kao takvi, ne razmišljaju o svojoj smrti ili nasljeđu.

Štaviše, Lyu navodi da još nismo „naišli na zakonodavni presedan po ovom pitanju“. Kao takav, nema dovoljno iskustva “u rješavanju ostavinskih sporova kao, na primjer, u pitanjima krađe i vraćanja kriptovaluta”. Za Lyua, kripto nasljeđivanje se „svodi na pružanje privatnih ključeva rođacima. Dodao je da se njime može upravljati preko privatnih ključeva u hladnom novčaniku koji se zatim pohranjuje u sef i čuva kod notara:

“Ako vlasnik ne želi prenijeti kriptovalutu prije trenutka smrti, onda treba razmišljati o sastavljanju testamenta i inventara sadržaja potrebnog da njihovi nasljednici otvore novčanik.”

Izvršni direktor je dodao da investitori koji žele prenijeti svoju imovinu moraju "riješiti problem očuvanja anonimnosti do trenutka kada nasljednici mogu doći na svoje". U isto vrijeme, priznao je, prijenos akreditiva za pristup može "ugroziti sigurnost ili anonimnost" vlasnika.

Za Lyua, najbolju opciju nasljeđivanja kriptovaluta razvili su Germain notari i sastoji se od fleš diska sa „glavnom lozinkom, koja već sadrži lozinke naloga“. Taj fleš disk drži vlasnik imovine dok notar drži glavnu lozinku, rekao je on.

Lyuov prijedlog, međutim, dolazi s upozorenjem: nedostatak samosuverenosti. Poverenje je sveto ako neko drugi ima pristup našim sredstvima.

Nedavno: Stav indijske vlade 'blokčejn, a ne kripto' naglašava nedostatak razumijevanja

Ključevi i povjerenje

Trebaju li vlasnici kriptovaluta dijeliti ključeve s povjerljivim trećim stranama? Na pitanje je teško odgovoriti. 

Nekim kripto entuzijastima, ako neko drugi kontrolira ključeve novčanika s kripto imovinom u njemu, oni su u suštini suvlasnici. Ako niko drugi ne zna kako da pristupi sredstvima, imovina može biti izgubljena u slučaju prerane smrti vlasnika.

U razgovoru za Cointelegraph, Mitch Mitchell, pomoćni savjetnik Estate Planning u Trust and Will – firmi specijaliziranoj za planiranje nekretnina – rekao je da bi investitori u kriptovalute trebali dijeliti svoje privatne ključeve s članovima porodice od povjerenja „iz jednostavnog razloga što, ako to ne učine, njihovi znanje o privatnom ključu umire s njima.”

Mitchell je dodao da je sporno kada i kako bi trebali dijeliti svoje privatne ključeve. Max Sapelov, suosnivač i glavni tehnološki direktor startup-a za kripto pozajmljivanje CoinLoan, rekao je za Cointepegrah da je dijeljenje privatnih ključeva “pitanje za diskusiju”, jer ovisi “o dubini odnosa” i povjerenju koje investitori imaju u treće strane.

Sapelov je rekao da postoje dvije glavne prijetnje koje treba razmotriti prije dijeljenja privatnih ključeva:

“Prvo, u vanrednoj situaciji čak i najbliži članovi porodice mogu okrenuti leđa kada su u pitanju novac i bogatstvo. Drugo, upravljanje privatnim ključevima (ili početnom frazom za oporavak) je izazovan zadatak.”

Bez odgovarajućeg znanja, rekao je da je "lako izgubiti pristup" privatnim ključevima zbog neodgovarajućih postupaka sigurnosne kopije ili napada hakera koji žele da ukradu kriptovalute.

Vrijedi napomenuti da su istaknuti članovi kripto zajednice otvoreno priznali da jednostavno dijele svoje privatne ključeve sa članovima porodice kako bi osigurali da imaju pristup svojim sredstvima. Hal Finney, primalac prve Bitcoin transakcije, napisao 2013. da su diskusije o nasljeđivanju bitkoina "od više od akademskog interesa" i da je njegov BTC pohranjen u sefu, kojem su njegov sin i kćerka imali pristup.

Za neke, međutim, dijeljenje privatnih ključeva nije rješenje. Ako ne zbog nedostatka povjerenja, zbog potencijalnog nedostatka sigurnosti. Samozaštita nije za svakoga, toliko da mnogi korisnici kriptovaluta čak ni ne prebacuju sredstva sa berzi.

Povezano: Šta je Bitcoin i kako funkcioniše?

Držanje kriptovaluta na berzama

Drugo rješenje koje se često razmatra kada je u pitanju nasljeđivanje kriptovaluta je jednostavno držanje imovine na vodećoj burzi kriptovaluta. Strategija se u početku može činiti rizičnom, uzimajući u obzir broj platformi za trgovanje koje su bile hakovane tokom godina, ali kako tržište sazrijeva, neke su uspjele ostati na površini čak i nakon kršenja sigurnosti.

Za Mitchella, korisnici mogu pohraniti svoje datoteke novčanika na prijenosni tvrdi disk umjesto da drže sredstva u mjenjaču kriptovaluta i tretiraju ih kao obveznicu na donosioca, što znači da pripada onome tko drži disk. Međutim, možda bi bilo pametno pohraniti šifriranu sigurnosnu kopiju u oblak kako bi se osigurao dvostruki sloj zaštite, dodao je.

Prednost skladištenja na berzama kao što su Coinbase ili Binance, rekao je Mičel, je u tome što su one lakše za upotrebu za članove porodice koji žele da povrate sredstva. Sapelov je istakao da velike berze „imaju jedan od najviših nivoa bezbednosti“ u prostoru i da su po zakonu obavezne da „imaju uspostavljene procese nasleđivanja naloga“.

Coinbase, na primjer, dozvoljava član porodice da pristupi računu preminulog rođaka nakon što dostavi niz dokumenata, uključujući smrtovnicu i zadnju oporuku.

Da bi korisnici dobili pristup sredstvima zaključanim u mjenjačnicama kriptovaluta, sigurno će morati skočiti kroz obruče, dok bi im direktan pristup disku s ključevima omogućio trenutni pristup sredstvima.

Alternativa bi bile usluge nasljeđivanja kriptovaluta. Za Sapelova, da li će neko odlučiti da plati takvu uslugu „zavisi od preferencija osobe“, jer je to nova industrija koja „definitivno dobija na popularnosti“, ali „još nema dokazane rezultate“. Umjesto toga, on predlaže da korisnici kontaktiraju timove za korisničku podršku na razmjenama koje koriste kako bi istražili mogućnosti nasljeđivanja prije nego što bude prekasno.

S druge strane, razmjene kriptovaluta ili usluge nasljeđivanja mogu se s vremenom ugasiti ili izgubiti pristup samim sredstvima. Iako je ta mogućnost daleka, ipak je vrijedno razmotriti kada razmišljate o tome kako prenijeti ulaganja u kriptovalute.

Tehničko rješenje 

Ipak, postoji još jedno rješenje koje treba razmotriti: posebna kriptografija.

U razgovoru za Cointelegraph Jagdeep Sidhu, vodeći programer i predsjednik platforme za blockchain ravnopravnu trgovinu Syscoin, rekao je da je moguće postaviti rješenje u kojem se sredstva korisnika automatski prebacuju u drugi novčanik, koji se može koristiti u svrhu nasljeđivanja:

“Ono što je moguće je napraviti 'tempirano' šifriranje. Posebna kriptografija u kojoj možete šifrirati poruku koja sadrži privatni ključ koji se može dešifrirati tek nakon nekog vremena.”

Vlasnici kriptovaluta mogu se postaviti i kao korisnici takvih transakcija, ili postaviti veći broj korisnika, jer „nema ograničenja koliko puta možete šifrirati svoj ključ“. Sidhu je rekao da se kripto nasljeđivanje može dogovoriti uz održavanje samosuverenosti ovom metodom.

Nadalje je naveo da se može postaviti usluga koja zahtijeva od korisnika da ostane interaktivan kako bi dokazao da je još uvijek tu. Ako korisnik ne odgovori nakon određenog vremenskog perioda, tada se kreira "vremenska poruka o šifriranju za sve vaše korisnike".

Nedavno: Posljedice UST-a: Ima li budućnosti za algoritamske stabilne coine?

Rješenje je ipak prilično tehničko i zahtijevalo bi od korisnika kriptovaluta da ostanu interaktivni ili rizikuju da slučajno pošalju svoju imovinu korisnicima. Zabuna koja bi nastala takvim postavljanjem mogla bi biti problematična.

Sve u svemu, način na koji kripto HODLeri postupaju po svojoj volji mora se razlikovati od osobe do osobe. Neki možda više vole da idu decentralizovanim putem i sami čuvaju svoja sredstva dok kreiraju svoja sopstvena rešenja za nasleđivanje, dok drugi možda više vole da veruju institucijama sa svojim sredstvima i svojim testamentima.

Ono što je važno je da korisnici na kraju dana postave sistem koji omogućava njihovim korisnicima pristup njihovim kriptovalutama u slučaju da im se nešto dogodi. Na kraju krajeva, novac koji mijenja život zapravo i ne mijenja život ako se ništa ne može učiniti s njim.