NFT slike su zabavno ogledalo koje vrhunska umjetnost zaslužuje

Smiješna stvar u vezi sa mnogim apsolutno ludim stvarima koje se danas dešavaju u svijetu je da iz određene perspektive one zapravo imaju savršen smisao. Uzmite na primjer poznate brendove koji kupuju metaverse nekretnine. Na prvi pogled, to uopšte nema smisla. Na drugi pogled, pod pretpostavkom da baza korisnika odgovarajućih projekata raste s vremenom, to je kao da kupujete reklamni baner na web stranici, samo uz veću maržu. S obzirom na to koliko naslova dobijete prilikom kupovine, kupovina postaje sasvim razumna čak i ako ništa ne radite sa svojom parcelom virtualnog zemljišta.

Sasvim je moguće napraviti isti slučaj za nepromjenjivi token (NFT) umjetnost, još jedan veliki trend u blockchain prostoru, barem po tome koliko je buke izazvalo. Prije samo nekoliko mjeseci, Paris Hilton i Jimmy Fallon provjerili su koliko je dubok provalija na TV-u uživo dok su predstavili svoje dosadne majmune. I to su samo neke od mejnstrim zvijezda koje imaju pridružio se NFT art hype vozu nedavno, sa dosta njih kojima upravlja isti entitet, United Talent Agency. I da li biste vjerovali, UTA također predstavlja proizvođače Yuga Labs Bored Ape Yacht Club-a.

Dobrodošli u klub, @guyoseary ! ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- Klub jahti Bored Ape (@BoredApeYC) Oktobar 12, 2021

Ovo može nagovijestiti zanimljivu vezu između estradne elite i djece s postera NFT scene. BAYC barem ima više od slika za ponuditi, međutim, što nije uvijek slučaj za NFT-ove koje vidimo kako se pojavljuju na vodećim aukcijskim kućama Christie's i Sotheby's. Kako se ova dva svijeta približavaju jedan drugom, njihove sličnosti dolaze u središte pažnje – i otkrivaju neke prilično funky istine na putu o tome kako percipiramo i umjetnost i vrijednost.

Povezano: Planet majmuna dosadnih: uspjeh BAYC-a se pretvara u ekosistem

Vrijednost je u očima procjenitelja

Tradicionalna umjetnost je prilično efikasna kao skladište vrijednosti; može generirati neke povrate tokom vremena i prilično je zgodan u smislu da slika od 100 miliona dolara zauzima manje prostora od istog iznosa u gotovini. Ali ako vrijednost fiata dolazi od finansijske snage nacije koja je izdala, sa umjetnošću stvari su 100 puta mračnije.

Šta je umjetnost? Gotovo sve, pomislilo bi se nakon šetnje kroz nasumične galerije moderne umjetnosti. U stvari, neki od najpoznatijih i najmodernijih umjetnika, od Andyja Warhola do Jeffa Koonsa, rade na dekonstruiranju našeg razumijevanja o tome šta je umjetnost i šta može biti umjetnost. Ako ništa drugo, živimo u doba kada banana zalijepljena za zid može biti izložena u umjetničkoj galeriji, procijenjena na 120,000 dolara. Neko ga je pojeo i delo nazvao činom umetničkog izražavanja, ali ne bojte se – plod je ubrzo zamenjen, a posao se vratio na uobičajen način.

Iz ove banane možemo zaključiti da je voće tehnički zamjenjivo koliko god da je ovaj komad bio. Drugim riječima, vrijednost umjetničkog djela nije proizašla iz jedne određene banane, već iz bilo koje banane koju drži na mjestu, vjerovatno, jednako zamjenjiv komad ljepljive trake. Dakle, šta je tačno donelo cenu od 120,000 dolara? Brend umjetnika, prestiž galerije i još nekoliko prilično eteričnih faktora.

Povezano: Običan razgovor o NFT-ovima: šta su bili i šta postaju

Stvari postaju još smješnije kada pokušamo primijeniti istu logiku na druga vrijedna umjetnička djela. Crni kvadrat, jedna od najpoznatijih slika Kazimira Maleviča, promijenila je vlasnika za 60 miliona dolara 2008. Slika prikazuje upravo ono što biste pomislili - bukvalno crni kvadrat - i, kao takva, ima upitnu vrijednost u smislu čiste estetike . Nadalje, da bismo provjerili autentičnost slike, bili bismo primorani da se oslonimo na nešto više od dubinske analize njenih komponenti, boje i platna kako bismo utvrdili jesu li dovoljno stari i tipični za Malevičevo doba i lokalitet. Ali ako bi neko nasumično žvakao ovo umjetničko djelo, nema šanse da ga u paklu zamijenimo drugim crnim kvadratom, iako bi estetska vrijednost bila manje-više ista. Vrijednost ovog komada proizlazi iz ruke koja ga je nacrtala, a svako ko nije Maljevič neće to učiniti.

To ne znači da je vrednovanje umjetnosti potpuno subjektivno (Malevič je Malevič, ipak), a ipak kolektivna subjektivnost koja se manifestira u promjenjivim trendovima i modama podupire je do te mjere da je prilično neizbježna. Uparite ovo s divljim novcem koji su neki ljudi spremni dati za ovu kvazi-efemernu robu, ubacite malo centralizacije i insajderizma, i dobit ćete napitak koji bi vjerovatno bio nezamisliv u bilo kojoj drugoj industriji.

Sjenčani donji stomak

Iako bi mnogi vjerovatno željeli vjerovati u priče u stilu Pepeljuge o izgladnjelom umjetniku čija zvijezda jednog dana poleti, stvarnost je drugačija. U srži svijeta umjetnosti, kao masivna studija otkrio 2018. godine, mreža je od oko 400 lokacija, uglavnom lociranih u Sjedinjenim Državama i Evropi. Ako slučajno izađete na nastup u nekom od njih, tapšajte se po ramenu i dajte svojoj muzi peticu. Međutim, ako ne, stvari bi mogle biti mračne. Uspjeh, uključujući i mjereno vrednovanjem vaših radova, je stvar privlačenja interesa pravih dilera, kritičara, publicista i kustosa – široke, ali još uvijek relativno ograničene mase.

S druge strane ovog novčića nalazi se divlja raznolikost financijskih trikova koje bogati pojedinci mogu učiniti putem tržišta umjetnosti, posebno ako poznaju prave ljude. Zahvaljujući svojoj otvorenosti prema anonimnosti i posrednicima i sklonosti ka velikim gomilama novca, umjetnost je odličan način da se oprati prljavi novac. Iako velike aukcijske kuće provode provjere dužne pažnje, one su često dobrovoljne, a složene vlasničke strukture doprinose nejasnoći, omogućavajući kriminalnom novcu da teče na tržište.

Umjetnost također čini čuda za one koji se bave podmićivanjem bez podizanja previše crvenih zastava. Zamislite da biznismen u potrazi za tenderom prilazi službeniku koji je zadužen za navedeni tender sa zahtjevom da stavi na aukciju tu vrlo kul porculansku vazu. Na aukciji bi vaza koštala pozamašnu sumu, mnogo više od početne vrijednosti. Ko ga je kupio i ko bi dobio tender? Ti si to rekao, ne ja.

Uz sve to, umjetnost je uredan finansijski instrument za stvari koje nisu čak ni ilegalne. Otpisi poreza kroz donacije umjetnina su vrlo važna stvar: ugrabite nekoliko djela buduće zvijezde za 1,000 dolara, uložite 500,000 dolara u mrežu da povećate njihovu procjenu na 10 miliona dolara, velikodušno ih donirajte muzeju i eto, nema poreza na toliki dio vašeg prihoda. Ovo je još uvijek an prekomerno pojednostavljivanje — stvari mogu dobiti još više zanimljivo.

Povezano: Pranje preko digitalnih slika? Novi zaokret u regulatornoj raspravi oko NFT-a

Majmuni okolo

Umjetnost visoke vrijednosti predstavlja relativno mali dio ukupne industrije: Nešto ispod 20% prodaje umjetnina u 2020. godini imalo je cijene preko 50,000 dolara. Sličan slom se sada dešava na NFT tržištu umjetnina, gdje vrhunske kolekcije generiraju milionske preprodaje na sekundarnom tržištu, ali većina trgovina je zapravo prilično mala. Zaista, takve brojke doprinose gledištu da čitavo tržište u osnovi čini nekoliko hiljada investitora koji ulažu milione u ono što je u suštini iracionalno ulaganje.

Stvarajući umjetnu oskudicu, NFT umjetnost nastoji replicirati mehanizam koji stoji iza vrhunske tradicionalne umjetnosti. Bolje pitanje je da li mogu da funkcionišu tako dobro kao i skladište vrednosti, a na to je teško odgovoriti, s obzirom na suštinsku subjektivnost umetničke vrednosti kao takve. Da, NFT je token sa vezom do slike u svojim metapodacima. Ali znači li to išta u svijetu u kojem zamenljiva banana može koštati 120,000 dolara?

Moglo bi se tvrditi da još uvijek postoji, gledajući na sudbinu NFT-a Prvi tweet Jacka Dorseyja, jednom na aukciji za 2.9 miliona dolara, a zatim je dobio ponudu za samo 280 dolara. Za samo godinu dana, vrijednost tokena u očima tržišta je pala za 99% - što je odraz promjenjivih trendova i percepcija u kripto zajednici i trenutnog stanja kripto tržišta, što prirodno utiče na sposobnost NFT-a da čuva vrijednost.

Ipak, genesis tweet NFT bi još uvijek mogao promijeniti vlasnika za 50 miliona dolara da je samo jedan sakupljač sa dovoljno etera (ETH) da obiđem zaključio da je token zaista vrijedan takve cijene. Bored Apes još uvijek trguju s prosječnom cijenom koja se računa u stotinama hiljada američkih dolara. Postoje znakovi da je tržište u padu. Ali zašto ne bi bilo, s obzirom da je cijelo kripto tržište u padu?

Dakle, jedna od ključnih karakteristika koje čine vrhunsku umjetnost korisnom za sumnjive poslove – često proizvoljna priroda njenog vrednovanja – manje-više se poigrava i sa NFT-ovima. Ono što može učiniti ili slomiti budućnost NFT-a kao novog izvođenja vrhunske umjetnosti je da li oni također mogu ponuditi istu pravnu i finansijsku fleksibilnost koju tradicionalna umjetnost donosi na stol.

Izveštaj Chainalysis to ističe pranje novca čini mali udio aktivnosti NFT trgovanja, čak i uprkos nedavnom porastu. U ovom slučaju, međutim, pranje novca se posebno odnosi na korištenje kriptovaluta povezanih s hakovima i prijevarama za kupovinu NFT-a, što je malo preusko ako se prisjetimo stvari iza scene koje se dešavaju na tradicionalnom tržištu umjetnosti. Umjesto toga, važno je da li i kako NFT scena razvija svoj motor koji umjetnost prožima vrijednošću, na isti način kao što to rade muzeji, galerije i aukcijske kuće. Ako ništa drugo, tradicionalne umjetničke institucije koje se kreću dublje u ovaj prostor mogle bi biti dio toga, kao i gore spomenute zvjezdane smicalice.

Povezano: Izveštaj Chainalysis smatra da je većina NFT trgovaca pranjem neprofitabilna

Na drugom kraju ove jednadžbe su, pa, krajnji korisnici, u nedostatku bolje riječi, i sve pravne zamršenosti van lanca. Uzmimo opet poreze, na primjer. Kada prodajete umjetničko djelo iz svoje kolekcije, morate platiti porez na kapitalnu dobit. Isto važi i za prodaju NFT-a.

Uz tradicionalnu umjetnost, međutim, možete izbjeći plaćanje ovog poreza zgodnim trikom. Svoje blago možete čuvati u skladištu visoke sigurnosti u jednoj od brojnih slobodnih luka na svijetu, i ono može stajati tamo desetljećima, mijenjajući vlasnika, ali ne i svoju lokaciju. Dokle god je umjetnost tu, nema potrebe gnjaviti uvaženog poreznika oko transakcija.

NFT-ovi žive u lancu, a svaka transakcija koja prenosi vlasništvo nad drugim novčanikom biće otvorena za bilo koga da pregleda — uključujući i US Internal Revenue Service. Hipotetički govoreći, čak i kada su besplatni portovi u pitanju, još uvijek postoji nekoliko trikova za isprobavanje. Recimo da imate hladan novčanik sa gomilom skupih NFT-ova i držite ih u slobodnom portu, iako su tokeni i dalje u lancu. A kada odlučite da je vrijeme da ih prodate, prodajete sam uređaj, bez transakcija na lancu. Da li bi to imalo smisla? Ovo zavisi od tačnog povrata investicije koju dobijaju svi uključeni.

Ovo nas dovodi do ironičnog zaključka: U svijetu u kojem je umjetnost spekulativna imovina, budućnost NFT umjetnosti ne zavisi od njene umjetničke vrijednosti već od njenih svojstava kao finansijskog instrumenta. Možete li dobiti smanjenje poreza kupovinom jeftinog NFT-a, povećanjem njegove vrijednosti kroz nekoliko transakcija pranja (drugim riječima, trgujući njime između vlastitih novčanika) i doniranjem muzeju ili dobrotvornoj organizaciji? Šta kažete na ulaganje ili privremeno zaključavanje vašeg NFT-a u digitalni protokol? Možete li ga možda uložiti u novčanik muzeja da dobijete poreske olakšice? Možete li lažirati krađu NFT-a, jednostavno prebacivanjem u svoj drugi novčanik, da biste otpisali neki porez na kapitalni gubitak? Da li bi imalo smisla kupiti NFT od službenika koji je zadužen za tu sočnu, sočnu tečnost, ili možda bolje funkcionira ona hladna vaza na njihovom stolu?

Sve su ovo dobra pitanja, a ako zarađujete dovoljno da plaćate ljudima posebno da shvate kako možete izbjeći oporezivanje, vaši advokati to vjerovatno već istražuju. Za sve ostale, tržište umjetnina NFT je u najboljem slučaju još jedno mjesto za podršku njihovim omiljenim kreatorima, što se po motivaciji prilično razlikuje od brzog bogaćenja. U tom pogledu, ima malo više da ponudi od trke štakora za pronalaženje sljedeće velike stvari, a sudeći po hlađenju i dominaciji vrhunskih kolekcija, sljedeća velika stvar može doći samo od — i za — velikih boy club.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.