Kako CC0 može pomoći - ili naštetiti - NFT projektima

Creative Commons (CC0) licenciranje je, opet, u centru pažnje u kripto. Nakon Nouns-a, Goblintown-a i Cryptodickbutts-a, Moonbirds je postao najnoviji blue-chip NFT projekat koji je svoj rad stavio u javnu domenu – doduše, uz određene kontroverze.  

Kevin Rose, suosnivač organizacije koja je stvorila Moonbirds i njen sestrinski projekat Oddities, objavio je Tweet navoj 4. avgusta 2022. navodeći da će ova dva projekta ukloniti svoja autorska prava. Svako je mogao slobodno graditi i monetizirati svoju intelektualnu svojinu.  

Odluka je izazvala bijes vlasnika Moonbirds i Oddities koji su kupili ovu imovinu misleći da imaju jedinu mogućnost da unovče umjetnost povezanu s njihovim NFT-om. Preko noći, bez konsultacija sa vlasnicima Moonbird-a ili Oddities-a, svako bi imao tu privilegiju. Neki događaji advokata za intelektualnu svojinu nazvali su to "mamcem i prebacivanjem". 

Ispod kontroverzne akcije Rosea i njegovog kreativnog tima bila je opklada: da je CC0 u konačnici najbolja vrsta autorskih prava za Moonbirds i Oddities. Zašto bi inače donosili odluku bez obavještavanja vlasnika?  

CC0 je vrsta kreativnog alata koji posvećuje djelo javnom domenu, što znači da se kreator odriče svih autorskih prava i dopušta drugima da slobodno distribuiraju, nadograđuju i komercijaliziraju svoj rad. 

Uklanjanje autorskih prava omogućava projektima da prošire svoje brendove kroz derivativnu upotrebu za koju nije potrebna dozvola ili pripisivanje originalnom osnivačkom timu. 

Neki advokati za zaštitu autorskih prava kažu da CC0 može oslabiti brend NFT projekta odričući se prava na uklanjanje štetnih derivata i uklanjajući vrijednost oskudice zbog posjedovanja NFT-a iz tog projekta.

Slučaj za autorska prava 

Dakle, zašto bi se projekat odlučio za korištenje autorskih prava? Neki od najvrednijih NFT projekata, kao što su Yuga Labs-ov Bored Ape Yacht Club i Larva Labs-ov CryptoPunks, kreirali su – i branili – svoja vlastita autorska prava.  

Autorsko pravo u suštini omogućava pojedincima da imaju monopol nad svojim stvaranjem u određenom periodu, kaže advokat za intelektualnu svojinu Jeremy Goldman, partner u parničnoj grupi u Frankfurtu Kurnit Klein and Selz. U zavisnosti od tip autorskih prava licencu koju kreator usvoji za svoj rad, drugi mogu koristiti rad tog kreatora za komercijalnu i derivativnu upotrebu sa ili bez atribucije — ali samo intelektualno vlasništvo pripada originalnom kreatoru.  

Kada kreator zaštiti autorska prava na svoj rad, oni potrošačima govore: „Ako želite, ako vam se sviđa ono što sam stvorio, i želite da ga koristite i želite da uživate u njemu, ja sam jedini koji vam mogu dati dozvolu za to to,” dodaje Goldman. Zaštićujući autorska prava svog djela, kreatori mogu tražiti pravni postupak protiv onih za koje smatraju da gaze njihovo intelektualno vlasništvo.  

I Yuga Labs i Larva Labs su tražili pravni postupak protiv derivata koji su previše slični njihovim projektima.

Autorska prava su osmišljena da pomognu kreatorima da unovče svoj rad tako što imaju ekskluzivno pravo na prodaju svoje intelektualne svojine i sprečavaju krađu, objašnjava Sohaib Mohammad, advokat za intelektualna autorska prava u Torontu. Larva Labs je čak otišao toliko daleko da je ograničio količinu novca koju vlasnik CryptoPunka može zaraditi od svog NFT-a na 100,000 dolara, ranije je izvijestio The Block.  

Međutim, sama priroda NFT-a i blockchaina dodaje komplicirani sloj autorskim pravima. Postoji "kritična" razlika između NFT-a i umjetnosti povezane s tim NFT-om, kaže Goldman. Jednom kada je NFT iskovana, "on je u divljini", dodaje on. Yuga Labs ili bilo koji drugi NFT tim “nema apsolutno nikakvo pravo ili sposobnost ili moć da učini bilo šta u vezi sa samim nefunfable tokenom nakon što je prebačen iz njihovog pametnog ugovora.” 

Konačne odluke o umjetnosti, muzici ili videu povezanim s NFT-om, u konačnici su prepuštene originalnim kreatorima, kaže Goldman.  

„Kada kupite NFT, dobijate neki dodatni sloj [vlasničkog] prava, ali ne dobijate prava intelektualne svojine u umetnosti. Zato postoji neka zabuna. Ta prava intelektualnog vlasništva u potpunosti kontroliraju umjetnici”, dodaje Goldman. 

Zbog ove komplikacije vlasništva nad imovinom i autorskih prava, neki NFT projekti su odlučili da se potpuno odreknu autorskih prava na svoj rad usvajanjem CC0.  

Ground CC0 

Ako autorska prava dodaju barijere djelu, onda CC0 “radi kao naopako svijet autorskih prava”, kaže Goldman. 

Projekat sa CC0 je jednostavan. Za razliku od ranih dana Larva Labs, koji su imali nejasna pravila o autorskim pravima, pravila CC0 dozvoljavaju svakome da radi šta god želi sa intelektualnim vlasništvom djela bez dozvole kreatora. 

CC0 takođe uklanja ograničenja komercijalizacije i upotrebe dela, što je razlog zašto su osnivači NounsDAO odlučili da ga usvoje. Nounders, kako se zove osnivački tim projekta, željeli su da bilo tko može slobodno reproducirati ili kreirati izvedeno djelo koje upućuje na imenice. To je kao kako citati na kraju jačaju akademski rad, rekao je suosnivač Nounsa Punk 4156 ranije za The Block.  

Međutim, neograničena ponovljivost koja dolazi sa CC0 nije bez rizika. Rasistički, seksistički, ksenofobični ili drugi štetni elementi koji mogu oslabiti brend projekta u javnom domenu, kaže Omar Abdallah, advokat u Rose Law Group. Ako je to slučaj, nema mnogo pravnih sredstava koje projektni tim može uzeti. Kao što je bio slučaj sa imenicama, potencijal za štetna izvedenica bio je rizik koji su bili spremni preuzeti.  

Dakle, kada je u pitanju dodavanje CC0 u NFT projekat, „Mislim da [CC0] može oslabiti brend. Mislim da možete ojačati i brendove, to zaista zavisi”, kaže Omar Abdallah.  

Dok je CC0 relativno noviji trend u NFT projektima od autorskih prava, trenutni podaci pokazuje da CC0 ima manji obim trgovine i nivoe transakcija od onih zaštićenih autorskim pravima. Najbolji projekat zaštićen autorskim pravima, Bored Ape Yacht Club, ima tri puta veći obim prodaje od najboljeg projekta CC0 projekta Moonbirds. 

Ne postoji jedinstvena licenca za autorska prava za NFT projekte, kaže Mohammad. Vrsta autorskih prava koju projekat usvaja ili ne usvaja treba da bude zasnovana na tome da li osnivači projekta žele da nosioci zadrže komercijalna prava ili žele da sveukupno priznanje brenda cveta kroz slobodno izvedene radove. 

Dok se CC0 i autorska prava koriste za NFT projekte, postoji siva zona koja se često propušta u ovim razgovorima, kaže Daniel Barsky, advokat za intelektualnu svojinu sa Floride. 

„Ljudi zaboravljaju da postoji koncept 'poštene upotrebe' u zakonu o autorskim pravima,” kaže on. “Uvijek je postojala mogućnost poštenog korištenja djela zaštićenih autorskim pravima u razne svrhe, prava parodija. Nije kao da je oduvijek bila situacija da ako postoji autorska prava na komadu IP-a, ono će biti zauvijek zazidano.” 

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.