Zašto američka električna energija postaje još dominantnija u prirodnom plinu

Većina sada zaboravlja, ali se vraća u 2011. Međunarodnu energetsku agenciju sa sjedištem u Parizu potvrđeno za nas dolazeće „zlatno doba“ prirodnog gasa.

I IEA je bila u pravu, globalna potražnja za prirodnim gasom od tada je porasla za 33% na 410 Bcf/d.

To je bila vrlo široko prihvaćena vizija u to vrijeme, jer je američka revolucija plina iz škriljaca tek krenula – „najkritičniji energetski razvoj u mnogim decenijama“.

U proteklih 15-ak godina, američka proizvodnja plina je porasla za skoro 80% i približila se 100 Bcf/d.

Gas sada opskrbljuje 33% američke energije i 40% električne energije u SAD.

Sa oko 50% kada je predsjednik Obama prvi put preuzeo dužnost, glavni konkurent ugalj je ušao u strukturni pad i sada čini samo 20% američke električne energije.

Ministarstvo energetike SAD izvještaja da će se ~25% od sadašnjih 200,000 MW kapaciteta uglja povući do 2029.

Nuklearna energija je manje-više ostala na 20% naše snage, a njena prednost ima daleko više pitanja nego odgovora (npr. odlazak u penziju bejbi bumera, nedostatak novih stručnjaka, uska grla u opremi, neprekidni propisi, strah javnosti, itd.).

Mnogo decenija, kolosalno prekoračenje troškova jer su nuklearne jedinice blokirale "nuklearna renesansa" za koju stalno čujemo da je neizbježna.

Nuklearni reaktori dolaze u elektranu Vogtle u Gruziji? Već šest godina zakašnjenja i nevjerojatnih 16 milijardi dolara više od prvobitnog budžeta.

Mali modularni reaktori se pojavljuju, ali gube kritičnu ekonomiju obima, a komunalna preduzeća očekuju malo do 2030-ih.

Provjera stvarnosti: Ministarstvo energetike SAD-a modeli da će naša nuklearna generacija zapravo OPATI za preko 15% u narednim decenijama.

Baš poput obnovljivih izvora energije i električnih automobila, Amerikanci izgleda nemaju koncept razmjera.

Postoji ogromna gigantska razlika između “rastućeg tržišta” i “preuzimanja tržišta”, baš kao što postoji za “alternativno” i “dopunsko”.

Za obnovljive izvore energije poput vjetra i sunca, isprekidanost može, naravno, ostati ogroman problem, ali argument „obnovljivi izvori znače niže troškove“ – onaj za koji se zalaže oslanja se na većinu da bi dobio šireg javnog prihvatanja – takođe je posustajao.

Prolazni vjetar kao obnovljivi izvor energije, solarna energija je preplavljena američkim carinama na kineske proizvođače zbog njihovog korištenja robovskog rada.

Ono što ja zovem „Velika zelena panaceja“ električnih automobila i obnovljivih izvora energije je daleko više minerala, metala i materijala intenzivniji poduhvat od konvencionalnog energetskog kompleksa koji nas danas održava.

Takođe ide globalno, tako da rastuća potražnja za stvarima kao što su rijetke zemlje, bakar, litij, polisilicijum, aluminijum, transport i mnoštvo drugih povećava cijene – zaista veliki problem jer smo jedva ušli u prvi inning “The Energy Tranzicija”.

• "Sljedeća žrtva inflacije: američki projekti vjetroelektrana na moru,” E&E News, Nov 15, 2022
• "Jednom jeftine cijene vjetra i solarne energije porastu za 34%,” Inside Climate News, Oktobar 20, 2022
• "Solarna industrija: Nalazimo se u 'najozbiljnijoj krizi' u istoriji,” E&E News, April 6, 2022

Zemljište ekspanzivni vjetro i solarni projekti dobivaju snažnije odbijanje javnosti, a proizvođači su primorani da ponovo pregovaraju o svojim ugovorima o kupovini električne energije jer su njihovi troškovi lete mimo šta su obećali.

Opet, „rastu u važnosti, ali ni blizu preuzimanja tržišta“.

Vjetar i solarno napajanje 20% američke energije i 40% električne energije u 2050. godini bilo bi herkulovsko dostignuće sa mjesta gdje su sada.

Činjenica je da je sve teže doći do novih projekata i dobrih performansi zbog „visokog ocenjivanja“, gde se prvo beru najvetrovitija i najsunčanija mesta – nisko visi voće za vetar i sunce već počinje da nestaje.

Ove lokacije pogodne za obnovljive izvore energije su očigledno ograničene sa geografskog smisla, zbog čega je oblačna nemačka opsesija solarnom energijom uvek bila tako bizarna.

Dakle, molim vas, možemo li prestati da navodimo sunčanu Kaliforniju kao primjer za solarni i vjetroviti Teksas kao primjer za vjetar?

A u svijetu koji se zagrijava, gdje naše vrijeme postaje sve manje predvidljivo, zašto samo pretpostavljamo da će resursi koji ovise o vremenskim prilikama kao što su vjetar i sunce imati mnogo iznad svojih niske istorijske proseke?

Nakon decenija desetina milijardi dolara subvencija i prisilnih mandata da se ugradi što više obnovljive energije, gas još uvijek generiran 60% električne energije u Kaliforniji tokom septembarskog toplotnog talasa.

Drugim riječima, već smo vidjeli kako se film „uložite desetine milijardi u obnovljive izvore energije i natjerajte ih na mrežu politikom“ već igra: to, neosporno, znači više prirodnog gasa.

Nijedna američka država nikada neće učiniti toliko da "postane zelena" kao što je to učinila Kalifornija u proteklih 20 godina, a država je i dalje pod dominacijom gasa.

Za globalno zagrijavanje, više temperature zapravo znače manje vjetra i manje efikasan solarni paneli (Jeste li ikada bili u Teksasu kada je 100 stepeni? Nema vjetra).

Postaje svijet baziran na prirodnom plinu, sviđalo se to nekima ili ne.

Prirodni plin može samo još više rasti kako duboka elektrifikacija (npr. električni automobili) ulazi u mrežu u borbi protiv klimatskih promjena.

Potražnja SAD za prirodnim gasom u sektoru električne energije postaje sve manje elastična, jer njeni stvarni konkurenti ugalj i nuklearna energija nastavljaju da opadaju.

Moja karijera se zasniva na statističkoj analizi i ispitivanju onoga što se zapravo dešava na bojnom polju tržišta. Zanemarite praznu energetsko-klimatsku retoriku i obećanja šta će biti za 20 godina, tržište je sve što je važno.

A što se tiče gasa, dokazi „više cene ne znače manju potražnju“ postaju još nemoguće ignorisati – pokazujući da je zamenljivih opcija sve manje.

U razmaku od samo godinu dana, cijene u ljeto 2022. često su bile trostruko u odnosu na ljeto 2021. godine, ali je naš plin koji se koristi za struju (“power burn”) također bio mnogo veći (+4 Bcf/d, ili +11%).

Integrirani planovi resursa bi mogli i dalje govoriti o „većim kapacitetima vjetra i sunca“ (politika i dalje nadmašuje zdrav razum), ali Evropa i Kalifornija su pokazale da takvi planovi u konačnici čine gas važnijim, a ne manje, posebno kada se potražnja poveća i uslovi se pogoršaju. dostupnost vjetra i sunca ovisnog o vremenskim prilikama.

„Više kapaciteta“ je lakši dio: obnovljive i zelene kompanije prečesto navode povećanje kapaciteta, a ne daleko važniju „generaciju“ ili „prodiranje u pogonsku flotu“.

Moj prvi projekat nakon postdiplomske škole?

Vraćajući se na izvještavanje o energetskim šokovima iz 1970-ih, vidio sam mnoge od istih naslova koje viđamo danas: “Naše energetsko rješenje puše u vjetar;” “Može li nas solarna energija spasiti?”

Vičite Boba Dilana, ali idite i uvjerite se sami, kunem se da su mladi novinari i zagovornici (ne stručnjaci za energetiku) koji danas pišu o energetskoj klimi zaista napravili divovski rez i lijepljenje.

Nijedno od ludo ružičastih predviđanja za obnovljive izvore energije se nikada nije dogodilo jer je problem nepromjenjiv: fizika, a ne nedostatak investicija i/ili subvencija.

Dakle, dok sigurno dolazi više vjetra i sunca, a oni mogu pomoći u određenim područjima, moramo biti klimatski i energetski pragmatičari.

Evropljani očigledno nisu bili i Putin je sretno napao.

Naš mandat je veći razvoj domaćeg gasa i prateće infrastrukture.

Ne samo nova proizvodnja plina, već nam je potrebna i nova skladišta plina kako bismo uravnotežili isprekidanost vjetra i sunca od njegovog plina koji se puni.

Predsjednik Bajden stalno obećava više američkog LNG-a za Evropu, ali nikada ne govori o drugoj strani te jednačine: veći izvoz odavde zahtijeva više cjevovoda i više proizvodnje ovdje.

Evropa katastrofalno pokazuje da zemlje sa velikom potrošnjom gasa koje neobjašnjivo blokiraju domaći razvoj gasa imaju veoma predvidljivo loš krajnji rezultat.

Više cijene, više uvoza, manje pouzdanosti, više uglja, narušena energetska sigurnost i gomila drugih loših stvari.

Podrška prirodnom gasu mora biti temeljni stub američke energetske politike i energetske sigurnosti.

Cijena plina očito određuje cijenu struje, pa bih rekao da je cijena prirodnog plina važnija od cijene benzina. Benzin je pomalo proizvoljno gorivo u kojem Amerikanci često mogu odlučiti da ne voze. Struja se mora koristiti: svake sekunde, svake minute, svakog sata, svakog dana.

Budući da povećavaju potrošnju električne energije kod kuće za 50% ili više, električni automobili se neće prodavati ako je cijena električne energije previsoka, a pouzdanost mreže preniska.

Kalifornija sa sjedištem na plinu procjenjuje da bi njeni klimatski ciljevi putem elektrifikacije mogli povećati potrošnju električne energije u državi za 70% u narednih 20 godina.

Došlo je po užasnoj cijeni, ali, na sreću, čak i neki od naših najslijepih vide srebrnu liniju u Putinovom ilegalnom ratu.

ESG pionir Blackrock je sada promovisati velika investicija u prirodni gas.

Evropa ima proglašen ulaganje u prirodni gas kao „ekološki održivo” za ono što je dokazano kao nezamenljivo gorivo.

Putinov OPEC-ov “Forum zemalja izvoznica gasa” nastavlja da se širi i širi, tako da sve ovo ignorišemo na našu opasnost.

Što se tiče onih nerealista protiv prirodnog gasa koje nikada nismo trebali slušati (da, industrija fosilnih goriva se dugo plaši da se brani)?

Sigurno jeste: Igra. Set. Match.

Izgubio si.