Zašto investirati bez obzira na odluku Vrhovnog suda o otplati dugova za studentski kredit

Ključni postupci

  • Plan za ublažavanje dugova za studentske kredite Bajdenove administracije će biti predstavljen pred Vrhovnim sudom 28. februara
  • Dvije tužbe protiv plana tvrde da je Bajdenova administracija prekoračila svoja zakonska ovlaštenja ukidajući milijarde dugova za studentski zajam
  • Uprava – zajedno sa ministarstvima obrazovanja i pravosuđa – smatra da Zakon o HEROJIMA iz 2003. dozvoljava takvo olakšanje

U posljednje tri godine, milioni korisnika studentskih kredita uživali su u malo više prostora za pomicanje u svojim budžetima.

Krivac: politika iz ere Covida donesena pod Trumpovom administracijom i produžena pod predsjednikom Joeom Bidenom koja je pauzirala isplate federalnog zajma.

Prema Bajdenskoj administraciji, ta pauza bi trebalo da bude ukinuta ove godine. (Iako je tačan datum i dalje nebulozan.) Još jedna nejasnoća: da li će milioni studentskih zajmoprimaca dobiti otplatu duga za studentski zajam od strane Vrhovnog suda.

Q.ai je ovdje da razbije ovaj komplikovani finansijski nered na razumne komade veličine zalogaja. A kada budete spremni, možemo vam pomoći da investirate Strategije podržane umjetnom inteligencijom tako da možete zaštititi svoju finansijsku budućnost – bez obzira na to kako Vrhovni sud presudi.

Ukratko, otpuštanje duga studentskog kredita

Prošlog avgusta, predsjednik Joe Biden je objavio a plan za smanjenje dugova studenata to bi pokrilo preko 43 miliona zajmoprimaca.

Prema planu, pojedincima koji su zaradili ispod 125,000 dolara (250,000 dolara za domaćinstva) će biti izbrisano 10,000 dolara svog studentskog duga. Primaoci Pell Grant-a – koji pokažu veću finansijsku potrebu kada započnu fakultet – kvalifikuju se za dodatnih 10,000 dolara.

Opravdanje za široko rasprostranjeno olakšanje je ukorijenjeno u Zakonu o mogućnostima pomoći u visokom obrazovanju za studente (HEROES) iz 2003. Zakon, koji proizlazi iz terorističkih napada 9. septembra, daje ministru za obrazovanje sveobuhvatna ovlaštenja da prilagodi federalni okvir studentskih kredita tokom nacionalnog hitne slučajeve.

Zagovornici plana smatraju da je to vitalni korak za ublažavanje dugova zajmoprimcima koji su najviše stradali tokom pandemije. Naime: domaćinstva sa skromnim do niskim prihodima.

Međutim, od tada su se pojavili brojni pravni izazovi, koji tvrde da plan premašuje ovlaštenja Bajdenove administracije.

Tu na scenu stupa Vrhovni sud.

Pravni izazovi za oprost studentskog kredita

Ubrzo nakon što je plan objavljen, pokrenuto je nekoliko tužbi koje podržavaju konzervativci širom nacije.

Dvije od tih tužbi rezultirale su odlukama koje su pauzirale proces prijave Ministarstva obrazovanja širom zemlje. Nakon osporavanja od strane Bajdenove administracije, te tužbe se upućuju na Vrhovni sud.

Bajden protiv Nebraske

Bajden protiv Nebraske je podnesen u ime šest država koje iznose višestruke argumente:

  • Ministarstvo obrazovanja nema zakonska ovlaštenja da masovno otpisuje studentski dug
  • Masovno otpuštanje studentskog duga krši podjelu državnih ovlasti
  • Plan bi nanio finansijsku štetu državama i kompanijama koje bi doživjele gubitak dobiti od studentskog duga
  • Predsjednik Bajden koristi pandemiju kao izgovor za ispunjenje predizbornih obećanja za brisanje dugova za studentske kredite

Prvobitno je okružni sud odbacio prigovor, navodeći da tužioci nemaju pravni status za tužbu.

Međutim, u novembru je 8. okružni apelacioni sud SAD poništio presudu i izdao zabranu širom zemlje. Sud je tvrdio da jedna država (Misuri) ima pravni status, jer bi njena Uprava za zajmove za visoko obrazovanje izgubila profit prema planu. Kao rezultat toga, dozvolio je nastavak tužbe i blokirao plan do žalbe.

Kao odgovor, Bajdenova administracija je svoju molbu podigla na Vrhovni sud.

Department of Education v. Brown

Department of Education v. Brown je podnesen u ime dva zajmoprimca studentskog kredita koji su tvrdili da im je „nepropisno odbijen“ unos u plan. Dodali su da bi, da je plan bio podložan "obavijestima i komentarima, pozvali [upravu] da usvoji šire kriterije podobnosti i da obezbijedi veće olakšice za dug."

Primjetno je da jedan od tužitelja u tužbi nema pravo na olakšice studentskog duga prema sadašnjem planu. Drugi će dobiti samo 10,000 dolara pomoći.

Sjeverni distrikt Teksasa odbacio je argumente tužitelja, jer Zakon HEROES izuzima uobičajene zahtjeve za obavještavanje i komentare. Međutim, Sud je također presudio da je plan prekoračio ovlaštenja sekretara za obrazovanje i ukinuo ga u cijeloj zemlji.

Nakon neuspjele žalbe Apelacionom sudu Sjedinjenih Država za 5. okrug, Bajdenova administracija je slučaj odnijela Vrhovnom sudu.

Vremenski okvir Vrhovnog suda za oslobađanje dugova za studente

Vrhovni sud se složio da pokrene ove slučajeve, a usmena rasprava počinje 28. februara. Odluka se očekuje oko maja-juna.

U početku je Bajdenova administracija odredila da otplata studentskog kredita počne u februaru 2023. nakon objave plana. Ali u svjetlu predstojećih tužbi, pomaknuo je datum otplate.

Sada će otplata saveznog studentskog kredita početi 60 dana nakon odluke Vrhovnog suda or 60 dana nakon 30. juna – šta god nastupi prije.

Argumenti za otpuštanje studentskog duga

Zagovornici plana tvrde da je Bajdenova administracija u okviru svojih ovlaštenja da odobri široko rasprostranjeno otpuštanje duga. Konkretnije, Uprava vjeruje da Zakon o HEROJIMA pokriva nacionalne vanredne situacije poput pandemije Covid-19. (SAD su pod nacionalnom proglašenjem vanrednog stanja od marta 2020.)

Prošlog avgusta Ministarstvo pravde objavilo je pravno mišljenje u tom smislu, uz napomenu da Zakon o HEROJIMA daje „široka ovlašćenja“ za prilagođavanje studentskog duga „kada su potrebne značajne radnje sa potencijalno dalekosežnim posledicama“.

I u januaru, Predsjednik Bajden je tvitovao: „Da razjasnim jednu stvar. Uprkos pokušajima republikanskih zvaničnika da blokiraju otpuštanje studentskog duga, moja administracija je sigurna u naš zakonski autoritet da sprovedemo naš plan. Nastavićemo da se borimo da milionima Amerikanaca obezbedimo pomoć koja im je potrebna.”

Plan je također dobio podršku predstavnika Georgea Millera, člana Odbora za obrazovanje i radnu snagu. Kao jedan od prvobitnih konstruktora zakona HEROES, on tvrdi da “tekst zakona HEROES [jasno pokazuje] da sekretar za obrazovanje ima široka ovlaštenja da odgovori na vanredne situacije u državi.”

Izazovi otpuštanja studentskog duga

Osim predstojećih tužbi, nekoliko konzervativnih grupa podnijelo je niz podnesaka amicus curiae Vrhovnom sudu izražavajući protivljenje tom planu. (Podnesak amicus curiae izražava savjet ili mišljenje o slučaju od strane vanjske strane.)

U petak je jedan takav podnesak potpisalo 128 republikanaca u Predstavničkom domu, dok su se drugom pridružila 43 republikanska senatora. Treći je podnesen u ime pet bivših republikanskih sekretara za obrazovanje SAD, uključujući Betsy DeVos.

Svaki podnesak na različite načine tvrdi da administracija predsjednika Bidena nema ovlaštenja da masovno otpisuje dug prema Zakonu HEROES. Mnogi također dodaju da je moć da se popravi odbor ove veličine isključivo u rukama Kongresa.

Jedan podnesak, koji je podnijela grupa američkih senatora, sažima argument na sljedeći način: „Zakon HEROES ne može se vjerodostojno tumačiti kao ovlaštenje za oprost glavnice kredita koji zajmoprimce stavlja u bolju financijsku poziciju nego prije vanrednog stanja, a još manje da otkaže polovinu bilion dolara.”

Kongresni ured za budžet (CBO) procjenjuje da će plan za smanjenje dugova studenata koštati 400 milijardi dolara tokom 10 godina. (Trošak se proteže od “nadoknađivanja” jaza zbog nenaplate dugova, umjesto trošenja novog novca.) Za referencu, najnoviji Zakon o odobrenju nacionalne odbrane dodijeljen je gotovo 817 milijardi USD u izdacima za odbranu u 2023.

Kako ove tužbe utiču na zajmoprimce studentskih kredita

Ove tužbe nisu samo zaustavile oprost studentskih kredita – njihovi efekti nastavljaju da se šire prema van.

Kako olakšice visi o koncu, a datumi otplate se pomjeraju, mnogi zajmoprimci nisu sigurni šta duguju i kada.

Osim toga, mnogi savezni serviseri za studentske kredite prodavali su, premještali ili zatvarali poslovanje tijekom pandemije. Za pogođene zajmoprimce to komplikuje saznanje koji da platim takođe.

Podsekretar odjela za obrazovanje James Kvaal također je tvrdio u a Novembarski sudski podnesak da su Amerikanci imali koristi od života, a da otplata studentskog kredita ne troši njihov budžet. Vraćanje duga na njihove ploče, tvrdi on, može dovesti do „viših stopa neizvršenja kredita“ bez olakšanja.

Investirajte svoj put do većeg bogatstva – bez obzira na studentski dug

Ako imate studentske kredite – pa čak i ako ih nemate – ključno je ne dozvoliti dugovima da definiraju vaš finansijski život. Ponekad može imati smisla finansirati svoje obrazovanje, automobil – čak i kuću.

Ali neuspeh u stvaranju dugoročnog bogatstva u tom procesu može vas dovesti do finansijskih poteškoća. Kako se predviđanja recesije povećavaju, skrivanje bogatstva je važnije nego ikad.

Zato verujemo u ulaganje mladih, bez obzira da li ste još na fakultetu, nedavno ste diplomirali ili kujete vlastiti put. Čak i ako još uvijek otplaćujete dug, ulaganje samo 25 dolara sedmično se vremenom povećava.

Početi mlad takođe znači da ćete imati koristi od većeg složena kamata u tvom životu. Što duže štedite, više doprinosite – i više zarađujete na svojim doprinosima.

Osim toga, kako prelazite na bolje plaćene poslove, uspostavljanje dobrih navika ulaganja znači da se veći doprinosi neprimjetno uklapaju u vaš budžet.

Suština

Teško je predvidjeti kako će Vrhovni sud odlučiti o oprostu studentskog kredita. Ali bez obzira na to što budućnost nosi, Q.ai je tu da vam pomogne da se pripremite za to. Sa raznim Investicioni kompleti podržani umjetnom inteligencijom da birate, možete izgraditi svoju budućnost, na svoj način.

Zaštitite od inflacije? Provjeri.

Zaštitite se od promjene vrijednosti dolara sa plemeniti metali? Možeš se kladiti.

Profitiranje od budućnost tehnologije i čista energija? Apsolutno.

Ulaganje uz stručnost hedž fonda i budžet prosječnog trgovca na malo? Zbog toga smo ovde.

Preuzmite Q.ai danas za pristup strategijama ulaganja koje pokreće AI.

Izvor: https://www.forbes.com/sites/qai/2023/02/08/why-to-invest-regardless-of-the-supreme-court-decision-on-student-loan-debt-relief/