Zašto izdvajati naftnu industriju zbog navodnih dezinformacija?

Pretpostavljam da će neki sada tvrditi da gubitak Alexa Jonesa u njegovom suđenju za klevetu podrazumijeva vjerovatni uspjeh za različite radnje kojima se pokušavaju kazniti naftne kompanije zbog navodnog širenja dezinformacija o klimatskim promjenama. Slučaj Jones je posebno eklatantan primjer dezinformacija (kada sam bio dječak zvali smo ga laganjem) koji su mediji bez poteškoća tretirali kao takvog, a ističe se načinom na koji su određeni pojedinci stigmatizirani i patili zbog nečuvenih neistina . Ali navodne dezinformacije o klimatskim promjenama mnogo su problematičnije pitanje, koje nije zaustavilo brojne napore poput tužbe Delawarea da kazni naftne kompanije zbog njihove navodne kampanje dezinformacija o klimatskim promjenama i njihovim posljedicama. To je više kao uobičajeni stav, 'Ja sam za slobodu govora, ali ovaj slučaj je drugačiji...'

Informirani promatrač bi se mogao zapitati po čemu se navodne dezinformacije o klimatskim promjenama razlikuju od mnogih drugih primjera koji se ne primjećuju? Uostalom, niko ne tuži prodavce automobila kada većina njih tvrdi da imaju najniže cijene. A lijekovi za mršavljenje su stalno prisutni u medijima, dok većina svijeta postaje sve gojaznija.

Sa ozbiljnije strane, bilo je dosta slučajeva dezinformacija u kojima ne samo da dobavljači 'alternativnih činjenica' nisu kažnjeni, već se neki i dalje najavljuju kao vizionari. Ova kolona će ih podijeliti na probleme, ličnosti/organizacije i rezultirajuće negativne posljedice.

Jasan primjer dezinformacija uključuje navodnu prenaseljenost Zemlje. Strahove su predvodili Anne i Paul Ehrlich, autori iz 1968. godine Populaciona bomba koji je predviđao neminovnu globalnu katastrofu bez intervencije vlade koja bi usporila rast stanovništva. Oni su pogrešno ignorisali druge faktore koji bi mogli da smanje rast stanovništva, kao i promovisanje pesimističkog i nevaljanog pogleda na budući napredak u poljoprivrednoj produktivnosti.

Oskudicu resursa općenito je promovirao (u moderno doba) Rimski klub koji je proizveo 1972. Granice rasta. Njihova greška bila je slična onoj Ehrlichovih u pretpostavci ograničenog tehnološkog napretka, uključujući kontrolu zagađenja, kao i u velikoj mjeri podcjenjivanje mineralnih i energetskih resursa. U skorije vrijeme, 'peakists' poput Richarda Heinberga objavili su knjige poput njegove knjige iz 2010. godine Peak Everything upozoravajući na "vek propadanja".

Neki protivnici nuklearne energije uključuju neke sa stručnošću i opravdanom zabrinutošću, ali drugi rade iz neznanja, na primjer, insistirajući na tome da elektrane ne treba graditi jer nijedan nivo radijacije nije siguran. Ovo zanemaruje stvarnost da je prirodna izloženost javnosti radijaciji daleko veća od one iz nuklearnih elektrana. Slično tome, tvrdnje da se nuklearni otpad ne može pravilno odložiti opovrgnute su pedesetogodišnjim sigurnim skladištenjem i nacijama poput Švedske koje su uspjele razviti geološka odlagališta.

Genetski modificirani organizmi (GMO) u poljoprivredi i dalje su podložni dezinformacijama, uz tvrdnje da proizvode 'toksičnu' hranu i mogu promijeniti ljudski DNK. Zapravo, oni su intenzivno proučavani i upozorenja su naširoko opovrgnuta, pri čemu je naučna zajednica zahtijevala da se takve tvrdnje povuku.

Skoro identično protivljenje vakcinama bilo je uobičajeno istorijski, sa modernom opozicijom koja je prethodila aktuelnoj pandemiji, iako je to dodalo politički element opoziciji. Moderni pokret se dijelom temelji na lažnoj ideji da je spoj koji sadrži živu otrovan jer je element živa toksičan, a nedavno su protivnici prihvatili studiju koja tvrdi da vakcine uzrokuju autizam. To što je otkriveno da je studija lažna nije odvratilo mnoge anti-vaxxxers. Nedavno nepovjerenje prema vlastima koje neki anti-vaxxxers navode je odličan primjer skepticizma koji prevazilazi ono što je prikladno.

Bauk 'vrhunca nafte' podignut je (ponovo) 1998. godine i kasnije; I mene su lično nazivali 'vršnim poricačem nafte' jer nisam vjerovao da će svjetska proizvodnja nafte doživjeti vrhunac 2005. (ili 1989. ili 1995., ili raznih drugih datuma koje su zagovornici naveli. Rečeno je da će to smanjiti globalnu trgovinu i čak dovesti do U stvari, predviđanja o vrhuncu nafte su se pokazala tako spektakularno pogrešnim jer su ih napravili geolozi sa ograničenim znanjem o statistici koji su koristili nevažeće metode za predviđanje proizvodnje, u kombinaciji sa posmatračima koji ne znaju za operacije naftne industrije koji su birali podatke da bi implicirali preteću katastrofu .

Svi ovi slučajevi su imali posljedice u stvarnom svijetu. Neke vlade su donijele represivne mjere kontrole stanovništva, kao što su prisilne sterilizacije i abortusi, što je često dovelo do ubijanja ženske djece u društvima u kojima su muška djeca bila favorizirana. I dok glad postoji, problem nije povezan sa nedostatkom rasta poljoprivredne produktivnosti, već sa siromaštvom i političkim nemirima. Zaista, eksplozija koja nas je trebala zabrinjavati bila je u našim strukama, a ne u populaciji, jer stopa gojaznosti i srodnih bolesti raste širom svijeta.

Neuspjeh u usvajanju GMO hrane u mnogim zemljama je smanjio proizvodnju hrane i povećao pothranjenost, pa čak i glad, kao i povećanje gubitka staništa i smanjenje biodiverziteta. Neiskazane hiljade, čak i milioni, umrli su zbog dezinformacija o vakcinama, dok je oslanjanje na ugalj umjesto na nuklearnu energiju značilo moguće milione dodatnih smrti od zagađivača i povećane emisije stakleničkih plinova.

Nedostatak resursa je imao brojne pogubne efekte, uključujući i zemlje bogate robom koje misle da će cijene uvijek rasti, podržavajući njihovu ambicioznu potrošnju. Slično tome, 1980-ih godina došlo je do široke promocije upotrebe uglja umjesto prirodnog plina, za koji se pogrešno smatralo da je oskudan i vrijedan, sa gore navedenim negativnim efektima na zdravlje.

Osim konkretnih pitanja o kojima je javnost pogrešno informisana, postoje ličnosti čija se karijera usredsređuje na lošu nauku, ali, poput Kardashianovih, izgleda da su poznate po tome što su poznate. Jeremy Rifkin je privukao pažnju javnosti protestirajući protiv rata u Vijetnamu i postao istaknuti gadfkin, napisavši, na primjer, knjigu iz 1979. Red u nastajanju: Bog u doba oskudice, u suštini unovčavajući skok cijena robe i strahove od oskudice koji su preovladavali – ali pogrešni – kasnih 1970-ih. Ubrzo nakon toga, postao je poznat po svom protivljenju GMO, upozoravajući ne samo na njihovu opasnost već i na potencijalno katastrofalne ekonomske posljedice komercijalnog neuspjeha industrije. Ipak, sada se transformirao u stručnjaka za energetsku tranziciju, predstavljen kao glavni govornik na istaknutim konferencijama, poput one nedavno održane od strane Financial Times.

Greenpeace ostaje istaknut glas u medijima, oštro upozoravajući svakoga i sve da nuklearna energija nije rješenje za klimatske promjene, kao i osuđujući navodno povećano oslanjanje na pesticide zbog GMO usjeva. Ne samo da Ehrlichovi nisu tretirani kao naučni parije zbog svojih pogrešnih stavova, već je Paul posebno dobio brojne nagrade za svoj doprinos, a njegov redovni koautor, John Holdren, bio je predsjednik Američkog udruženja za unapređenje nauke i naučni savjetnik predsjednika Obame.

Treba napomenuti da su gore spomenuti ljudi često hvaljeni (često sami po sebi) zbog svoje originalnosti i percepcije. Na AmazonuAMZN
stranica za svoju knjigu iz 1979., Jeremy Rifkin je opisan kao “jedan od najpopularnijih društvenih mislilaca našeg vremena…” Još jedan favorit je Richard Heinberg sa Instituta PostCarbon, za kojeg kažu da se “smatra kao jedan od najistaknutijih svjetskih zagovornika promjene iz našeg trenutnog oslanjanja na fosilna goriva.” Izbio je na scenu sa knjigom o vrhuncu nafte iz 2003. Zabava je gotova, koji je tvrdio "...globalna industrijska civilizacija će se vjerovatno urušiti na ovaj ili onaj način u narednih nekoliko decenija." Knjiga sa smijehom ponavlja brojne neistine i pogrešna tumačenja o nafti, vraćajući se na ranije strahove od oskudice resursa i demonstrirajući opasnost od površnog znanja, kako je Tom Nichols opisao u Smrt ekspertize.

Jedna stvar koja je zajednička svim ovim grupama (osim bavljenja patološkom naukom) je da nijedna nije promijenila svoje stavove niti priznala greške i da im se i dalje dive i hvale oni koji vole njihove argumente bez obzira na valjanost isto. Ovo jedva da je novo: Tukidid je jednom primijetio „Tako je nemarna većina ljudi u potrazi za istinom; skloniji su da prihvate prvu priču koja im dođe.”

Nažalost, kao što je gore opisano, kult apokaliptičnog industrijskog kompleksa imao je posljedice u stvarnom svijetu, često drastične. To objašnjava zašto su mnogi skeptični prema upozorenjima o predstojećoj propasti s ovih strana, što, nažalost, onda podržava neopravdani skepticizam prema, na primjer, vakcinama i da, čak i klimatskim promjenama.

Mnogi od ovih stručnjaka upoređuju se sa Ilijadinom Kasandrom, osuđeni da daju ispravna proročanstva koja se onda ignorišu. U stvari, oni su obrnuti: uvijek pogrešni, ali mnogi vjeruju. Što postavlja pitanje: zašto se političari fokusiraju samo na navodne dezinformacije iz naftne industrije? (Potpuno glupo pitanje.)

Preporučeno čitanje:

Apokalipsa nikada Michael Shellenberger

Nesređeno od Stevea Kooninsa

Fosilna budućnost od Alexa Epsteina

Superbundance autora Marian Tupy i Gale Pooley