Pravni stručnjak Roslyn Layton prozvala je SEC zbog njegove politike: „Regulatori ponekad koriste hvatanje naslova kako bi poslali političke poruke kako bi pokazali svoju vrijednost dionicima“.
James K. Filan, advokat odbrane, jasno je spomenuo u svom tvitu da „SEC tvrdi da je kazna jednaka punoj novčanoj dobiti LBRY od 22,151,971 dolara pravedna i razumna u datim okolnostima. SEC ne želi regulirati kriptovalute; želi ga ubiti u Sjedinjenim Državama.”
#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #XRP #LBRY U #LBRY slučaju, DIK je uložio prigovor #LBRYPrijedlog za ograničavanje pravnih lijekova SEC-a.https://t.co/2UoqXsam9T
— James K. Filan
126k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) Decembar 20, 2022
Predsjedavajući SEC-a Gary Gensler je više puta naglasio da je sadašnji regulatorni okvir dovoljan i da će se regulatorni pristup zasnovan na provedbi nastaviti koristiti.
Tekući pravni slučaj Ripplea sa SEC-om, gospođa Layton napominje da regulator živi u svom vlastitom „mikrokosmosu“ sa svojim sveobuhvatnim argumentom da su sva kripto imovina vrijednosni papiri. Regulator tvrdi da su “sva prodaja XRP-a investicijski ugovori od samog početka, čak i ako se dogodila na sekundarnom tržištu”.
„Argumenti SEC-a bili su toliko slabi da su Rippleovi advokati brzo okrenuli sve protiv regulatora na sudu i izveli samu SEC na suđenje“, napisala je gospođa Layton. I upozorio da su sve kripto kompanije, bilo da su legalne ili lažne – potkopane.
Prema riječima gospođe Layton, „slučaj Ripple će vjerovatno razotkriti strategiju regulacije SEC-a kroz provedbu kao slab pokušaj da se proširi svoje područje dok se pretvara da je zabrinut za zaštitu investitora.”
Sandra Hanna, vodi praksu Miller & Chevalier-a za provođenje vrijednosnih papira, citirana u kripto smjernicama SEC-a u Forbesu od 19. decembra 2022. da bi “SEC, međutim, trebao raditi s igračima koji pokušavaju da to isprave prije značajne ponude. U drugim kontekstima, učesnici na tržištu često stupaju u kontakt sa osobljem kroz dobro uspostavljen proces pisama 'bez akcije' pre nego što se upuste u neku aktivnost. Pismo o zabrani preduzimanja radnji daje izvesna garancija da ako savetnik uradi tačno ono što je propisano osoblju, aktivnost neće dovesti do prinudne radnje. Dobro etablirani kripto učesnici u dobroj nameri pokušavaju da stupe u kontakt sa osobljem. Iz razloga koje niko od nas ne razumije, taj proces je suviše spor i glomazan i tek treba da urodi plodom. Mora da se kreće brže, sigurno.”
Izvor: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/