Zašto neću gledati taj video koji 'razotkriva' klimatske promjene

To se dešava prilično često. Označi me na društvenim mrežama tako što neko ukaže na You Tube video koji treba da pogledam (hvala Bogu za funkcije Mute). Obično se radi o nekoj teoriji zavjere ili pseudo-naučnom "mumbo jumbo" koja izvrće ili pogrešno predstavlja nauku. Jučer sam dobio jedan od ovih. Evo zašto ne gledam video zapise i neke predložene načine da odgovorim kada vas nasumični pratilac ili vaš omiljeni ujak pošalje te stvari.

Prvi razlog je taj što je to obično pristrasnost potvrde udžbenika. Kad smo već kod videa, vidio sam divno objašnjenje pristranosti potvrde prije neki dan na TikToku. Ne mogu ga podijeliti ili povezati s njim zbog izbora živopisnog jezika. Ukratko, rekla je da ako ne provodite ponovljiva istraživanja koja su ocijenili drugi znanstvenici, onda ste samo "guglanje" stvari (koristila je šaroliko drugačiju riječ koja ima zvjezdice sa "s") koja je u skladu s onim u što već vjerujete .

Britannica online definiše pristrasnost potvrde kao „sklonost procesuiranju informacija traženjem ili tumačenjem informacija koje su u skladu s nečijim postojećim uvjerenjima“. Stručnjaci kažu da je pristrasnost potvrde posebno opasna jer određeni ljudi zaista pretpostavljaju da su prikupili dovoljno podataka ili dokaza koji potkrepljuju svoje lažne tvrdnje. Tokom godina, to sam primetio u svojim oblastima nauke o klimi i meteorologije, respektivno. U posljednje dvije godine, pristrasnost potvrde postala je oslonac i tokom pandemije COVID-19.

Iskreno rečeno, na internetu postoji nevjerovatna količina dobrih informacija. Korisno je razviti neke filtere za njihovo otkrivanje. Moj vodič za konzumiranje naučnih informacija na internetu mogao bi nekima pomoći. Ipak, kako reagujete kada neko podijeli loše stvari? Jedan pristup može biti samo okretanje očima i nastavak. Iskreno, to je sasvim prihvatljiv pristup ako možete jasno uočiti plan ili neprijateljstvo. Drugi pristup može biti pitanje zašto takve informacije koje se dijele nadmašuju godine recenziranih studija i šta se dešava oko njih. Jedan od razloga zbog kojih se većina kontrarizma u vezi s klimatskim promjenama osjeća kao da je oslabila posljednjih godina je taj što se mnoge stvari koje smo očekivali da će se desiti dešavaju iu nekim slučajevima, s većom snagom ili tempom. U prvim danima pandemije koronavirusa, naučnici su upozoravali na eksponencijalni rast i značajne poteškoće. I to se dešava. Zamislite, čini se da zapravo postoji nešto za naučnike koji razumiju njihovu disciplinu.

Pristup „pokaži mi“ je efikasan jer bacanje akademskih akreditiva ili stručnosti tamo često može dovesti do toga da osoba zakopa više. Da, zar to nije čudno? Neki ljudi se zapravo uvrijede kada naučnik zarazne bolesti ima hrabrosti reći nekome da vjerovatno zna nešto više o virusima nego oni sami. Mudrost pritiskom na tipku, u glavama nekih ljudi, zamijenila je nastavu, diplome, godine iskustva i slično. “Smrt ekspertize” autora Toma Nicholsa istražuje razloge zbog kojih se nalazimo u ovom trenutku u društvu. Ako postoji djelić dobrih vijesti, veliki dio javnosti i dalje vjeruje naučnicima, ali ne među svim Amerikancima, navodi Pew Research Center.

Ironično, čekam majstora za garažna vrata dok se ovo piše. Pogodi šta? Ne bih smatrao snishodljivim ili uvredljivim da mi kaže da ja znam više o tome kako popraviti vaša garažna vrata od vas. Nasmejao bih se i pristao. Upravo zbog toga sam ga nazvao. Cijenim njegovu stručnost i razumijem da je to za moju korist. Moj Google traži ili Ti Tube video lekcija bi sigurno dovela do epskog kvara u mojoj garaži.