Šta treba da znate o GPT-4, upravo objavljenom nasledniku generativnog AI ChatGPT-a, plus razmatranja etike i prava veštačke inteligencije

Koja je vaša uobičajena reakcija nakon objavljivanja nastavka velikog blockbuster filma koji je osvojio naslove?

Neki ljudi odu da pogledaju nastavak i izjavljuju da je dobar ako ne i bolji od originala. Drugi mogu imati izuzetno visoka očekivanja i nakon gledanja novijeg filma proglašavaju ga razumno dobrim, iako nemam zbog čega bi ekstatično urlali. Postoje neki koji će nesumnjivo biti krajnje razočarani, bez obzira na to što najnoviji film uključuje, i sumarno će izjaviti da je prvi film bio nepokolebljivo iznad nastavka.

Isti raspon reakcija i emocija došao je do izražaja u jučerašnjem izdanju GPT-4 od strane AI proizvođača OpenAI, koji se održava na dan broja broja Pi, odnosno 3.14 ili 14. marta 2023. Vjerovatno je slučajnost da se dogodilo na omiljenoj piti matematičara- dan jedenja, GPT-4 predstavljanje je izazvalo veliku pažnju štampe i obimno brbljanje na društvenim mrežama.

Ovde ću opisati glavne karakteristike i mogućnosti GPT-4, zajedno sa upoređivanjem sa njegovim prethodnikom ChatGPT-om (početni „blokbaster“ u mojoj analogiji). Osim toga, postoji niz zaista vitalnih razmatranja etike AI i zakona o umjetnoj inteligenciji koja idu uz generativnu umjetnu inteligenciju, uključujući i možda posebno u primjeru GPT-4 i ChatGPT zbog njihove nesumnjivo široke upotrebe i izazivanja ludila medija i pažnje javnosti o sadašnja i buduća AI.

Ukratko, baš kao nastavak filma, GPT-4 je na neki način bolji od ChatGPT-a, kao što je veći, brži i naizgled tečniji, dok u drugim aspektima izaziva dodatne i izražene nedoumice (o njima ću govoriti ukratko ovdje). Malo zbrkana reakcija. Nastavak nije zakucavanje, što su mnogi očekivali da će biti. Ispostavilo se da su stvari nijansiranije od toga. Čini se da je to stvarni svijet u kojem svi živimo.

Možda je izvršni direktor OpenAI-a, Sam Altman, to najbolje rekao u svojim tvitovima 14. marta 2023. o lansiranju GPT-4:

• “Ovo je GPT-4, naš najsposobniji i najusaglašeniji model do sada. Dostupan je danas u našem API-ju (sa listom čekanja) i u ChatGPT+.”
• “Još uvijek je manjkav, još uvijek ograničen, i još uvijek djeluje impresivnije pri prvoj upotrebi nego nakon što provedete više vremena s njim.”

Moji prijedlozi o tome što biste mogli razmotriti da učinite kao rezultat izdavanja GPT-4, i ovisno o vašoj postojećoj situaciji ili okolnostima, sastoje se od ovih potencijalnih radnji:

• Postojeći korisnici ChatGPT-a. Ako već koristite ChatGPT, trebali biste pažljivo pogledati GPT-4 da vidite da li biste mogli da ga koristite umjesto njega (ili biste mogli koristiti GPT-4 pored korištenja ChatGPT, ergo koristite bilo koji od ChatGPT ili GPT -4, ovisno o vašim potrebama kako se pojave). Možete se igrati sa GPT-4 ako ste pretplaćeni na ChatGPT Plus, način pretplate od 20 USD mjesečno za korištenje ChatGPT-a, u suprotnom, trenutno nemate posebno jednostavan način za pristup GPT-4 (upozorenje ili preokret je da Microsoft Bing, pretraživač, koristi varijantu GPT-4, o kojoj sam govorio na linku ovde).
• Nikada nisam koristio generativnu AI. Ako ne koristite ChatGPT i nikada niste koristili nikakvu generativnu umjetnu inteligenciju, možda biste željeli prvo početi s ChatGPT-om jer je dostupan besplatno (ili, naravno, razmislite o korištenju bilo koje od bezbroj drugih generativnih AI aplikacija da započnete svoje putovanje u ovo područje AI). GPT-4 trenutno nije besplatan, kao što je pomenuto u gore navedenim tačkama u vezi sa postojećim korisnicima ChatGPT-a. Kada navlažite noge sa ChatGPT-om, tada možete odlučiti da li se isplati pretplatiti se na ChatGPT Plus da biste dobili dodatne pogodnosti, uključujući pristup GPT-4.
• Korištenje neke druge generativne AI. Ako koristite generativnu AI aplikaciju osim ChatGPT-a, moguće je da ćete pronaći GPT-4 od velikog interesa jer ima poboljšanja izvan onoga što ChatGPT nudi. Ovo spominjem jer su neki pametni korisnici AI odlučili da ChatGPT nije tako dobar za njih kao druge opcije. Preporučio bih da se upoznate sa GPT-4 kako biste odlučili da li je vaš postojeći izbor i dalje najbolji za vas. Moglo bi biti. Dakle, ja ne zagovaram da sigurno pređete na GPT-4 i samo kažem da je uvijek razumno izbaciti gume na drugim dostupnim automobilima.
• Drugi softver koji pristupa ChatGPT-u preko API-ja. Za one koji prave softver koji se povezuje na ChatGPT preko API-ja (interfejsa za programiranje aplikacije), o čemu sam raspravljao na linku ovdje, bilo bi mudro da pažljivo pogledate korištenje GPT-4 preko njegovog API-ja. Jedno veliko pitanje je trošak korištenja GPT-4 API-ja mnogo veći od korištenja ChatGPT-a. Poželjet ćete napraviti analizu kompromisa o dodatnim prednostima GPT-4 u odnosu na jeftiniju alternativu držanja ChatGPT-a. Ovo je donekle komplikovana odluka. Uradite to pažljivo, a ne bezobzirno.

Jedna stvar koja se mnogima čini šokantnom je da vrijednost vijesti nije baš porasla na nivo koji se ranije očekivao.

Dozvolite mi da objasnim zašto.

Originalni blokbaster i sada njegov nastavak

Verovatno znate da je generativna AI aplikacija poznata kao ChatGPT postala dostupna krajem novembra prošle godine.

Ovo je bio iznenađujući hit.

Do tada, prethodni napori da se generativne AI aplikacije objave široj javnosti obično su nailazili na prezir i bijes. Osnova za zabrinutost bila je da generativna AI može proizvesti rezultate koji sadrže sve vrste loših rezultata, uključujući vulgarni jezik, neugodne predrasude, neistine, greške, pa čak i izmišljene činjenice ili tzv. AI halucinacije (Ne sviđa mi se ta terminologija “halucinacija” jer ima tendenciju da antropomorfizira AI, pogledajte moju raspravu na linku ovdje).

Generativna AI je vrsta umjetne inteligencije koja uključuje generiranje izlaza iz tekstualnih upita koje je unio korisnik, kao što je mogućnost proizvodnje ili generiranja tekstualnih eseja, ili proizvodnje slika ili umjetničkih djela, ili produkcije zvuka ili video zapisa, itd. To su obično koji se nazivaju tekstom u tekst, tekstom u esej, tekstom u umjetnost, tekstom u sliku, tekstom u audio, tekstom u video i slično. Izvanredan aspekt generativne AI je to što su generirana djela naizgled jednaka rezultatima koje je stvorio čovjek. Teško biste pokušali da razlikujete generativni izlaz AI od uporedive kompozicije koju proizvode isključivo ljudski um i ljudska ruka.

Za više o generativnoj AI, pogledajte moju seriju u toku, kao što je ovaj link ovdje o osnovama ChatGPT-a i generativne AI, zajedno sa pokrivanjem ChatGPT-a od strane studenata i pitanjima potencijalnog varanja na esejima (koristite vezu ovdje), vrlo upitne upotrebe ChatGPT-a za savjete o mentalnom zdravlju (pogledajte vezu ovdje), zabrinutost zbog potencijalnog plagijata i kršenja autorskih prava generativne AI (link ovdje), i mnoge druge istaknute teme na linku ovdje.

Dio razloga zašto se činilo da ChatGPT nije dobio uobičajeni udar bio je zbog nekog rada iza kulisa od strane proizvođača AI, OpenAI, prije nego što je objavio ChatGPT. Pokušali su da koriste različite tehnike i tehnologije kako bi se suprotstavili izdavanju posebno mrskih i poganih eseja. Imajte na umu da je ChatGPT isključivo tekst u tekst ili tekst u esej stil generativne AI. Dakle, pokušaji da se spriječe neobični i bijesni rezultati sastoje se od bavljenja riječima. Slični problemi se javljaju kada je rezultat umjetnost ili slike, iako to može biti jednako ili više teško uhvatiti kako bi se spriječilo stvaranje uvredljivih slika ove ili one vrste.

Značajna tehnika koju sve više prihvaćaju proizvođači umjetne inteligencije sastoji se od korištenja RLHF (učenje s pojačanjem putem povratnih informacija od ljudi). Evo kako to općenito funkcionira. Nakon što je generativna AI aplikacija inicijalno obučena za podatke, kao što je skeniranje teksta preko interneta, koriste se ljudski recenzenti kako bi pomogli u usmjeravanju ili prikazivanju AI-a šta je vrijedno reći, a što je skandalozno reći. Na osnovu ove serije odobrenja i neodobravanja, generativna AI je otprilike sposobna da uskladi sa onim što se čini u redu za emitiranje i ono što se čini da nije dozvoljeno.

Želeo bih da pomenem još jednu izuzetno važnu tačku.

AI nije razuman.

Bez obzira na to što šaljivi naslovi objavljuju, budite sigurni da današnja AI nije razumna. Za generativnu umjetnu inteligenciju, aplikacija je opsežan računalni softver za usklađivanje uzoraka i aparat za modeliranje podataka. Nakon ispitivanja miliona i miliona riječi sa Interneta, izvode se obrasci o riječima i njihovim statističkim odnosima. Rezultat je nevjerovatan oblik oponašanja ljudskog jezika (neki insajderi AI to nazivaju a stohastički papagaj, što na neki način daje poentu, iako nažalost u raspravu unosi i inače osjećajan element).

Možete zamisliti generativnu AI kao funkciju automatskog dovršavanja kada koristite paket za obradu teksta, iako je ovo mnogo obuhvatnija i naprednija mogućnost. Siguran sam da ste počeli da pišete rečenicu i da imate automatsko dovršavanje preporučenog teksta za ostatak rečenice. Uz generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT, unosite upit i AI aplikacija će pokušati ne samo dovršiti vaše riječi, već će nastojati odgovoriti na pitanja i sastaviti cijele odgovore.

Osim toga, početnička greška koju mnogi čine kada koriste ChatGPT ili bilo koju drugu sličnu generativnu AI aplikaciju podrazumijeva neupotrebu hvaljenih interaktivnih konverzacijskih kapaciteta. Neki ljudi ukucaju upit, a zatim čekaju odgovor. Čini se da misle da je to sve. Jedan i gotovo. Ali ovome nedostaje srž generativne AI. Korisniji pristup sastoji se od izvođenja niza uputstava povezanih s uključivanjem u dijalog s generativnom umjetnom inteligencijom. Tu zaista blista generativna AI, pogledajte moje primjere na linku ovdje.

ChatGPT su mediji i šira javnost najavili kao nevjerovatan napredak u AI.

Realnost je da su osmišljene mnoge druge slične AI aplikacije, često u istraživačkim laboratorijama ili think tankovima, a u nekim slučajevima su oprezno stavljene na raspolaganje javnosti. Kao što sam već rekao, ishod obično nije bio lijep. Ljudi su gurali i bockali generativnu AI i uspjeli dobiti eseje grozne prirode, pogledajte moje izvješće na linku ovdje. Proizvođači veštačke inteligencije u tim slučajevima obično su bili primorani da povuku AI sa otvorenog tržišta i da se vrate fokusiranju na upotrebu u laboratoriji ili pažljivo odabrane beta testere i programere AI.

Veći dio ostatka AI industrije bio je zapanjen što je ChatGPT uspio hodati po užetu i dalje proizvoditi loše rezultate, a ipak ne u onoj mjeri u kojoj je javno raspoloženje primoralo OpenAI da ukloni AI aplikaciju iz ukupnog pristupa.

Ovo je bio pravi šok za ChatGPT.

Većina ljudi je pretpostavila da je šok bila sposobnost poznavaoca. Ne za one u AI. Iznenađenje koje je potreslo gotovo sve AI insajdere bilo je da možete pustiti generativnu AI koja bi mogla izbaciti govor mržnje, a reakcija nije bila dovoljno žestoka da prisili brzo povlačenje. Ko je znao? Zaista, prije objavljivanja ChatGPT-a, broj glasina je predviđao da će u roku od nekoliko dana ili najviše sedmica, OpenAI požaliti što je AI aplikaciju učinio dostupnom svima. Morali bi ograničiti pristup ili eventualno prošetati kući i odahnuti.

Nevjerovatan uspjeh uvođenja ChatGPT-a oprezno je otvorio vrata drugim generativnim AI aplikacijama da se susreću i sa ulicom. Na primjer, raspravljao sam o Google otkrivanju Barda i kako se zahuktavaju ratovi internet pretraživača zbog želje da se generativna umjetna inteligencija uključi u konvencionalno pretraživanje weba, pogledajte link ovdje.

ChatGPT se razumno može okarakterizirati kao blockbuster. To je takođe onaj koji je došao niotkuda, da tako kažem. Ponekad se unaprijed zna da će blockbuster film vjerovatno postati uspješan film. U drugim slučajevima, film je spavač koji iznenadi javnost, pa čak i filmskog stvaraoca. To se dogodilo sa ChatGPT i OpenAI.

U redu, imamo hit, ChatGPT.

ChatGPT je u suštini zasnovan na verziji GPT-a poznatoj kao GPT-3.5. Ranije je postojao GPT-3, GPT-2 i slično. Svi AI svijet i oni koji su tangencijalni AI su znali da OpenAI radi na sljedećoj verziji, GPT-4.

GPT-4 bi se smatrao nasljednikom ili nastavkom ChatGPT-a.

Ovo nas vraća na moju analogiju o filmovima. ChatGPT, blockbuster iznenađenja, bio je ogromna popularnost. Očekivanja o tome šta će biti GPT-4 i kako će javnost reagovati bila su puna divljih spekulacija. GPT-4 bi hodao po vodi! GPT-4 će biti brži od brzog metka! GPT-4 će biti postizanje razumne AI ili Opće umjetne inteligencije (AGI)!

Ovo je prošlo i dalje.

Možda vam je nejasno poznato da je izvršni direktor OpenAI-a, Sam Altman, rekao ovo u intervjuu objavljenom na YouTube-u (od 17. januara 2023.): „GPT-4 glasina je smiješna stvar. Ne znam odakle sve to dolazi. Ljudi mole da budu razočarani i biće. Hipe je baš kao... Mi nemamo stvarni AGI i to je ono što se od nas očekuje.”

Pa, GPT-4 je ovdje.

Film je izašao.

To možemo vidjeti vlastitim očima. Nema više neukroćenih spekulacija. Stvarnost je došla do kraja.

Hajde da raspakujemo novu sjajnu igračku.

Osnove GPT-4

Vi nesumnjivo želite da znate šta GPT-4 pruža.

U svojoj diskusiji ću se pozvati na različite dokumente i video zapise koje je OpenAI učinio dostupnim o GPT-4, zajedno sa primjedbama na osnovu moje upotrebe GPT-4. Radi lakše diskusije, imajte na umu da postoje dva zgodna dokumenta koja ću željno citirati, jedan pod nazivom OpenAI službenik GPT-4 tehnički izvještaj a drugi je službenik OpenAI GPT-4 sistemska kartica dokument (oba su dostupna na web stranici OpenAI). Citiraću ih po skraćenicama od TR za GPT-4 tehnički izvještaj i SC za GPT-4 sistemska kartica.

Počnimo s citiranjem prve rečenice sažetka za TR:

• „Izvještavamo o razvoju GPT-4, velikog, multimodalnog modela koji može prihvatiti slikovne i tekstualne unose i proizvoditi tekstualne izlaze.”

Vjerovali ili ne, u toj jednoj rečenici je mnogo toga uvučeno.

Sjednite i uzmite ugodno piće u ruci.

Jedan aspekt koji je opšte prihvaćeno pravilo o generativnoj veštačkoj inteligenciji je da što je sistem veći, veća je verovatnoća da će tečnost i sveukupne sposobnosti postati. Čini se da je to relativno dobro utvrđeno historijski rastućim veličinama generativnih AI sistema i njihovom sve izvanrednom tečnošću u smislu vođenja interaktivnih razgovora. Ne vjeruju svi da to mora biti slučaj, a postoje istraživači koji aktivno traže postavke manje veličine koje koriste različite optimizacije kako bi potencijalno postigli onoliko koliko i njihova veća braća.

U gore citiranoj rečenici o GPT-4 iz TR, možda ste primijetili frazu da je to generativna AI „velikih razmjera“. Svi bi se vjerovatno složili s tim, na osnovu relativnih veličina generativnih AI sistema današnjice.

Očigledno pitanje koje postavlja AI insajdere je koliko je velika velikih razmjera kada je u pitanju GPT-4?

Obično proizvođač AI s ponosom objavljuje različite metrike veličine svoje generativne AI. To možete učiniti kako biste informirali ostatak svijeta umjetne inteligencije o tome koliko su veličina i razmjer bitni. To možete učiniti da se pohvalite. To možete učiniti jednostavno zato što je poput automobila, pri čemu je prirodna radoznalost koliko je veliki motor i koliko će brzo ići.

Prema TR, evo šta je naznačeno:

• “S obzirom na konkurentski krajolik i implikacije na sigurnost velikih modela kao što je GPT-4, ovaj izvještaj ne sadrži dodatne detalje o arhitekturi (uključujući veličinu modela), hardveru, proračunu za obuku, konstrukciji skupa podataka, metodi obuke ili slično.”

Insajderi AI obično smatraju da je ovo očaravajuće. S jedne strane, čini se da je uznemirujući raskid s diplomatijom ne govoriti o ovim ključnim karakteristikama. Imajući to u vidu, logika da bi to moglo otkriti vlasničke tajne ili bi možda mogla otvoriti vrata za kibernetičke sigurnosne hlače, pa, čini se da i to ima smisla.

Trebaju li proizvođači umjetne inteligencije biti primorani da otkriju posebne karakteristike svoje generativne AI, čineći to u mjeri i na način koji neće nenamjerno odati bilo kakve vitalne izdajničke tragove?

Dozvoliću vam da stavite šešir za etiku veštačke inteligencije da razmislite o ovom pitanju.

Neki vjeruju da bismo također mogli na kraju uspostaviti nove zakone o AI koji bi zahtijevali eksplicitna otkrivanja.

Razmišljanje je da javnost treba da zna šta se dešava sa veštačkom inteligencijom, posebno kada veštačka inteligencija postane veća i verovatno ima potencijal da na kraju skrene u strašnu zonu egzistencijalnih rizika, pogledajte moju analizu na linku ovde.

Dalje, takođe ne znamo koji su podaci korišteni za obuku GPT-4.

Podaci čine ili prekidaju pojavu generativne AI. Neki ljudi pogrešno pretpostavljaju da je čitav internet skeniran kako bi se osmislile ove generativne AI sposobnosti. Ne. Zapravo, kao što govorim na linku ovdje, skenira se samo mali dio interneta.

Povezani aspekt je da li je generativna AI u realnom vremenu skeniranje interneta i prilagođavanje u hodu računskog podudaranja šablona. ChatGPT je bio ograničen na skeniranja koja su obavljena najkasnije 2021. godine. To znači da kada koristite ChatGPT, gotovo da nema podataka o tome šta se dogodilo 2022. i 2023. godine.

Glasine su bile da će GPT-4 sadržavati ažurnu vezu s Internetom u realnom vremenu radi prilagođavanja u hodu.

Evo šta kaže TR:

• “GPT-4 generalno nema znanja o događajima koji su se dogodili nakon što je velika većina njegovih podataka prije obuke prekinuta u septembru 2021. i ne uči iz svog iskustva. Ponekad može napraviti jednostavne greške u rasuđivanju koje ne izgledaju u skladu s kompetencijom u toliko mnogo domena ili biti pretjerano lakovjeran u prihvaćanju očito lažnih izjava od korisnika.”

Možda ćete tada shvatiti zašto su neki pomalo razočarani GPT-4. Glasine su sugerirale da će raditi u realnom vremenu dok se istovremeno prilagođava internetu u hodu. Smatra se velikim poboljšanjem u odnosu na ChatGPT. Realnost je da se GPT-4 još uvijek bavi zastarjelim podacima. I ne postoji prilagođavanje u realnom vremenu za kompjutorsko podudaranje šablona samo po sebi na osnovu osvežavanja sa Interneta.

Imam još vesti za tebe.

Rečenica koju sam ranije citirao o GPT-4 kao velikoj takođe govori da GPT-4 jeste multimodalni.

Dozvolite mi da dam neke pozadine o pojmu multimodalni generativna AI.

Spomenuo sam na početku ove rasprave da postoje različite vrste generativne AI, kao što su tekst u tekst ili tekst u esej, tekst u umjetnost ili tekst u sliku, tekst u audio, tekst -to-video, itd. Sve se to smatra jedinstvenim načinom rukovanja sadržajem. Na primjer, možete unijeti neki tekst i dobiti generirani esej. Drugi primjer bi bio da unesete tekst i dobijete generirano umjetničko djelo.

Krajem prošle godine napravio sam svoja godišnja predviđanja o tome šta ćemo vidjeti u napretku AI za 2023. godinu (pogledajte link ovdje). Rekao sam da će multimodalna generativna AI biti popularna. Ideja je da biste, na primjer, mogli unijeti tekst i sliku (dva načina na ulazu), koristeći ih kao prompt u generativnu AI, i mogli biste dobiti esej kao izlaz zajedno s generiranim videom i audio zapisom (tri načina na izlaz).

Dakle, mnoštvo modusa može koegzistirati. Možda imate mnoštvo načina na upit ili unos. Također možete imati mnoštvo načina na generiranom odgovoru ili izlazu. Mogli biste imati mix-and-match i na ulazima i na izlazima. Tu stvari idu. Uzbudljive i mogućnosti onoga što se može učiniti s generativnom umjetnom inteligencijom su neizmjerno otvorene zbog multimodalne funkcionalnosti.

ChatGPT ima samo jedan način rada. Kada unesete tekst, dobijete neki generisani tekst kao izlaz.

Glasine su bile da će GPT-4 takoreći probiti zvučnu barijeru i pružiti potpunu multimodalnu sposobnost svega za sve. Svi su znali da će taj tekst biti uključen. Očekivalo se da će slike ili umjetnička djela biti dodani, zajedno sa audio, pa čak i video zapisom. To bi bilo besplatno za sve. Bilo koji način na ulazu, uključujući onoliko tih načina rada koliko želite. Plus bilo koji način rada na izlazu, uključujući onoliko pomiješanih modova koliko želite.

Pravi obrok modova.

Šta GPT-4 pruža?

Vratite se na onu rečenicu iz TR:

• „Izvještavamo o razvoju GPT-4, velikog, multimodalnog modela koji može prihvatiti slikovne i tekstualne unose i proizvoditi tekstualne izlaze.”

Možete unijeti tekst i dobićete izlazni tekst, plus eventualno možete unijeti sliku na ulaz.

Demonstracije koje prikazuju obradu slike ili vizije unesenih slika su pokazale da bi stavke na slici, na primjer, mogle biti identificirane pomoću generativne AI i zatim sastavljene u pisani narativ koji objašnjava sliku. Možete zamoliti generativnu umjetnu inteligenciju da objasni šta izgleda da slika prikazuje. Sve u svemu, obrada vizije će biti značajan dodatak.

Mogućnost obrade vizije ili analize slike još nije dostupna za javnu upotrebu (prema blogu web stranice OpenAI):

• „Da bismo pripremili mogućnost unosa slike za širu dostupnost, za početak blisko sarađujemo s jednim partnerom.”

Suština svega ovoga je da je dirljivo shvatiti da GPT-4 očigledno ima sposobnost unosa slike i analize. Mnogi željno iščekuju javno objavljivanje ove funkcije. Svaka čast OpenAI-u za ulazak u multimodalnu arenu.

Dakle, imamo tekst kao ulaz, plus sliku kao ulaz (kada je dostupan za javnu upotrebu) i tekst kao izlaz.

Neki su, međutim, krivali u zajednici AI da se ovo jedva pridržava pojma multimodalni. Da, postoji još jedan način rada, slika kao ulaz. Ali ne slika kao izlaz. Naizgled ne postoji audio kao ulaz, niti audio kao izlaz. Naizgled ne postoji video kao ulaz, niti video kao izlaz. Oni koji imaju jake sklonosti smatraju da je ovo "multimodalno" na najminimalističkiji način.

Protuargument je da morate puzati prije hodanja i hodati prije nego što trčite.

Vjerujem da to pokriva prvu rečenicu TR i možemo prijeći na dodatne teme.

Više osnovnih stvari GPT-4

Ubrzaću sada kada imate neku dodatnu opštu pozadinu o ovom pitanju.

Evo nečeg značajnog kao što je navedeno u objavi na OpenAI blogu o GPT-4:

• “Tokom protekle dvije godine obnovili smo cijeli naš skup dubokog učenja i zajedno s Azureom zajednički dizajnirali superkompjuter od temelja za naše radno opterećenje.”

Dvije kratke stvari o ovome.

Prvo, indikacija da su ponovo izgradili svoj čitav niz dubokog učenja je svakako vrijedna primjedbe i postignuće (to znači da su redizajnirali modele uparivanja računskih obrazaca i odlučili da restrukturiraju kako stvari funkcionišu ispod haube). Bravo za njih. Pitanje koje neki postavljaju je da bi bilo dobro znati šta su tačno uradili u ovoj obnovi. TR i SC donekle spominju ono što se dogodilo, ali ne na bilo koji način.

Naravno, mogli biste uvjerljivo tvrditi da ne bi trebali otkriti svoj tajni sos. Oni nisu pod uslovom da to učine. Zašto bespotrebno pružati pomoć svojim konkurentima? Druga strana medalje tvrdi da bi za poboljšanje AI i društva sve rečeno, to vjerovatno pomoglo u unapređenju generativne AI, što će naizgled biti dobro za čovječanstvo (nadamo se).

Vratili smo se na tu mekanu liniju razdvajanja etike AI i zakona.

Drugo, citirana primjedba ukazuje da su dizajnirali superkompjuter iz temelja. Osim interesovanja za ono što ovaj superkompjuter radi i kako tačno radi, od kojih su neki objašnjeni, ovo otvara sasvim drugu stvar.

Neki se brinu da generativna AI postaje igra sa velikim novcem. Samo tehnološke kompanije s najvećim novcem i najvećim resursima moći će osmisliti i primijeniti generativnu umjetnu inteligenciju. Razlog zbog kojeg se ovo dovodi u pitanje je taj što ćemo možda imati generativnu AI koju će strogo kontrolirati samo nekoliko tehnoloških firmi. Mogli bismo postati jako ovisni o tim firmama i njihovoj robi.

Trebamo li potencijalno koristiti postojeće zakone ili osmisliti nove zakone o umjetnoj inteligenciji kako bismo spriječili da koncentracija generativne AI bude pod uskom komandom samo nekolicine?

Nešto za razmišljanje.

Ako čekate da cipela padne u smislu neke neverovatno velike razlike između ChatGPT-a i GPT-4, pogledajte ovo iz objave na OpenAI blogu o GPT-4:

• “U opuštenom razgovoru, razlika između GPT-3.5 i GPT-4 može biti suptilna. Razlika dolazi do izražaja kada složenost zadatka dostigne dovoljan prag – GPT-4 je pouzdaniji, kreativniji i sposoban da rukuje mnogo nijansiranijim uputstvima od GPT-3.5.”

Otkrio sam da je ovaj nedostatak karakteristične razlike donekle slučaj, naime da ako svakodnevno čavrljate u praznom hodu sa ChatGPT-om i radite isto sa GPT-4, možda nećete posebno shvatiti da se GPT-4 smatra moćnijim u cjelini .

Jedan aspekt koji se čini izuzetnim sastoji se od uspostavljanja konteksta za vaše razgovore s dvije generativne AI aplikacije.

Evo na šta mislim.

Kada koristite generativnu AI aplikaciju, ponekad samo uskočite u razgovor koji započnete i nastavite zajedno s AI. U drugim slučajevima, počinjete tako što ćete AI reći kontekst razgovora. Na primjer, mogao bih početi tako što ću reći generativnoj umjetnoj inteligenciji da želim razgovarati o motorima automobila s AI-om i da želim da se AI pretvara da je automehaničar. Ovo zatim postavlja fazu ili postavku za AI da reaguje u skladu s tim.

Mnogi ljudi koji koriste ChatGPT ne shvaćaju važnost postavljanja konteksta kada prvi put stupe u dijalog s aplikacijom AI. Može biti ogromna razlika u smislu odgovora koji ćete dobiti. Često otkrijem da se ChatGPT sam po sebi ne usaglašava prema određenim kontekstima. Pokušava, ali često ne uspijeva. Čini se da do sada GPT-4 zaista blista kroz korištenje kontekstualnog uspostavljanja.

Ako ćete koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i želite uspostaviti kontekste kada to radite, definitivno bih dao ukupnu prednost GPT-4 u odnosu na ChatGPT.

Na povezanom elementu, postoji i aspekt poznat kao upravljivost to dolazi u obzir.

Neki korisnici ChatGPT-a bili su iznenađeni što ponekad aplikacija AI daje odgovore koji izgledaju možda previše duhoviti ili suviše kratki. Ovo se može dogoditi ako generativna AI otkrije nešto u vašem upitu za unos što se čini da pokreće takvu vrstu odgovora. Možda ćete se u šali pitati o nečemu i ne shvatiti da će to onda usmjeriti ChatGPT prema šalama i bezbrižnom tonu.

Prema objavi na blogu OpenAI o GPT-4 i upravljivosti:

• “Umjesto klasične ChatGPT ličnosti sa fiksnom opširnošću, tonom i stilom, programeri (a uskoro i korisnici ChatGPT-a) sada mogu propisati stil i zadatak svoje AI opisujući te smjernice u poruci 'sistema'. Sistemske poruke omogućavaju korisnicima API-ja da značajno prilagode korisničko iskustvo unutar granica.”

Opet, ovo će poboljšati korisničko iskustvo s generativnim AI aplikacijama. Drugi generativni AI proizvođači rade isto i mi ćemo neizbježno imati gotovo sve takve AI aplikacije s nekim oblikom upravljanja i funkcionalnošću kontekstualnog uspostavljanja.

Grubi put je još pred nama

Stalni i zabrinjavajući problem koji podupire generativnu umjetnu inteligenciju, općenito, je da se mogu proizvesti sve vrste neugodnih i potpuno uznemirujućih rezultata.

U svojim objavama u kolumnama pokrio sam ove različite i otrežnjujuće brige:

• Generativne greške proizvedene AI
• Generativna AI proizvela laži
• Generativne AI ugrađene predrasude
• AI halucinacije
• Upadi u privatnost
• Slabosti u povjerljivosti podataka
• Širilac dezinformacija
• Propagator dezinformacija
• Dvostruka upotreba za oružje
• Preterano oslanjanje od strane ljudi
• Ekonomski uticaji na ljude
• Podsticanje sajber kriminala
• Itd

Neke glasine su bile da će GPT-4 magično i čudesno očistiti i riješiti sve te generativne AI bolesti.

Niko sa pravom glavom na ramenima nije pomislio da takva glasina može da zadrži vodu. Ovo su veoma teški AI problemi. One se ne rješavaju lako. Ima još mnogo toga da se uradi da se izbori sa ovim trajnim i uznemirujućim poteškoćama. Vjerovatno će biti potrebno jedno selo da bi se savladao niz pitanja etike AI upletenih u milje generativne AI.

Kako bi odao priznanje tamo gdje je zasluga dužna, OpenAI je pokušao objasniti kako se rješavaju ove brojne različite izazove. Oni od vas koji su zainteresovani za etiku veštačke inteligencije trebalo bi da razmotre da pažljivo pročitaju TR i SC.

Evo, na primjer, nekih jasnih komentara o GPT-4 kako ih navodi OpenAI u TR:

• “GPT-4 može generirati potencijalno štetan sadržaj, poput savjeta o planiranju napada ili govora mržnje. Može predstavljati različite društvene predrasude i svjetonazore koji možda nisu reprezentativni za namjeru korisnika ili široko podijeljene vrijednosti. Također može generirati kod koji je kompromitovan ili ranjiv. Dodatne mogućnosti GPT-4 također dovode do novih površina rizika.”

Nadalje, u TR kažu ovo:

• “Kroz ovu analizu otkrivamo da GPT-4 ima potencijal da se koristi za pokušaj identifikacije privatnih osoba kada se dopuni vanjskim podacima. Također nalazimo da, iako GPT-4 mogućnosti kibernetičke sigurnosti nisu znatno superiornije u odnosu na prethodne generacije LLM-a, on nastavlja trend potencijalnog smanjenja cijene određenih koraka uspješnog cyber napada, kao što je društveni inženjering ili poboljšanje postojećih sigurnosnih alata . Bez sigurnosnih ublažavanja, GPT-4 također može dati detaljnije smjernice o tome kako voditi štetne ili ilegalne aktivnosti.”

Ovdje nemam prostor za stupce da pokrijem sve brojne stavke povezane s ovim poteškoćama. Budite u potrazi za dodatnim pokrivanjem kolumni u mojoj tekućoj analizi generativne AI iz perspektive etike AI i prava AI.

Čini se vrijednim odvojiti trenutak i priznati da je OpenAI stavio na raspolaganje njihovu identifikaciju načina na koji pristupaju ovim teškim izazovima. Moglo bi se reći da nije bilo razloga da to učine. Mogli bi se ponašati kao da nema šta da vide. Ili su mogli samo neodređeno mahati rukom i tvrditi da su radili mnogo pametnih stvari kako bi se pozabavili ovim problemima.

Srećom, oni su odabrali razuman pristup pokušaju da se izvuku ispred negativnih reakcija i ometanja koje obično ide uz generativna AI izdanja. Vjerovatno imaju za cilj da čvrsto pokažu svoju ozbiljnost i posvećenost iskorijenjivanju ovih problema i nastojanju da ih ublaže ili riješe.

Ponudio bih dodatnu misao da će polje AI koje je sve rečeno pretrpjeti oštre batine ako se ne ulože stalni i naporni napori da se ova pitanja rješavaju na neposredan i predstojeći način. Zauzimanje pristupa skrivenoj crnoj kutiji sigurno će izazvati bijes u široj javnosti. Također možete predvidjeti da ako kompanije AI ne pokušaju rješavati ove probleme, velika je vjerojatnost da će zakonodavci i regulatori biti uvučeni u ova pitanja i da će cunami novih zakona o AI-u pogoditi sve proizvođače umjetne inteligencije i one koji se bave AI.

Neki vjeruju da smo već u tom trenutku.

Oni inzistiraju na tome da, iako se čini da mnogi proizvođači AI dijele ono što rade, ovo je pomalo prikriveni oblik vjerodostojnog poricanja. Ukratko, samo naprijed i izbacite umjetnu inteligenciju koja je užasna i očito pogrešna, umjesto da čekate da se stvari bolje osmisle, i odbijte one u etici AI i zakonu o AI proglašavanjem da činite sve što je moguće da stvari ispravite. Često sam raspravljao o ovoj kontroverzi o „čekaj dok se ne pripremi“ često u svojoj kolumni.

Po TR:

• “OpenAI ponavlja GPT-4 i naš plan implementacije od početka avgusta kako bi se pripremio za sigurnije lansiranje. Vjerujemo da je ovo smanjilo površinu rizika, iako je nije u potpunosti eliminisalo. Današnja implementacija predstavlja ravnotežu između minimiziranja rizika od implementacije, omogućavanja pozitivnih slučajeva upotrebe i učenja iz implementacije.”

Vraćajući se na stvar o kojoj je riječ, ranije sam spomenuo da su AI halucinacije preovlađujući problem kada je u pitanju generativna AI.

Opet, ne sviđa mi se fraza, ali izgleda da se uhvatila. Glavni oslonac problema s AI halucinacijama je da one mogu proizvesti rezultate koji sadrže vrlo lude stvari. Možda mislite da je na korisniku da razluči da li su rezultati ispravni ili pogrešni. Ovdje postoji zabrinutost da rezultati mogu sadržavati izmišljene stvari za koje korisnik nema lak način da utvrdi da li su izmišljene. Mogli bi povjerovati cijeloj svinji u sve što kaže izlaz.

Postoji i suptilna tendencija da se uljuljkamo u vjerovanje u rezultate generativne AI. Obično je rezultat napisan tonom i načinom koji sugerira siguran privid samopouzdanja. Pod pretpostavkom da redovno koristite generativnu umjetnu inteligenciju, lako se uljuljkati u gledanje istinitog materijala veći dio vremena. Tada se možete lako prevariti kada se nešto izmišljeno uvuče u sredinu onoga što inače izgleda kao potpuno razuman i generiran esej ispunjen činjenicama.

Evo šta TR kaže o GPT-4:

• „GPT-4 ima tendenciju da 'halucinira', tj. 'proizvodi sadržaj koji je besmislen ili neistinit u odnosu na određene izvore.' Ova tendencija može biti posebno štetna jer modeli postaju sve uvjerljiviji i uvjerljiviji, što dovodi do pretjeranog oslanjanja korisnika na njih. Kontraintuitivno, halucinacije mogu postati opasnije kako modeli postaju istinitiji, jer korisnici grade povjerenje u model kada on pruža istinite informacije u područjima s kojima su upoznati.”

Dobra vijest je da su uloženi napori i čini se da su u toku kako bi se smanjile šanse za AI halucinacije u GPT-4. Takođe, navodi se da GPT-4 nadmašuje GPT-3.5 u pogledu sprečavanja AI halucinacija, iako je jasno da će se one i dalje pojaviti.

Evo TR o ovome:

• “Prema internim procjenama, GPT-4-launch postiže 19 postotnih bodova više od našeg najnovijeg modela GPT-3.5 u izbjegavanju halucinacija otvorenog domena i 29 postotnih bodova više u izbjegavanju halucinacija zatvorene domene.”

Kako bismo za sada zatvorili ovaj dio rasprave, generativna AI svih proizvođača AI suočava se s ovim problemima. Ovo niko nije nekako izliječio. Ako tražite teške AI probleme, pozivam vas da skočite u ove vode i pomognete. Ima dosta posla.

zaključak

Kada blockbuster film postoji već neko vrijeme i pređe iz kina u kućni streaming, prilično mnogo ljudi je vjerovatno pogledalo film ili zna nešto o njemu od drugih koji su ga gledali. Nakon toga, kada se nastavak najavljuje i snima, iščekivanje može dostići astronomske nivoe.

Džej Džej Abrams, sada već legendarni režiser za delove serijala Ratovi zvezda i ponovnog pokretanja Zvezdanih staza, rekao je ovo o nastavcima: "Nema ništa loše u tome da se rade nastavci, samo ih je lakše prodati."

Edwin Catmull, suosnivač Pixara, naglasio je ovo o nastavcima: "Vjerujte mi, nastavke je jednako teško napraviti kao i originalne filmove."

Ako ste zainteresovani da vidite blockbuster ChatGPT, možete se lako prijaviti. Nastavak GPT-4 je malo teži za pristup. Također shvatite da postoji mnogo drugih dostupnih filmova, pa, dostupnih drugih generativnih AI aplikacija, tako da biste mogli biti sigurni da je vaše filmsko iskustvo (aka generativna AI) raznoliko i ispunjavajuće.

Još jedna otrežnjujuća napomena. Imajte na umu da sadržaj na koji možete naići može biti PG13, R ili čak NC-17. Imajte to na umu.