Šta bi Everett Dirksen mislio o Kongresu i 40 milijardi dolara za Ukrajinu?

“Milijarda ovdje, milijarda tamo, i uskoro ćete govoriti o pravom novcu.” Prethodna dosjetka povezana je sa 20^th vijeka Everett Dirksen, ali je vjerovatno apokrif. Bila stvarna izjava ili ne, Dirksenov komentar ocjenjuje ozbiljno spominjanje nakon snažnog dvostranačkog glasanja u Kongresu o pomoći Ukrajini od 40 milijardi dolara.

Iako 40 milijardi dolara ima ozbiljno značenje (u trenutku pisanja ovog teksta Sen. Rand Paul je srećom blokirao glasanje u Senatu, iako će se njegova hrabrost, nažalost, pokazati simboličnom) sa stanovišta vanjske politike, može se reći da ima veće značenje sa stanovišta vladine potrošnje. 40 milijardi dolara??? Ovo nije mala suma novca. Zaista suprotno, ali to je sve više greška zaokruživanja rasipnih upravitelja naše produkcije u Washingtonu. Smiješno u vezi s dodjelom na njegovom licu je ono što signalizira o navodnoj “potrebi” za dvostranačjem. Samoozbiljni u našoj sredini redovno žale zbog podijeljene nacije, ali ovdje se smatra da je podjela u SAD-u i Washingtonu naša jedina nada kada je u pitanju držanje vladine potrošnje barem donekle pod kontrolom. Pogledajte šta se dešava kada se obje strane slože.

U ovom slučaju, protivljenje Kongresu koji je dodijelilo 40 milijardi dolara Ukrajini bilo je prilično prigušeno. Na obje strane. Pouka je da kada se navodna Stranka velike vlade udruži sa navodnom Partijom ograničene vlade, pazite na svoj novčanik.

Nekima koji se protive trošenju od 40 milijardi dolara, oni će tvrditi „ne možemo to priuštiti“. Kakav glup, nesofisticiran argument; argument koji tržišni signali pobijaju. Kao što dokazuje spremnost globalnih investitora da kupe američki dug, mi to svakako možemo priuštiti. Pitanje je da li je trošenje pametno. Više o tome u malo.

Neki će priznati da to možemo „priuštiti“, kao u slučaju izdvajanja 40 milijardi dolara Ukrajini, ali će dodati „šta je sa unucima?“ Jastrebovi deficita u našoj sredini su gotovo jednako gusti koliko i gomila „ne možemo to priuštiti“. Pravi teret za "unuke" je sama državna potrošnja, a ne način na koji vlada pristupa novcu koji troši. Razmisli o tome. Kada vlada troši, to znači da Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer i Joe Biden izdvajaju dragocjena sredstva, za razliku od talentiranih pojedinaca u privatnom sektoru. Teret državne potrošnje je nesloboda koju ona predstavlja prije svega, ali i mnogo manje razvijeno društvo prepušteno unucima kao posljedica toga što država troši toliko dragocjenih resursa ovdje i sada.

Nakon toga, svaki dolar koji je potrošila vlada sada gubi smisao. To je slučaj jer svaki potrošen dolar sada razvija dugoročne grupe koje traže (i dobijaju) veću potrošnju. Drugim riječima, fokus na deficite naspram viškova nije samo nesofisticiran, već propušta i ono što zaista uzrokuje rast dugoročnog tereta vlade. Veličina i obim vlade se uvijek i svuda umnožavaju, čineći tako „deficit” ili „višak” potrošnje sada potpuno besmislenim. Ono što je važno je ukupna potrošnja, jednostavno zato što je ovo drugo pravi signal šta je ostalo u krilu „unuka“. Drugim rečima, 1 bilion dolara godišnjeg deficita na osnovu 2 triliona dolara sadašnje potrošnje je mnogo manji teret za unuke od 5 biliona dolara godišnje potrošnje sa budžetom u „ravnoteži“.

Vraćajući se na 40 milijardi dolara za Ukrajinu, to govori o očiglednoj lošoj strani prosperiteta. Prosperitet jednostavno omogućava mnogo gluposti. Šta kaže veliki investitor Howard Marks? Nešto poput sjemena loših vremena se sadi u dobrim vremenima, a sjeme dobrih vremena se sadi u lošim. Marksova poenta je da vremena procvata omogućavaju greške, dok nas depresivni ekonomski periodi tjeraju da popravimo svoje greške.

S obzirom na to da Marks ima na umu, teško je ne pomisliti da bi 40 milijardi dolara za Ukrajinu mogla biti jedna od onih grešaka rođenih iz prosperiteta. Razmislite o tome, a razmišljajući o tome, zamislimo samo iz zabave da će 40 milijardi dolara za Ukrajinu biti pozajmljeno. Očigledno je da se radi o grešci zaokruživanja našeg trezora, ali ono što postaje interesantno je da ukupan dug ruske vlade iznosi 190 milijardi dolara. Prethodni broj nije signal štedljivosti od strane Vladimira Putina koliko je snažan tržišni signal koliko malo dužnička tržišta vjeruju budućnosti Rusije, a koliko našoj. Na neki način je bikovski, ali ima medvjeđe kvalitete. Vlada koja je sposobna da tako lako pozajmljuje ima kapacitet da počini mnogo glupih grešaka, a s obzirom na 40 milijardi dolara za Ukrajinu (pored svega što joj je poslato prije ovog najnovijeg poklona), lako se zapitati da li je ovo nije greška monumentalne vrste.

Da vidite zašto, razmislite još jednom o ukupnom dugu Rusije od 190 milijardi dolara. To je znak da upravo zato što tržišta ne vjeruju ruskoj ekonomiji, također ima malo prostora za Rusiju da proširi svoje carstvo. Ratovi koštaju. Mnogo novca.

Ono što je zastrašujuće u vezi sa izdvajanjem od 40 milijardi dolara Ukrajini je to što SAD radi imaju obilna sredstva za rat sa drugima, a kao što je dokazano njihovom "greškom zaokruživanja" alokacije, SAD su sve više u ratu s Rusijom u kojem pokušavaju dobiti. Ok, ali je li ovo ono što želimo? Kako vođenje proxy rata s Rusijom poboljšava našu nacionalnu odbranu? Još strašnije, kako izgleda “pobjeda” protiv Rusije preko Ukrajine?

Opklada je da berze postavljaju isto pitanje, a uz to nepoznato šta bi „pobeda“ protiv Vladimira Putina mogla doneti, tržišta pružaju prigušeniji pogled na ono što je pred nama. Dok prostaci u našoj sredini tvrde da je povećanje stope Federalnih rezervi od prije nekoliko sedmica izvor rasprodaje tržišta, jednostavna istina je da je iznenađenje ono što pokreće tržišta.

Ono što je iznenađujuće je rat koji američki političari i američki narod nikada nisu željeli sve je više naš rat. To što jeste, mora biti cijenjeno. Kako je tragično ako rat s Rusijom (i njenim vanjskim efektima) dokaže cijenu koju moramo platiti za prosperitet, ali prosperitet je svakako izvor ove potencijalno krvave greške, i još gore. Zemlja koja može da usmeri 40 milijardi dolara u Ukrajinu ima kapacitet da uradi mnogo glupih stvari. Zaista strašno.