Šta je ESG ulaganje—i zašto ga republikanci pokušavaju zabraniti iz penzionih fondova

ESG investiranje uzima u obzir nefinansijske faktore u svojim odlukama o ulaganju, uzimajući u obzir društvenu odgovornost, što može zabraniti ulaganja u kompanije za oružje i fosilna goriva.

Praksa je porasla vuča na Wall Streetu dok kompanije jačaju društvene i ekološke napore, ali sve više i republikanci kritikovana ESG investiranje, rekavši da finansijske institucije ne bi trebale koristiti svoju moć da ulažu u takozvane probuđene političke agende.

Očekuje se da će Dom glasati o nacrtu zakona u utorak –uveden od strane republikanskog predstavnika Andyja Barra (R.-Ky)—za blokiranje pravila Ministarstva rada koje dozvoljava menadžerima fondova da razmotre ESG prakse za planove za penzionisanje, navodeći da bi se planovi za penzionisanje trebali fokusirati isključivo na maksimiziranje prinosa umjesto na „probuđene“ programe.

Sudbina zakona je nejasna, ali republikanci vjeruju da će moći da prođu prateći zakon kroz Senat koristeći Zakon o reviziji Kongresa, koji može zaobići senatovo „filibustersko“ pravilo koje zahtijeva 60 glasova za usvajanje većine zakona.

Kritike ESG ulaganja su eskalirale prošle sedmice kada je 25 država predvođenih GOP-om zatražilo od saveznog sudiju da blokira pravilo Biden administracije koje je stupilo na snagu 30. januara i dozvoljava planovima za penzionisanje da uzmu u obzir ESG faktore u svojim odlukama o ulaganju.

Grupa, koja je podnijela a tužba u saveznom sudu koji nastoji da potpuno blokira pravilo, tvrdi da odredbe ESG-a „potkopavaju ključnu zaštitu za [] penzijsku štednju“ 152 miliona radnika stavljajući fokus na „probuđena“ socijalna pravila, a ne na finansijske povrate.

U tužbi se dalje tvrdi da su odredbe ESG-a u suprotnosti s poreznim i zakonima o radu koji zahtijevaju od savjetnika za penzionisanje da djeluju u najboljem interesu svojih klijenata i stavljaju interese klijenata iznad svojih, dozvoljavajući savjetnicima da daju prioritet svojim preferencijama ESG politike umjesto dugoročnim finansijskim vraća.

Međutim, Ministarstvo rada i zagovornici pravila tvrde da su ESG faktori relevantni za finansijske prinose, jer ulaganja podložna rizicima klimatskih promjena mogu na kraju utjecati na profit.

Iako nije donesen nijedan savezni zakon kojim bi se u potpunosti zabranilo ulaganje državne imovine u strategije ESG-a, nekoliko republikanskih država — uključujući Iowa, Wyoming i Sjevernu Dakotu — donijelo je vlastite zakoni zabrana ulaganja koristeći društvene faktore za investicione strategije.

Republikanci u Senatu također imaju predloženo zakonodavstvo za zabranu Bidenovog pravila, iako su izgledi za prolazak u komori koju predvode demokrate vrlo neizvjesni