cvrkut
TWTR,
želi da sud u Delawareu naredi Elonu Musku da kupi uslugu društvenih medija za 44 milijarde dolara, kao što je obećao još u aprilu. Ali šta ako sudija donese tu odluku, a Musk odustane?
Reputacija Teslinog milijardera zbog odbacivanja vladinih izjava izaziva zabrinutost da bi mogao prekršiti nepovoljnu presudu Kancerskog suda u Delawareu, poznatog po rješavanju velikih poslovnih sporova.
Musk se nada da će dobiti slučaj koji je pred suđenjem u oktobru. Tviter advokati treba da ga smene od četvrtka.
Ali posljedice njegovog teškog gubitka - bilo naredbom "specifične izvedbe" koja ga prisiljava da završi posao, ili tako što je napustio Twitter, ali i dalje iskašljavao milijardu dolara ili više zbog kršenja ugovora - izazvale su zabrinutost oko toga kako sud u Delawareu će izvršiti svoju konačnu presudu.
"Problem sa specifičnim učinkom, posebno sa Elonom Muskom, je taj što je nejasno da li će naredba suda biti poštovana", rekla je penzionisana sutkinja Vrhovnog suda Delawarea Carolyn Berger za CNBC u julu. „A sudovi u Delaveru — sudovi svuda — veoma su zabrinuti zbog izdavanja odluke ili naloga koji se onda ignoriše, prezire.“
Berger, koja je također bila zamjenica kancelara Chancery Courta 1980-ih i 1990-ih, stajala je uz te zabrinutosti u intervjuu za Asošijeted pres, ali je rekla da sumnja da će institucija Delawarea otići toliko daleko da ga natjera da završi posao.
"Sud može izreći sankcije i sud može na neki način prisiliti Muska da preuzme kompaniju", rekla je. „Ali zašto bi sud to uradio kada je ono što je zaista u pitanju novac?“
Berger je rekla da očekuje da će Twitter prevladati, ali je rekla da bi manje buran lijek za kompaniju i njene dioničare natjerao Muska da plati novčanu odštetu. “Sud ne želi biti u poziciji da umiješa i u suštini vodi ovu kompaniju,” rekla je ona.
Musk i njegovi advokati nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.
Drugi pravni posmatrači kažu da je takav prkos gotovo nemoguće zamisliti, čak i od slavne borbene ličnosti kao što je Musk. On je priznao da bi mogao izgubiti u avgustu objašnjavajući zašto je iznenada prodao dionice Tesle u vrijednosti od skoro 7 milijardi dolara.
“Vjerujem mu na riječ”, rekla je Ann Lipton, vanredna profesorica prava na Univerzitetu Tulane. „On želi da pobedi. Možda on ima svoj sud o tome kakve su šanse. Ali on je takođe praktičan po pitanju ovoga. Sprema nešto novca kako ne bi morao da odbaci svoje Tesline dionice ako se ispostavi da mu je naređeno da kupi kompaniju.”
Odluka o specifičnom učinku mogla bi primorati Muska da isplati svoj lični udio od 33.5 milijardi dolara u ugovoru; cijena se povećava na 44 milijarde dolara uz obećano finansiranje od strane sponzora kao što je Morgan Stanley.
Sud u Delawareu ima ovlasti da izvrši svoje naloge i mogao bi imenovati stečaj za zaplenu neke od Muskove imovine, odnosno Teslinih dionica, ako se on ne povinuje, kaže Tom Lin, profesor prava na Univerzitetu Temple.
Sud je takve poteze činio i ranije, kao što je to bio slučaj 2013. godine kada je osudio kinesku kompaniju ZTS Digital Networks i imenovao stečajnog upravnika s ovlasti da oduzme njenu imovinu. Ali nakon što prinudne sankcije nisu uspjele, stečajni upravitelj je pet godina kasnije zatražio od suda da izda naloge za hapšenje dvojice visokih rukovodilaca sljedeći put kada posjete SAD
Nagađanja da bi Musku mogla prijeti kazna zatvora zbog nepoštivanja presude su nerealne, rekao je Berger. „Bar ne za Kancelarni sud“, rekao je bivši sudija. “Sud tako ne radi.”
Ali što je još važnije, Lin je rekao da će Muskovi pravni savjetnici snažno poticati od njega da se povinuje odlukama suda koji rutinski rješava slučajeve koji uključuju Teslu i druge firme registrirane u državi Delaware.
„Ako ste izvršni direktor u velikoj američkoj korporaciji registrovanoj u Delawareu, vrlo vam je teško poslovati i prkositi naredbama kancelarijskog suda“, rekao je Lin.
Zabrinutost oko Muskovog povinovanja proističe iz njegovog dosadašnjeg ponašanja u vezi s raznim granama vlade. U dugotrajnom sporu s američkom Komisijom za hartije od vrijednosti, optužen je da je prkosio nagodbi o prijevari s vrijednosnim papirima koja je zahtijevala da njegove tvitove odobri Teslin advokat prije objavljivanja. On se javno svađao sa zvaničnicima Kalifornije oko toga da li Teslina fabrika električnih automobila treba da ostane zatvorena tokom ranih faza pandemije COVID-19.
Takođe je zauzeo borbeni pristup u Delaware Chancery Courtu, nazivajući protivničkog advokata „lošim ljudskim bićem“ dok je branio Teslinu akviziciju SolarCityja 2016. od tužbe koja je okrivila Muska za dogovor koji je prepun sukoba interesa i prekršenih obećanja. On i njegovi advokati imaju druge slučajeve u Delawareu koji su još uvijek na čekanju, uključujući onaj koji se odnosi na njegov kompenzacijski paket u Tesli.
„Mislim da imamo puno igrača koji se, kao što je Elon Musk, oslanjaju na dobru volju sudova Delawarea na stalnoj osnovi za svoje poslovanje,“ rekao je Lipton.
Muskov argument za pobjedu u njegovom posljednjem slučaju u Delawareu uglavnom počiva na njegovoj tvrdnji da je Twitter pogrešno predstavio kako mjeri veličinu "spam botova" naloga koji su beskorisni oglašivačima. Ali većina pravnih stručnjaka vjeruje da se suočava s teškom borbom u uvjeravanju kancelarke Kathaleen St. Jude McCormick, glavnog sudiju suda koji predsjedava slučajem, da se nešto promijenilo od aprilskog sporazuma o spajanju koji opravdava raskid ugovora.
Suđenje počinje 17. oktobra, a strana koja izgubi može se žaliti Vrhovnom sudu Delawarea, od kojeg se očekuje da će brzo djelovati. Musk i Twitter bi također mogli riješiti slučaj prije, tokom ili nakon suđenja, rekli su advokati.
Sudovi u Delawareu su cijenjeni u poslovnom svijetu i svaki potez da se oni prekrše bio bi "šokantan i neočekivan", rekao je Paul Regan, vanredni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Widener u Delawareu koji radi na sudovima u Delawareu od 1980-ih. „Da je došlo do takve krize, mislim da bi šteta po reputaciju bila na Musku, a ne na sudu.”
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo