Šta ako Kongres svakom Amerikancu da milion dolara?

Naslov ovonedeljnog mišljenja je pitanje koje se često postavlja u vezi sa inflacijom. Kao što čitaoci ovih kolumni dobro znaju, ovde je stav da trenutno nemamo problem inflacije; nego trpimo gorke, skuplje plodove izolacije od prije dvije godine.

Kao moja nova knjiga The Money Confusion stalno iznova tvrdi da je inflacija devalvacija valute, ništa drugo. U tom slučaju danas se ne može govoriti o inflaciji, o čemu svjedoči rast dolara u odnosu na svaku glavnu stranu valutu zajedno sa zlatom. Komanda i kontrola nije inflacija uprkos onome u šta mnogi vjeruju.

Da se vratim na pitanje, neki koji su skeptični prema mom stavu pitaju šta bi izazvalo inflaciju. Kao što sam objasnio u knjizi, inflacija je a izbor politike slabije valute za razliku od fenomena novca u opticaju. Mnogi vjeruju da "previše novca" cirkuliše izaziva inflaciju, što znači da mnogi ne razumiju šta definišu. Novac koji cirkuliše u izobilju signalizira suprotnost inflaciji s obzirom na osnovnu istinu da malo ili niko ne bi zamijenio stvarna dobra i usluge za novac koji ima sve manje dobara i usluga. Ukratko, najsigurniji znak inflacije je kada dotična valuta sve manje kruži.

Ok, pa šta ako je savezna vlada svima nama (ukupno 330 miliona Amerikanaca) dala po milion dolara? To je pitanje koje se ponekad postavlja. Zar to ne bi bio inflatorni događaj? Bilo bi, ali ne iz razloga zbog kojih bi čitaoci mogli pomisliti.

Jednostavna istina je da nam vlada nije mogla dati po milion dolara svakom zbog istinitosti da bi čin toga učinio milion dolara dosta manje od milion dolara. Razmisli o tome.

Uz pretpostavku štampanja ili digitalizacije dolara u iznosu od (330,000,000 x 1,000,000 dolara), čitaoci mogu biti sigurni da će oni koji imaju ušteđevinu u dolarima prije ovog pokušaja izdavanja grozničavo nastojati da svoje bogatstvo zamijene iz dolara mnogo prije nego što ono što vandalizira razum postane stvarnost. Zaista, zašto se držati onoga što će, kao što pokazuje 1 milion dolara po osobi, uskoro biti bezvrijedno?

Odatle možemo pitati šta bi davaoci roba i usluga radili. Da li bi rado otišli na posao ili bi za dolare obezbijedili robu i usluge? Pitanje odgovara samo po sebi.

Sve je to podsjetnik na tržišta anticipirati. Uvek i svuda. Uz pretpostavku izbora politike davanja milion dolara za 1 pojedinaca, devalvacija obračunske jedinice (u našem slučaju, dolara) bi se dogodila mnogo prije povećanja takozvane „novčane mase“.

Zaista, argument iznet u The Money Confusion je da je „višak novca“ ili „previše novca“ ono što se dešava nakon inflacija. Što je zaista izjava očiglednog uprkos tome što je 99.9999% onih koji se bave valutama odbili ono što je očigledno. Srećom, do istine se nikada nije došlo prebrojavanjem glava.

Pretpostaviti da je inflacija uzrokovana “previše novca koji juri za premalo robe” ili “previše novca u opticaju” znači zamisliti nivo informacijske asimetrije na tržištima koji ne postoji ni na jednom tržištu. Pretpostavlja se da oni koji imaju novac u rukama znaju šta dobavljači roba i usluga ne znaju. To nije ozbiljan pogled.

Proizvesti dobra i usluge znači tražiti ih, pri čemu su oni koji imaju robu i usluge u ponudi najviše prilagođeni postojećim ili nadolazećim devalvacijama valuta koje im se nude. Zbog toga je devalvacija, odnosno inflacija, ono što je prvo, nakon čega slijedi “višak novca”. Da budemo jasni oko ovog viška novca, on logično ne cirkuliše. Njegova devalvacija osigurava nešto manje u prometu, ili ga uopće nema. Inflacija je devalvacija, a ne previše novca.

Primijenjeni na ekstremni pojam od milion dolara po Amerikancu koji su nam predale dobronamjerne duše u vladi, oni nam jednostavno nisu mogli pokloniti po milion dolara samo zato što bi čin toga još jednom učinio bezvrijednim milion dolara. Prema takvom scenariju, dolar bi se sveo na smeće za razliku od novca, i mjera koja ništa ne mjeri. Kase više ne bi držale dolare. Zašto bi?

Primijenjeno na sadašnjost, globalna cirkulacija dolara i vladini „budžetski deficiti“ denominirani u dolarima najsigurniji su znak da je „inflacija“ u ovom trenutku uglavnom emocionalna teorija ukorijenjena u pogrešnom razumijevanju onoga što je inflacija, za razliku od tužne stvarnosti. . Ovo ne znači da se brani upravljanje dolara tokom decenija, koliko da se kaže da ono što ekonomisti, političari i stručnjaci zamišljaju inflaciju jednostavno nije.