Web3 je „otvorena javna baza podataka“, kaže Fred Wilson – Trustnodes

“Sve se svodi na bazu podataka koja se nalazi iza aplikacije. Ako tu bazu podataka kontroliše samo jedan entitet (mislite na kompaniju, razmišljajte o velikoj tehnologiji), tada vlasniku/administratoru te baze podataka pripada ogromna tržišna moć.

Ako je, s druge strane, baza podataka otvorena javna baza podataka koju ne kontrolira i ne administrira jedna kompanija, već je umjesto toga istinski otvoren sistem dostupan svima, tada se ta vrsta tržišne moći ne može izgraditi oko sredstva podataka. “, kaže Wilson.

On citira Alberta Wengera, partnera u Union Square Ventures, koji tvrdi da su Facebook, Google i ostali u osnovi baza podataka. Internet je omogućio objavljivanje bez dozvole, ali centralizacija podataka na nekoliko platformi znači da „samo oni mogu odlučiti ko ima dozvolu za čitanje i pisanje u ovu bazu podataka i kojim dijelovima će dobiti pristup“.

Jack Dorsey, osnivač twittera, nedavno je rekao da žali zbog odluke Twittera da ukloni API. Sada je u potpunosti napustio kompaniju, ali su do sada mnogi uložili mnogo vremena, pa čak i novca da naprave profil na Twitteru. Postali su zarobljena publika, a s obzirom na to da konkurencija nije moguća jer niko nema pristup bazi podataka Twittera osim Twittera, 'žaljenje' može izgledati kao prazne riječi kompanije koja može djelovati kao svojevrsni monopol.

“Drugačije rečeno: pokazalo se da samo objavljivanje bez dozvole nije dovoljno. Potrebni su nam i podaci bez dozvole”, kaže Wenger. „Zašto nam ovo treba? Jer u suprotnom ostaje nam nekoliko velikih korporacija koje kontroliraju većinu onoga što se događa na internetu, što nas onda dovodi do svih vrsta regulatornih izobličenja usmjerenih na ispravljanje neravnoteže snaga, ali u praksi uglavnom na njeno cementiranje.”

Međutim, izraženo je mnogo skepticizma dijelom zato što nije baš u interesu onih na prvoj liniji izgradnje weba3 da razjasne kakvu budućnost tačno opisuju i koje su prilike prisutne.

Otvorena tajna

Izraz web3 u nekim krajevima se susreće s istim mišljenjima koja neki možda imaju o kriptogramima. Moguće je da je došlo do neuspjeha ažuriranja, jer ljudi koji su se donekle upoznali s kriptovalutom 2018. sada se bave ovim pitanjem kao da je još uvijek 2018., a za neke kao da je još uvijek 2011.

Međutim, 2018. je ovaj argument o tome da Ethereum narušava monopol nad podacima prvi put javno iznio.

U to vrijeme to uopće nismo razumjeli, ali se činilo da je argument bio snažan. Ipak, "kako" je bilo veliko pitanje za ovu izjavu:

“Ako o internetu razmišljamo kao o otvorenom javnom komunikacijskom mediju koji je iz temelja promijenio način na koji funkcionira cjelokupna medijska industrija, blockchains su otvorena javna skladišta podataka.

Ono što Google, Apple, Facebook, Amazon neće moći je otvoriti svoje skupove podataka. Stoga je argument koji smo dali SEC-u da je ovo sljedeći talas tehnologije.

Ako ćemo otvoriti tržište za još jedan talas inovacija, za još jednu novonastalu start-up inovaciju odozdo prema gore, jedina mogućnost koju imamo je da promijenimo igru. I ovo je najbolja šansa koju imamo.”

Četiri godine kasnije, imamo uvid u to šta se tačno podrazumevalo u prostoru decentralizovanih finansija (defi). Ovo su otvoreni protokoli ili platforme, i one su prve prave aplikacije koje su proizašle iz onoga što se sada naziva web3, termina koji se koristi za opisivanje prostora aplikacija koji se razlikuje od šireg kripto prostora.

Kripto je bitcoin, ili ethereum, ili dogecoin. Obračunske jedinice na blockchainu. Web3 je više pametnih ugovora, aplikacija izgrađenih na blockchainu.

Blockchain je sekundaran u odnosu na Web3 kao što je internet u odnosu na Google ili Facebook. Web3 je stoga stvarni proizvodi, blockchain je više cjevovod na kojem ti proizvodi pokreću.

“Podaci bez dozvole bili su ključni dio koji nedostaje – njihov nedostatak rezultirao je ogromnom koncentracijom moći. Kao takav, Web3 može, ako je pravilno razvijen i sa odgovarajućom vrstom regulative, obezbijediti značajnu promjenu moći natrag pojedincima i zajednicama,” kaže Wenger.

Međutim, raščlanjivanje te rečenice teško je čak i za nekoga ko poznaje kripto ili ethereum. Podaci bez dopuštenja previše su apstraktan pojam koji izaziva pitanja o DMCA. Otvoreni podaci su jasniji, ali sugerira da postoji centralni entitet koji otvara njihove podatke, umjesto da je inherentna priroda samih podataka da su javni, poput IP adresa.

To još uvijek ne dotiče prednosti ovog inherentnog kvaliteta jer su javni podaci više akademska stvar za studiranje. Ovo stoga nisu samo podaci, to je više javna platforma sa ugrađenim sistemom naloga.

Ethereum je Facebook, ali mnogo više jer je i Google. Štaviše, Google i Facebook mogu razgovarati, a što je najvažnije, ni Google ni Facebook ne mogu spriječiti druge da razgovaraju jedni s drugima.

To je ravna zemlja, ravan internet i to stvara nove mogućnosti, nove mogućnosti. Ali samo šta?

I ovdje može nastati velika zabuna jer je tendencija da se vidi Facebook, da se vide otvoreni podaci u vezi s njim, i tako završite sa Facebookom, ali na blockchainu.

Kako to nije dovoljno cool, dovoljno novo ili veliko poboljšanje, onda jednostavno odbacite web3 kao marketinški termin i vratite se svojim predrasudama o haha ​​dogecoinu.

Ali Wilson ne govori o Facebooku doslovno. On više pokušava da objasni internet u odnosu na TV jer web3 otvoreni podaci nisu baš o Facebooku, već o inovaciji koja je moguća zbog postojanja novog svijeta u kojem skupovi podataka nisu u zatvorenim sistemima.

“Nismo imali protokol za održavanje konsenzusa – što znači dogovaranje o tome šta je u bazi podataka – koji bi omogućio bilo kome da se pridruži protokolu (kao i bilo kome da napusti) [prije Ethereuma].

Teško je precijeniti koliko je ovo velika inovacija. Prešli smo od nemogućnosti da nešto uradimo do prve radne verzije.”

Međutim, sada nije baš 1995., već je 1997. Tako da je ne bismo baš nazvali prvom radnom verzijom u ovoj fazi jer sada imamo Netscape, Altavista, koji više nije sasvim jalov blockchain.

Imamo cijeli ekosistem koji je izgrađen na pametnim ugovorima s defi i nfts koji dijele zajednički taj aspekt bez dozvole. Ako je BAYC Facebook, i dalje ih možemo staviti majmune u koju god želimo igru ​​ili ih defi kolateralizirati sa Ethereum adresama koje pružaju tu otvorenost i publiku za bilo kojeg kodera.

Ovo omogućava da se gradi na vrhu inovacije ili da se kreira nova inovacija od nule, bez entiteta koji bi vas mogao odsjeći nakon što ima zarobljenu publiku jer su računi i podaci i njihova vlasništva i dozvole za njih javni i dostupni svima na osnovu autentifikacije privatnog ključa.

Pošto više ne možemo sasvim inovirati na web2 jer jednostavno ne možete konkurirati Facebooku jer će on samo kopirati vašu ideju, ono što Wilson kaže je da potencijalni poduzetnici i startupi trebaju pogledati ovaj web3 jer možda postoje inovativne ideje koje bi on želio finansirati.

Opisujući je kao bazu podataka bez dozvole, on samo navodi zašto misli da bi moglo postojati takve mogućnosti.

Za razliku od onoga što neki predlažu, on time ne govori idi kupi kriptovalute, iako i to možeš učiniti ako želiš. Kaže idi graditi na web3 jer je to jedinstven prostor sa mnogo mogućnosti, ali i sa dosta problema u ovoj fazi koje možete riješiti.

Samo sta? – kao da pitate 1995. šta je Facebook. Wilson možda ima neke ideje o tome šta želi, ali vjerojatnije je da ne želi, osim nejasne ideje da u web3 postoji puno mogućnosti koje kao poduzetnik ili obećavajući startup vaš je posao pronaći i predstaviti da možda dobijem sredstva.

Jer ako on kaže da se tu dešavaju inovacije, i da je on u poslu finansiranja inovacija, ko su onda svi ti drugi 'skeptici' da sugerišu drugačije na zarobljenim monopolskim web2 platformama koje pate od septembarskog problema kao niko drugi.

Problem koji web3 možda može riješiti, ili ne, ali barem daje novo igralište za sve nas da se zabavimo i vidimo može li se riješiti jer očito nema puno više za raditi na web2 sada kada su oni' uništio zajednička dobra.

Konačna tačka koju treba istaći je perspektiva godina ili čak decenija. Wilson i ostali ističu, na primjer, da kada postoji jedinstvena ponuda – ovdje globalna, otvorena i decentralizirana javna baza podataka bez dozvole – postepeno se rješavaju nedostaci ili nekonkurentnost drugih aspekata.

To je neefikasna globalna baza podataka u poređenju sa privatnim, ali će postati efikasna uz postepena poboljšanja jer će jedinstvena ponuda privući dovoljno talenata za rješavanje tih nedostataka.

Kada se bavite time da finansirate startupe, ili zaista kupujete tokene, pitanje je da li je problem dovoljno veliki i da li je publika dovoljno velika da se vaše osnovno finansiranje od 500,000 dolara isplati za deset godina od sada ili za pola decenije u najbolje kada možete izaći kada proizvod ostvari pristojnu zaradu.

Kao takvi, skeptici gledaju u sadašnjost i vide da tu nema ničega. Nasuprot tome, oni koji žele da grade ili finansiraju budućnost gledaju da li postoji dovoljna jedinstvena vrednosna ponuda da bi postojalo nešto u godinama koje dolaze, nešto što može početi sada s malim, a postati veliko.

U tom smislu, teško je sumnjati da nešto postoji i da je dovoljno jedinstveno. Šta, dakle, treba da kaže i predstavi inovacija odozdo prema gore, s tim odgovorom najvjerovatnije neće baš upoznati dečke iz septembra sve do jedne decenije kada ih sada gigantski startup može zaposliti i nastaviti da nastavljaju da rade u septembru od 9. do 5. .

Jer jasno je da neki od komentara na prostor Hacker Newsa koji su navodno startupovi – u velikoj mjeri ljuska onoga što je bio prije deset godina – sugeriraju da koliko god to zvučalo kao kliše, zapravo je još uvijek vrlo rano u ovom prostoru jer vrlo malo je još izgrađeno.