Želite da zaustavite inflaciju? Postoji jednostavno, dvostranačko rješenje

Teško je to sada shvatiti s obzirom na poniženu prirodu današnje monetarne rasprave, ali kada se Ronald Reagan kandidirao za predsjednika 1980. godine, standardna rečenica u njegovim govorima bila je: „Nijedna nacija u istoriji nije preživjela fiat novac, novac koji nije imao plemeniti metal podrška.” Prevedeno za one kojima je to potrebno, Reagan je tražio dolar definisan kao najstabilnija roba koju je svijet ikada poznavao: zlato.

I prije nego što čitaoci koji se oslanjaju na Demokrata odbace gore navedeno, imajte na umu da je Reagan vodio kampanju za oživljavanje monetarnog aranžmana o kojem je ništa manje nego John F. Kennedy tako snažno govorio u korist dok je bio predsjednik. Kennedyjevim riječima, “ova ​​nacija će održavati dolar jednako dobar kao zlato na 35 dolara po unci, kamen temeljac slobodnog svjetskog sistema trgovine i plaćanja.”

Kennedy i Reagan, demokrata i republikanac, obojica su urođeno razumjeli novac na način na koji je to razumio Adam Smith. Kako je Smith to ubacio bogatstvo naroda, "Jedina upotreba novca je za kruženje potrošne robe." Novac nije bogatstvo koliko je to dogovor o vrijednosti koji olakšava razmjenu bogatstva. Kada kupujemo i prodajemo, razmjenjujemo plodove našeg rada sa drugima koji rade isto, što znači da je dobar novac od povjerenja koji drži svoju vrijednost kroz vrijeme ono što omogućava radnicima da postignu jednaku vrijednost za svoj naporan rad.

Jednostavno rečeno, novac je logična posljedica proizvodnje. Kada ustanemo da idemo na posao, činimo to vodeći računa o tome dobijanje. Razmisli o tome. Naš posao je ono što nam omogućava da se nahranimo, odijemo i sklonimo. Novac je opet dogovor o vrijednosti koju proizvođači prihvataju za svoj trud, a pošto je široko prihvaćen, može se zamijeniti za proizvode i usluge. Dobar novac od povjerenja također znači da možemo uštedjeti neke od novčanih nagrada našeg rada imajući na umu budućnost.

Sve ovo ubrzava raspravu o inflaciji koja je toliko u vijestima. Tužna stvar je da gledajući vijesti ili čitajući većinu ekonomskih stručnjaka, danas je pogrešno gledište da je inflacija posljedica prevelikog ekonomskog rasta. Tragična posljedica pogrešnog razumijevanja uzroka inflacije je da je jedini odgovor na inflaciju ostavljanje ljudi bez posla. Ništa ne može biti dalje od istine. Ekonomski rast je logičan rezultat ulaganja, a ulaganja se svode na proizvodnju sve više robe i usluga po sve nižim cijenama. Stručnjaci su u krivu. Pad cijena znak je rastuće ekonomije jer se rast svodi na povećanje produktivnosti.

Istovremeno, inflacija je uvijek i svuda devalvacija valute. Nije ništa drugo. Kada je valuta devalvirana, odjednom se može zamijeniti za manje dobara i usluga. Sve to objašnjava istorijsko zašto iza zlata definisanog novca. Nije misticizam ili religija ili država vezala novac za zlato; radije su radnici željeli jednaku vrijednost za svoju proizvodnju. Novac koji je imao zlatnu definiciju ne bi izgubio vrijednost. Drugim riječima, novac definiran kao zlato ne bi značio inflaciju. To je tako jednostavno.

Imajmo ovo na umu s obzirom na sadašnjost. Iako postoje različiti stavovi o tome da li je ono što doživljavamo inflacija ili očekivana posljedica blokade lanca nabavke (postoji razlika između viših cijena i inflacije, ali to je druga kolona), ono što se ne može poreći je da je bol viših cijena itekako osjećaju američki radnici, a u tom slučaju i radnici širom svijeta. Sa dobrim razlogom. Rad se odnosi na dobijanje kao što je ranije rečeno, sada se naši dolari ne protežu tako daleko.

U tom slučaju kratkoročni i dugoročni odgovor je jednostavan: hajde da redefinišemo dolar u smislu robe za koju su valute bile vezane vekovima kao način da se izbegne devalvacija koja je inflacija. Zlato je zauvijek odgovor na pošast koja je inflacija. A za one koji misle da bi dolar definisan zlatom ograničio takozvanu „ponudu novca“, razmislite ponovo. Pretpostaviti da je ovo drugo jednako glupo kao da kažete da stopalo od 12 inča ograničava broj lenjira stopala. Ne, nije. Dužina je mjera. Kao i novac. Pravilo cijene za dolar ni na koji način ne bi ograničilo ponudu istih. Ponuda novca je određena proizvodnjom. Kraj priče.

Kako bi moglo doći do povratka na standard razmjene zlata? Bilo bi jednostavno kao predsjednik Bajden ili budući republikanski predsjednik koji bi naložio američkom trezoru da učini upravo to. Predsjednici dobijaju dolar koji žele.

Iako Reagan, na njegovu vlastitu žalost, nije svoju monetarnu retoriku pretvorio u stvarnost, a Clinton nije pratio svog političkog heroja (JFK) natrag na dolar definiran zlatom, nije iznenađenje da je ekonomija procvjetala pod oba. Administracije Reagana i Clintona bile su jasne u svojim komunikacijama iz Ministarstva finansija da je jak, stabilan dolar dobar za SAD i to iz očiglednih razloga.

Prosperitetne kompanije i poslovi koji nastaju iz prosperitetnih kompanija direktna su posljedica ulaganja. Kada investitori ulože svoje dolare u rad, njihov cilj je povrat u – pogađate – dolarima. U tom slučaju, srećna činjenica da su američka ekonomija i berze porasle pod Reganom i Klintonom bila je izjava očiglednog. Kada se uveliko vjeruje novcu, investitori mogu mnogo agresivnije koristiti bogatstvo.

Sve je to način da se kaže da novac definiran u zlatu ne bi samo osigurao da američki radnici više neće trpjeti utrobu svog rada i ušteđevine kroz devalvaciju. To bi također značilo da bi raspon radnih opcija dostupnih Amerikancima impresivno narastao.

Stabilan, dobro definisan novac jedini je realan odgovor na bilo koje pitanje inflacije. Još bolje, obje američke političke stranke imaju dugu istoriju u korist neinflatornog novca. Gledano u smislu sadašnjosti, nije if problem inflacije će biti riješen, ali koja politička partija će se probuditi za ono što je dobra ekonomska politika, a time i briljantna politika.