Želite više prosperiteta? Odaberite Sloboda

Ekonomisti i društveni naučnici vekovima su raspravljali o pitanjima slobode i prosperiteta. Kvantitativna mjerenja slobode, međutim, stara su manje od pola stoljeća. Freedom House je počeo da objavljuje svoje prve indekse 1972. godine. Kvantifikacija ekonomske slobode, posebno, počela je prije skoro 30 godina indeksima Fraser Instituta u Kanadi i Heritage Foundation. Godine 2007. Institut Legatum (UK) počeo je objavljivati ​​svoj Indeks ljudskog prosperiteta. Novi centar za slobodu i prosperitet pri Atlantskom savjetu, američkom think tanku, uključuje informacije iz nekoliko indeksa i izvora za izradu svojih novih Indeksa slobode i prosperiteta.

Ovi novi indeksi pružaju dokaze o važnosti slobode za prosperitet i ohrabruju one koji rade na poboljšanju položaja siromašnih i marginaliziranih da promoviraju ekonomske, pravne i političke slobode. Centar će također koristiti indeks za podsticanje politika podržanih njegovim nalazima.

Indeksi i linkovi na sve skupove podataka pojavljuju se na Internetu Centra izvještaj. Autori publikacije, Dan Negrea i Matthew Kroening, imaju različite, ali komplementarne pozadine. Negrea, novi direktor Centra, ima investicijsko iskustvo i nedavno je služio u američkom State Departmentu kao specijalni predstavnik za komercijalne i poslovne poslove (2018-2021). Kroenig je profesor vlade na Univerzitetu Georgetown i zamjenik direktora Scowcroft centra za strategiju i sigurnost Atlantic Councila.

Po čemu se ovi novi indeksi razlikuju od drugih i šta možemo naučiti od njih?

Od 25 najviše rangiranih zemalja u novom indeksu Atlantskog vijeća, 22 se također pojavljuju u prvih 25 zemalja u 2021. Indeks prosperiteta Legatum. Od 25 najboljih Atlantskog savjeta, 21 ima "slobodan" ili "najslobodniji" rang u Heritage's Index of Economic Freedom. A 23 od 25 najboljih Atlantskog vijeća nalaze se među najslobodnijim zemljama u Fraserov indeks ekonomske slobode svijeta. Svih 25 je rangirano kao "besplatno". Freedom House.

U gornjoj tabeli prikazujem 25 zemalja sa najvišim rezultatima u slobodi i prosperitetu. Među 25 najslobodnijih zemalja, devetnaest je i među najprosperitetnijim. Na ovim listama se nalazi ukupno trideset i jedna zemlja. Nalazimo samo jednu latinoameričku državu (Urugvaj) i nijednu iz Afrike. Većina je iz Evrope, u ovom slučaju 21 od 31. Slobodu i prosperitet, međutim, ne određuju geografija, već institucije, kulture i civilna društva koja su spremna da održe te institucije. Publikacija ispravno primjećuje: „Ideja da su institucije ključ dugoročnog ekonomskog rasta dobro je utemeljena u savremenoj ekonomskoj teoriji. Institucije daju pravila igre. Pravila koja podstiču preduzetništvo, naporan rad, dugoročno planiranje i širok pristup ekonomskim prilikama imaju tendenciju da proizvode bogatija društva. Pravila koja guše inovacije, diskriminiraju određene segmente društva i ne jamče da će pojedinci moći uživati ​​u plodovima svog rada i kreacija imaju tendenciju da proizvode siromašnija društva.”

Kada uporedimo pokazatelje svih ovih nezavisnih organizacija koje se nalaze u tri različite zemlje, možemo vidjeti da su rezultati vrlo konzistentni kada pogledamo zemlje s najboljim učinkom. Sloboda i prosperitet obično idu ruku pod ruku. Ali da li sve studije dolaze do istih zaključaka? Profesor ekonomije sa Univerziteta Southern Methodist Robert Lawson, koji je posvetio više studija ekonomskoj slobodi nego možda bilo koji drugi ekonomista, ispitao je 721 empirijski rad (objavljen između 1996. i 2022.) koristeći Ekonomska sloboda svijeta index. Studija pod nazivom Ekonomska sloboda u književnosti – za šta je dobra (loša)? uskoro će biti objavljeno kao poglavlje u godišnjem izvještaju Fraser instituta o ekonomskim slobodama. Više od 50 posto tekstova navodi dobre korelacije između ekonomske slobode i dobrih normativnih ishoda (brži ekonomski rast, viši životni standard, smanjeni konflikti, itd.). Oko 45 posto prijavilo je mješovite/nulte/neizvjesne rezultate. Samo jedan od 20 radova navodi loše rezultate ekonomske slobode. Lawsonov rad zaslužuje detaljniju analizu; on ukazuje na ideološku pristrasnost u mnogim dijelovima i žali se da umjesto da uzimaju Fraserov indeks ekonomske slobode svijeta u cjelini, analitičari rastavljaju informacije i biraju kako će ih ocijeniti. Odgovor na metodološko pitanje mogu ostaviti za drugi članak. Međutim, uprkos ovim problemima, većina radova i dalje pokazuje da ekonomska sloboda vodi dobrim ishodima.

Atlantsko vijeće priznaje da će biti potrebna daljnja usavršavanja kako bi se poboljšao opisni kvalitet ovih indeksa. Postoji potreba za novim empirijskim istraživanjem prikupljanja podataka i onoga što zemlje navodi da poštuju uslove neophodne za slobodu i prosperitet. Akademici sa vodećih univerziteta razmatraju ovo i predlažu nova istraživanja. Istraživački centri će istraživati ​​kako primijeniti neke od lekcija na lokalnom nivou.

Negrein tim se odlučio za uključivanje samo nekih komponenti drugih indeksa. Da bi to učinili, morali su razlučiti šta je bitno za slobodu i prosperitet i zanemariti različite aspekte koji bi već mogli biti dio drugih mjerenja. Uzmimo slučaj monetarne politike. Indeks Fraser instituta uključuje mjeru za zdrav novac, a Heritage indeks onu o monetarnoj slobodi, ali nijedno nije direktno uključeno u indeks Atlantskog savjeta. Ali ovaj novi indeks uključuje mjere zaštite prava privatne svojine, slobode trgovine i kretanja kapitala preko granica, što sve pretpostavlja stabilan medij razmjene, pa bi se moglo reći da je monetarna politika uključena indirektno.

Cijenim što su autori pažljivi sa načinom na koji oblikuju svoje zaključke. Oni koriste riječi kao što su “često”, “sklon” ili “sugeriraju” u opisivanju uzročno-posljedičnih veza. Oni koji cijene slobodu žele pokazati da poštovanje ovog temeljnog prava vodi prosperitetu. Ipak, moramo izbjeći da budemo pojednostavljeni u našoj procjeni o tome kako su sloboda i prosperitet povezani. Lawsonov pregled literature i njegova nadolazeća publikacija također će pomoći da poboljšamo naše razumijevanje odnosa između slobode i prosperiteta.

Novi zaključak iz istraživanja Atlantic Council-a je napomena autora da se „današnji nivo prosperiteta neke zemlje bolje objašnjava nivoom slobode 2006. nego njenom sadašnjom slobodom. U ovoj analizi bavimo se opštim trendom tokom vremena, a ne apsolutnim razlikama iz godine u godinu. Indeks slobode iz 2006. godine, najranija mjera slobode izračunata za ovaj izvještaj, najsnažnije je povezan sa nivoima prosperiteta u 2021. Iako relativne razlike mogu izgledati male, one su u konzistentnom smjeru. Ovaj grubi test ne pruža konačan dokaz da napredak u slobodi proizvodi kasniji prosperitet, ali sugerira takvu dinamiku i vrijedan daljeg istraživanja.”

Kako bi provjerili svoju hipotezu, autori su istražili koje su zemlje imale najznačajniju promjenu u indeksu slobode između 2006. i 2021. Butan, koji je prešao iz apsolutne monarhije u ustavnu monarhiju, najviše je porastao. Venecuela se najviše smanjila zbog "jače političke represije Huga Chaveza i prihvaćanja socijalističke i populističke ekonomske politike". Autori zaključuju: “Zemlja je nekada bila među najbogatijim i najrazvijenijim u Latinskoj Americi, ali sada ima loše rezultate po pitanju zdravlja, prihoda i sreće.”

Autori također primjećuju kako su zemlje sa sličnom istorijom, poput bivših sovjetskih republika, slijedile različite puteve. Tabela 2, na primjer, pokazuje koliko su se bolje postigle Estonija, Letonija, Litvanija i Rumunija u poređenju sa Bjelorusijom i Rusijom.

Studija ne bježi od rješavanja izuzetnih; zemlje koje imaju vrlo niske ocjene u jednom aspektu slobode i dalje su visoko rangirane. Ujedinjeni Arapski Emirati, na primjer, zauzimaju vrlo nisko mjesto u političkim slobodama, ali mnogo više u ekonomskim i pravnim slobodama. UAEUAE
rangira kao trideset četvrta najprosperitetnija zemlja. Još jedan izuzetak je Singapur; uprkos niskoj ocjeni političkih sloboda, rangirana je tako visoko u ekonomskoj i pravnoj slobodi da se rangira kao uglavnom slobodna zemlja sa visokim nivoom prosperiteta. Autori napominju da bi iskustvo iz Singapura moglo biti teško ponoviti. Zavisi od toga da imamo “prilično mudre autokrate koji su kontinuirano davali prioritet ekonomskoj i pravnoj slobodi”. Ovi autokrati su primjenjivali ovu politiku na relativno maloj teritoriji, gradu-državi. Ali budući da je „politička moć u zemlji koncentrisana... uvijek postoji rizik da bi budući lideri odlučili da zauzdaju te slobode.” Autori nude preporuku koja bi pomogla u usklađivanju Singapura s drugim prosperitetnim zemljama: „Omogućavanje veće političke slobode u Singapuru bi osiguralo zaštitu od proizvoljnih promjena uspješnog ekonomskog modela Singapura i bolje osiguralo njegov budući prosperitet.“

Ova nova inicijativa Atlantskog vijeća dat će novi impuls daljim studijama. Do sada su nezavisni istraživački centri, kao što je spomenuto u ovom članku, igrali vodeću ulogu u mjerenju ekonomskih sloboda. Dio ciljeva ovog novog Centra pri Atlantskom savjetu je da se više univerziteta angažuje u tom poduhvatu. Oni koji promovišu prosperitet uz veliko poštovanje ljudske slobode radovat će se njihovim rezultatima.