Ukrajina će dobiti raketne sisteme HIMARS, ali ne i rakete dugog dometa

Predsjednik Joe Biden bio je poznat po svojim greške i lapsusi— općenito kršenje pristojnosti, a ne suštine. Ali u domenu međunarodne politike i sigurnosti, manje promjene u formulacijama mogu dovesti do suštinski različitih tumačenja. To je bilo vidljivo u nedavnoj izjavi koju je dao Bajden potvrđujući američku posvećenost odbrani Tajvana da je njegovo osoblje naizgled pokušalo da se vrati pješice — a čini se da je krajem maja preskočilo njegovu poruku u vezi sa vojnom pomoći Ukrajini.

Kako ruske snage napreduju dalje u ukrajinski region Donbasa uz prijavljeno zauzimanje većine simbolično važnog grada Severodonjecka, spekulacije i kontroverze su se kovitlale oko Bajdenovog izjava U ponedeljak, „Nećemo slati u Ukrajinu raketne sisteme koji mogu da udare u Rusiju“, kao odgovor na pitanje novinara.

To je došlo nakon višednevnih izvještaja istaknutih američkih medija o njegovoj administraciji bio priprema se za odobrenje slanja sistema višestrukih raketnih bacača (MRLS) u Ukrajinu, koje je hitno zatražio Kijev za suprotstavljanje ruskoj artiljeriji.

Zapravo, ovo je bila još jedna pogrešno formulirana izjava koja je eksplodirala u nepotrebnu kontroverzu. Bajden je trebao reći "rakete većeg dometa" ili "rakete", a ne "rakete". sistemi.” I naravno, bilo koji artiljerijsko oružje u blizini granice može da udari „u Rusiju“ – nameravano značenje je bilo duboko u Rusiju.

Drugim riječima, Ukrajina će dobiti MRLS sisteme, samo ne municiju najvećeg dometa koju ti sistemi mogu ispaliti: napredni taktički raketni sistem MGM-140 (ATACMS), koji ima maksimalni domet od 186 milja.

To je bilo potvrđeno uveče 31. maja, kada su izvori iz Bijele kuće potvrdili da će SAD dati M142 visoko pokretne artiljerijske sisteme (HIMARS) Ukrajini u svom predstojećem junskom paketu naoružanja.

Neuključivanje ATACMS-a nije veliki udarac, jer Ukrajina ima daleko hitnije potrebe za preciznim udarnim raketama kraćeg dometa, koje ostaju efikasne protiv ciljeva do 43-45 milja. A ATACMS bi predstavljao značajne komplikacije.

Rakete protiv projektila

SAD grade dva tipa MRLS-ova, snažniji M270 koji može brzo lansirati dvanaest 227-milimetarskih raketa odjednom, ili nositi dvije mnogo veće ATACMS rakete; i lagani M142 HIMARS, koji može nositi upola manje iste vrste municije. Dana 31. maja potvrđeno je da će Ukrajina dobiti HIMARS.

ATACMS je skup oko 750,000$+ po raketi, a kao rezultat toga, američka vojska ga je koristila prilično štedljivo. To je funkcionalno balistička raketa poput ove Tochka projektil koristi Ukrajina, iako sa većim dometom i preciznošću.

Umjesto toga, tri municije koju će Ukrajina vjerovatno dobiti su standardne, nevođene rakete M26 dometa 28 milja i/ili GPS vođene M30 i M31, koje mogu doseći do 43.5 milja.

I rakete M26 i M30 koriste kasetnu podmuniciju koja raspršuje stotine malih bombi na širokom području. Kasetno oružje, koje koriste i Ukrajina i Rusija u trenutnim borbama, kontroverzno je i zabranjeno u mnogim zemljama zbog svoje sklonosti da za sobom ostavlja beznačajnu municiju koja može naštetiti civilima i nakon što se borbe nastave. Iako se SAD ne pridržavaju Konvencije o kasetnoj municiji, možda neće biti voljne da ih prenesu.

Umjesto toga, najzanimljivije mogućnosti dolaze od rakete M31 GMLRS, koja koristi GPS navođenje da sleti na cilj s preciznošću poput zračnog udara; toliko precizan da je efikasan sa standardnom 'unitarnom' bojevom glavom od 200 funti. Međutim, postoji i M30 GPS vođena varijanta, koja može nositi ili 400 kasetnih bombi, ili veliki broj neeksplodirajućih loptica ili fragmenata.

Tradicionalno, MRLS-ovi se ispaljuju ogromnim salvom raketa, oslanjajući se na jačinu vatre, a ne na preciznost da bi se postigli efekti. Ali vođeni M31 se mogu ispaljivati ​​pojedinačno kako bi se gađale zgrade, položaji trupa ili stacionarna vozila, dok predstavlja manji rizik kolateralne štete za sve u širokom radijusu u blizini mete.

U ratu protiv ISIS-a, ovo je omogućilo američkoj vojsci i marinci HIMARS da danonoćne precizne udare (pogledajte video iznad) oružjem za koje se ranije smatralo da je previše neselektivno destruktivno za upotrebu u blizini naseljenih područja.

Domet od 43 milje je još uvijek dovoljan da nadmaši svu rusku haubičku artiljeriju i pogodi ciljeve daleko iza linije fronta. Štaviše, i M270 i M142 su u stanju da lansiraju svoje oružje dovoljno brzo da „pucaju i jure“ prije nego što ih uzvratna salva može pogoditi.

Ovi sistemi bi se mogli koristiti za efikasno uništavanje većeg ruskog artiljerijskog arsenala sa sigurne udaljenosti. To je taj arsenal na koji se Rusija oslanjala kako bi na neelegantan, ali efikasan način otuđila više teritorije od Ukrajine u regionu Donbasa.

Ali zašto ne ATACMS?

Kijev bi sigurno želeo da ima rakete ATACMS, ali postoje neki odbranjivi razlozi da Vašington ne isporuči oružje.

To je zato što bi ATACMS bio najkorisniji za napad na ciljeve na ruskom tlu. Dok bi Moskva ostala izvan dometa (otprilike 270 milja od najbliže tačke na ukrajinskoj granici), gradovi poput Voronježa i Rostova na Donu mogli bi postati ranjivi na napade.

Da bude jasno, Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu ničim izazvan, a Ukrajina ima pravo da napadne vojne ciljeve u Rusiji, olakšavajući invaziju kao što su vazdušne baze, skladišta goriva, kasarne, stanice za prevoz trupa itd. I Kijev je zaista izveo neke napade na strateške ciljeve koristeći jurišni helikopteri, balističke rakete Točka, i, očigledno, Bayraktar dronovi i tajni agenti.

Međutim, padanje balističkih projektila proizvedenih u Americi oko gradova duboko unutar Rusije predstavlja značajan rizik. Kao prvo, Moskva bi tvrdila da su takvi napadi potvrdili Putinove predratne tvrdnje NATO bi Ukrajinu pretvorio u raketnu bazu za napade na Rusiju, uz odbacivanje razlike između toga da li ukrajinske i NATO snage koriste to oružje (kao što ruska propaganda već rutinski radi).

Dok bi Moskva tražila načine da uzvrati NATO-u, možda je još veći rizik da bi Putin mogao da iskoristi duboke udare kako bi pridobio podršku javnosti za šire, obnovljene ratne napore protiv Ukrajine potkrijepljene mobilizacijom velikih razmjera.

Iako Kijev možda neće koristiti kapacitete balističkih projektila na ovaj način, ili bi mogao drugačije odmjeriti rizike, Washington će sigurno više voljeti da se uopće ne bavi takvim rizicima. Osim toga, GPS vođene rakete su daleko hitniji slučaj upotrebe za bilo koji američki MRLS sistem dat Ukrajini.

Ostaju neke komplikacije koje treba razmotriti. Moskva neće vjerovati tvrdnjama Washingtona da ne daje ATACMS Kijevu, i i dalje će vjerovatno tražiti načine da uzvrati.

Moskva bi takođe mogla da gadi da bi lanseri koji su dati Ukrajini mogli kasnije da budu isporučeni balističkim projektilima ionako, možda od strane Poljske, koja je naručila i sistem HIMARS i rakete ATACMS. Međutim, SAD mogu isporučiti bilo koji HIMARS bez opreme neophodnu za ATACMS, baš kao što su navodno bile američke haubice M777 isporučuje se sa uklonjenim određenim osjetljivim komponentama.

Konačno, vrijedno je napomenuti da kako SAD planiraju uvesti verziju MRLS raketa većeg dometa vođenih GPS-om pod nazivom ER GMLRS s dometom od 93 hiljade. To znači da bi HIMARS kamioni dati Ukrajini mogli na kraju imati više nego udvostručen domet if snabdjeven tom nadolazećom municijom.

Odvojeno, Kijev bi mogao pokušati da dobije sposobnosti većeg dometa dovršavanjem razvoja svog autohtonog dometa od 310 milja Hrim-2 ili Sapsan balistički projektil kratkog dometa, koja je već dobila saudijsko finansiranje.

Suština za sada je, međutim, da Bajdenova administracija isporučuje Ukrajini HIMARS sisteme – jednostavno neće ubaciti ni ATACMS rakete. Štaviše, Ukrajina ima navodno obećao ne koristiti HIMARS za napad na ciljeve na ruskom tlu.

Ovo nije veliki gubitak, jer Ukrajina ima daleko veću potrebu za brojnijim raketama M31 koje može koristiti za odbijanje ruske artiljerije koja bombarduje ukrajinske snage i zajednice preko linije fronta.

Članak je ažuriran 9. marta u 45:31 i odražava potvrdu te večeri o planovima za isporuku HIMARS-a Ukrajini.