Ukrajina se suočava sa smrtonosnom dilemom oko kasetnog oružja

Ukrajina se suočava s dilemom oko kasetnog oružja, koje se smatra vojno efikasnim, ali moralno neprihvatljivim. Ovo pitanje je istaknuto ove sedmice prema članku u časopisu Foreign Policy tvrdeći da je Ukrajina primila kasetnu municiju od Turske, tvrdi se odmah demantovao od strane ukrajinskog ambasadora u Turskoj.

Oružje u pitanju je M483 poboljšana konvencionalna municija dvostruke namjene (DPICM), artiljerijski metak za haubice kalibra 155 mm koje su SAD isporučile Ukrajini. Svaki metak raspršuje 88 moćnih granata; dio imena 'dvostruke namjene' odnosi se na činjenicu da, osim što prska smrtonosne gelere za sječenje pješaka, granata također ima oklopno punjenje koje može oštetiti vozila. Neki su tvrdili da je to upravo ono što Zapad treba dati Ukrajini.

"DPICM municija je obično 5-15 puta efikasnija po metku od starijih visokoeksplozivnih artiljerijskih metaka koje SAD trenutno isporučuju Ukrajini", piše Dan Rice. u časopisu Small Wars Journal prošlog septembra. Pirinač je a specijalni savjetnik Oružanih snaga Ukrajine i iz prve ruke vidio kako se artiljerija koristi u trenutnom sukobu. On vjeruje da je potrebno nešto moćnije.

Rajsov stav je ponovio general-major Andrii Kovalchuk, visoki ukrajinski oficir, koji je rekao je za Sky News u decembru da: „Treba nam više kolektivnog oružja – ne jurišna puška, već mitraljez; ne projektil, već kasetna municija.”

Takvo oružje je kontroverzno, jer iako može biti efikasno, ono je poznato po tome što ostavlja opasnu neeksplodiranu municiju razbacanu po širokom području. Oni predstavljaju opasnost za civile, posebno djecu, mnogo godina nakon završetka sukoba. 2017. osam osoba je poginulo, a šest je ranjeno u Vijetnamu kasetnom municijom zaostalom od prije četrdeset godina. Mnogi drugi ubijaju širom sveta ostacima iz novijih sukoba.

Ova opasnost od neeksplodirane podmunicije dovela je do 2008 Konvencija o kasetnom streljivu, koji je sada potpisalo više od 100 država, koji zabranjuje upotrebu, proizvodnju, skladištenje i transfer takvog oružja. The SAD nisu potpisale konvenciju, ali je svoje kasetno oružje u upotrebi na prvoj liniji zamijenio sa visokotehnološke alternative tvrdio da je jednako efikasan. SAD su također zadržale svoje dionice starog klastera.

U decembru je Bajdenova administracija bila izvijestili su da razmatra ukrajinski zahtjev za kasetnu municiju, ali je očigledno odlučio da ne nastavi sa transferom. FP tvrdi da je Ukrajina umjesto toga otišla u Tursku, koja ima vlastite zalihe američkih metaka.

Vasyl Bodnar, ukrajinski ambasador u Turskoj, negirao je tu tvrdnju, cvrkućući to priča je “proizvedena da potkopa odnose između Turske i Ukrajine i da stvori lošu sliku o Ukrajini i Turskoj u svijetu”.

Tehnički, pošto Ukrajina nije potpisnica Konvencije, ne postoji pravni razlog da ne koristi kasetno oružje. Ni Rusija nije potpisnica, a jeste uveliko koristio kasetne bombe u svojim napadima na ukrajinska mjesta i gradove.

I bez obzira na oružje koje je turska isporučila, postoji nepotvrđeni videozapisi i izvještaji o drugom kasetnom oružju koje koristi Ukrajina.

“Vidjeli smo sporadične izvještaje o ukrajinskoj upotrebi artiljerije dostavljene podmunicije,” Marc Garlasco, bivši šef Pentagona za visokovrijedno ciljanje i vojni savjetnik Holandska NVO PAXPAX
, rekao je za Forbes. On to suprotstavlja uzastopnom masovnom upotrebom takvog oružja od strane Rusije i postavlja pitanje da li je to neophodno.

“Ukrajina pobjeđuje u ovom ratu bez upotrebe oružja koje je većina NATO-a zabranila, tako da mi je teško razumjeti zašto ga sada koriste”, kaže Garlasco.

Čak i Rusija razumije količinu negativnih reakcija koje izaziva kasetno oružje i više puta je poricala da su ga koristili u Ukrajini uprkos brojnim fizičkim dokazima.

Garlasco napominje da je upotreba takve municije u naseljenim područjima neselektivni napad, što ga pravno čini ratnim zločinom. (Garlasco takođe obučava istražitelje ratnih zločina). A pošto se rat vodi na ukrajinskoj teritoriji, neeksplodirana podmunicija će predstavljati opasnost za ukrajinske civile.

“Duboko je razočaravajuće što bi Ukrajina također koristila oružje koje je zabranjeno od strane tolikog broja država, uključujući većinu NATO-a, da bi samo ugrozilo njihovo vlastito stanovništvo”, kaže Garlasco. “Do danas je ukrajinska upotreba kasetnih bombi bila neznatna i sporadična. Nadamo se da će uvidjeti svoju grešku i prestati koristiti kasetne bombe i ukloniti ih iz upotrebe.”

Kao što Garlasco napominje, kasetno oružje bi Ukrajini moglo izgubiti moralni vrh. Često u ratu prikazan kao jedan od dobra protiv zla, to može biti previsoka cijena za bilo kakvu vojnu prednost koju bi mogli donijeti.