UK mora 'udvostručiti' zelenu energiju kako bi oslabila Putina

Britanija će "udvostručiti" ulaganja u obnovljive izvore energije kao način postizanja energetske nezavisnosti dok će istovremeno oslabiti ruskog predsjednika Vladimira Putina, obećao je ove sedmice britanski premijer Boris Johnson. No, u novinskom članku koji je skicirao revidiranu energetsku strategiju, Johnson je također pozvao na dodatna istraživanja fosilnih goriva na britanskim otocima, kao i na daljnja ulaganja u nuklearnu energiju, ostavljajući neke komentatore nezadovoljnim.

Pisanje u UK svakodnevno telegraf Džonson je primetio da je „Putinova snaga — njegov ogroman resurs ugljovodonika — takođe njegova slabost. On praktično nema ništa drugo.”

Nastavio je: „Ako svijet može okončati svoju ovisnost o ruskoj nafti i plinu, možemo ga izgladnjeti novca, uništiti njegovu strategiju i smanjiti ga na veličinu.”

Johnson je tvrdio da obnovljivi izvori energije, poput vjetra i solarne energije, nude najbolji put da se to postigne, rekavši da će njegova vlada "udvostručiti novu energiju vjetra" i "učiniti više da iskoristi potencijal solarne energije", što je "izvanredno jeftino i efikasno.”

Obnovljivi izvori energije su „neranjivi na Putinove manipulacije“, nastavio je Džonson. “Možda ima ruku na slavinama za naftu i gas. Ali on ništa ne može učiniti da zaustavi vjetar Sjevernog mora.”

VIŠE OD FORBESAEvropa ima za cilj da ove godine smanji upotrebu ruskog gasa za 2/3, ubrzavajući zelene ciljeveBy David Vetter

U tekstu se ne spominje Johnsonovo predstojeće putovanje u Saudijsku Arabiju, preko koje namjerava dodatno osigurati britansku opskrbu sirovom naftom. Putovanje je posebno kontroverzno s obzirom na nedavno masovno pogubljenje 81 zatvorenika u kraljevstvu, naglašavajući kako moćne petrodržave često imaju manje nego sumnjive podatke o ljudskim pravima.

Ipak, po obje tačke, čini se da Johnson slabo usklađuje energetsku politiku Ujedinjenog Kraljevstva s onom EU, što je prošle sedmice otkrilo plan za drastično smanjenje zavisnosti od ruskog prirodnog gasa kroz niz mjera, od ubrzanja tranzicije na obnovljive izvore energije do diverzifikacije opskrbe energijom.

Obnovljena posvećenost obnovljivim izvorima energije u skladu je sa imidžom Velike Britanije predstavljenom uoči klimatskog samita COP26 koji je u novembru održan u Škotskoj. U to vrijeme, britanski političari su učinili sve što su mogli kako bi zemlju postavili za „klimatskog lidera“, posvećenog okončanju oslanjanja na fosilna goriva.

Od tada se, međutim, činilo da se stav Johnsonove administracije o politici usklađenoj s klimom pokolebao, a vlada je posljednjih mjeseci odobravanje novih dozvola za ekstrakciju više nafte i gasa u Sjevernom moru. Čini se da je takav smjer djelovanja suočen s upozorenjima Međunarodne agencije za energiju da ne smije biti novih istraživanja fosilnih goriva ako svijet želi postići neto nultu emisiju ugljika.

Dakle, dok je Johnsonovo odobravanje obnovljivih izvora energije dobilo oprezno odobrenje istraživača energetike i klime, neki su izrazili zabrinutost da premijer također poziva na više istraživanja nafte i plina, za koje je tvrdio da će pružiti „veću otpornost domaće energije“. Također je tvrdio da će zemlji “trebati ugljovodonici da bi proizvela vodonik – gorivo s niskim udjelom ugljika koje ima možda najveći potencijal od svih”. Na društvenim mrežama komentatori su primetili da ugljovodonici nisu bili neophodni za proizvodnju zelenog vodonika, koji se dobija hidrolizom vode, i da Džonson nije obraćao pažnju na kritično pitanje energetske efikasnosti. Na Twitteru, Juliet Phillips iz istraživačkog centra za klimatske promjene E3G rezimirao ove zabrinutosti, rekavši: „Sjajno je vidjeti da PM zastupa obnovljive izvore energije… ali ne može se zanemariti da se to također zalaže za novi UK O&g + plavi vodonik, i bez reference o zelenim domovima. Treba vidjeti promjenu u strategiji snabdijevanja energijom.”

Međutim, Johnsonova podrška zelenoj energiji nije svima po volji: neki britanski konzervativci tvrde da će se prelazak sa fosilnih goriva pokazati preskupim. U Britaniji, kao iu SAD, industrija fosilnih goriva ima snažan politički uticaj. Lobijske grupe predvođene konzervativcima, kao što je Net Zero Watch, koji uporno odbija otkriti svoje izvore finansiranja, pokrenule su non-stop napade na klimatske politike na stranicama nacionalnih novina, uključujući Telegraph. Konzervativni glasovi također su vodili kampanju za ponovno pokretanje frackinga nafte i prirodnog plina iz škriljaca, koji je trenutno zabranjen u zemlji, tvrdeći da bi dodatna proizvodnja fosilnih goriva smanjila domaće račune za energiju.

VIŠE OD FORBESAIstorijski trenutak kao 175 nacija obećava da će suzbiti zagađenje plastikomBy David Vetter

Obraćajući se britanskoj publici, Džonson je prećutno opovrgao tvrdnje o takvim kampanjama, rekavši: „Zelena struja nije samo bolja za životnu sredinu, već je bolja i za bankovni bilans. Kilovat vjetroturbine u Sjevernom moru košta manje od one koju proizvodi elektrana na plin koji se u Veliku Britaniju šalje iz inostranstva. A da četvrtina naše energije već nije dolazila iz obnovljivih izvora, vaši bi računi danas bili čak i veći nego što već jesu.”

U širem kontekstu, čini se da grupe orijentirane na fosilna goriva plivaju protiv plima javnog mnijenja, tehnološkog napretka i globalnog razvoja. Tri četvrtine Britanaca je zabrinuto zbog klimatskih promjena, dok su neki 81% je izjavilo da su promijenili način života kako bi pomogli u rješavanju problema. I studije pokazuju da su obnovljivi izvori sada najjeftiniji način za proizvodnju električne energije, a solarna energija nudi “najjeftinija struja u istoriji. "

Na drugom mjestu u svom komentaru, Johnson je nagovijestio da će Ujedinjeno Kraljevstvo iskoristiti energiju plime, hidro i geotermalnu energiju, prije nego što je nastavio pozivati ​​na "velike nove opklade na nuklearnu energiju", tvrdeći da je zemlji potrebna "osnovna energija - snaga na koju se može osloniti čak i kada sunce ne sija ili vetar ne duva.”

Iako se čini da je nuklearna energija popularna i među ministrima u vladi i među opozicionim političarima, tvrdnja je odmah izazvala kritike nekih stručnjaka koji tvrde da nuklearna energija ne uspijeva odgovoriti na većinu velikih pitanja koja postavlja energetska tranzicija: nuklearnim elektranama obično su potrebne decenije za izgradnju i izuzetno su skupe za rad. Kao rezultat toga, kažu, postoji nedostatak dokaza koji podržavaju nuklearnu energiju kao efikasnu opciju politike za smanjenje zavisnosti od fosilnih goriva.

Čak i napredni mali modularni nuklearni reaktori (SMR), tehnologija u razvoju koju je vlada Velike Britanije dugo propagirala, mogli bi se pokazati kao ćorsokak: novo istraživanje američkog Instituta za energetsku ekonomiju i finansijsku analizu označilo je SMR projekat kao “prekasno, preskupo, prerizično i neizvjesno”—podržava tvrdnje da će težnja za SMR jednostavno „ugroziti pokušaje ublažavanja klimatskih promjena. "

“Johnson tvrdi da trenutna kriza pokazuje da postoji potreba za “velikim novim opkladama” na novu nuklearnu energiju u Velikoj Britaniji. To bi zasigurno bila velika kocka”, rekao je Phil Johnstone, istraživač na Istraživačkoj jedinici za naučnu politiku Univerziteta u Sussexu. “Ako je izazov brzo smanjiti potražnju za plinom i olakšati financijski teret za potrošače energije, onda su novi veliki nuklearni reaktori dizajna koji su opterećeni tehničkim problemima, značajnim kašnjenjima i prekoračenjem troškova, kao i neispitani mali modularni reaktori, nisu odgovor. Nijedna od ovih opcija neće doprinijeti ublažavanju pritisaka trenutne krize s potrebnom hitnošću i neće biti spremna do duboko u sljedeću deceniju, ako ikada bude.”

Johnstone je rekao da bi se vladin novac bolje potrošio na poboljšanje energetske efikasnosti u domovima i zgradama, dodajući da, iako nuklearna energija ima tendenciju nedostatka kada je riječ o rješavanju problema opskrbe energijom, "obnovljivi izvori imaju tendenciju da nadmaše očekivanja".