Trampov rat protiv maloprodaje buja u 2023

The 117^th Kongres Sjedinjenih Država je završio posao, a njihov dvogodišnji mandat je istekao. Neki članovi su napustili zgradu, a svi zakonski propisi (predviđeni za sjednicu hrome patke) su iznutrice. Iskreno, 117^th Kongres mora biti pohvaljen za njihova značajna i dvostranačka dostignuća, ali, nažalost, nisu pružili nikakvu stvarnu pomoć maloprodaji kako bi pomogli u prilagođavanju i ispravljanju tekućih problema u vezi s izvorima i lancem nabavke. Ono što je prije nekoliko godina počelo kao Trampov napad na maloprodaju – sada se u potpunosti ubrzalo kroz prve dvije godine Tima Bidena. Ova situacija je rezultirala inflacijom potrošača, dodatnim bankrotima u maloprodaji, problemima u lancu snabdijevanja i prazničnom maloprodajnom sezonom koja će biti duga u prodaji i kratkom profitu.

Kako Amerika ulazi u 2023. (i prva tri mjeseca novih 118^th Kongresa), malo toga će vjerovatno biti postignuto. Ovo dvogodišnje usklađivanje se dešava zato što su računi iz posljednje sesije automatski istekli i potrebno ih je ponovo uvesti. Sve ovo je dugotrajan proces, a problemi maloprodaje će se zadržati najmanje do aprila ili maja 2023. godine – prije nego što im vlada republikanska većina (ako to odluče).

Šta se desilo sa kritično važnom idejom da Kongres obnovi Generalizovani sistem preferencija (GSP) zakonodavstvo ili Zakoni o raznim tarifama (MTB)?

Šta se dogodilo sa zatraženim ranim obnavljanjem Haitija HOPE-HELP zakonodavstva ili Zakona o afričkom rastu i mogućnostima (AGOA)?

Šta se dogodilo sa nekim tarifnim olakšicama?

Amerikanci možda malo znaju o ovim programima, ali, sigurno, potrošači ne žele da plaćaju više za osnovne potrebe za odjećom – posebno u vrijeme rastuće inflacije. Pošteno je reći da savezna vlada zna kako da se poveže sa tekućim računima građana – da izvuče dodatne tarife u obliku nebitnih poreza. Račun za ove dodatne tarife nedavno je procijenjen na 3.8 milijardi dolara mjesečno (napominje Indeks mizerije tarifa od strane Amerikanaca za slobodnu trgovinu).

Osvrćući se na trgovinsku istoriju, od svojih ranih poslovnih dana, bivši predsjednik Trump uvijek je uživao u dobroj borbi. Međutim, kada je odlučio da krene na Kinu, poziv je verovatno bio preširoki i neki su se upleli u izreku da je sva kineska trgovina loša, a to očigledno nije bio slučaj. Predsjednik Bajden je to ispravno nazvao – kada je pogledao Kinu i rekao: “Žesto ćemo se takmičiti, ali ne tražimo sukobe.” Do tog trenutka, američki trgovci na malo definitivno žele prodavati proizvod u Kini, a također žele (i trebaju) nabaviti proizvod iz Kine. Kada prepreke za trgovinu (kao što su carine i gubitak GSP-a) ostaju na snazi, one blokiraju napredak i povećavaju troškove potrošača. Prepreke za trgovinu koje su izdate i nedostatak korektivne akcije Kongresa – slično je žalbi na lošu frizuru, a zatim traženju od stiliste da vam naplati više za istu stvar – što povećava cijenu i ne mijenja rezultat.

U junu 2016., dobro odjeveni kandidat Trump ukrcao se na pokretne stepenice u Trump Toweru zajedno sa svojom zadivljujućom suprugom manekenkom, a trgovci su se nadali eskalaciji američke modne ere. Uostalom, znalo se da predsjednici mijenjaju krajolik načinom na koji su se oblačili. Priznato je da je predsjednik Harry Truman ranije posjedovao galanteriju i da je bio pedantan oko svoje odjeće, a Jackie Kennedy se smatrala suštinom američke mode. Međutim, sa svim tim iščekivanjem, pažljivi trgovci su tog prvog dana gledali obitelj Trump na pokretnim stepenicama i primijetili da niko nije nosio torbe za kupovinu – tada je počela zabava!

Mega robna kuća Macy's, koja je prodavala modnu liniju gospodina Trumpa, uvrijedila se zbog uvodnih riječi kandidata i izdala saopštenje u kojem je prekinuo njihov Trumpov modni biznis. Neustrašivi kandidat Trump uzvratio je maloprodaji (putem Twittera) rekavši: "Ljudi koji vjeruju u sigurnost granica, zaustavljanje ilegalne imigracije i bolje trgovinske sporazume trebali bi bojkotirati Macy's."

Macy's debakl je na kraju splasnuo i robna kuća Nordstrom je zauzela svoj red u vrućoj stolici. Trudeći se da ne bude ni malo politički (navodeći lošu prodaju), tim Nordstroma najavio je da će odustati od brenda Ivanke Trump za narednu proljetnu sezonu. Kandidat Tramp se ponovo oglasio na Tviteru i rekao da je "Nordstrom nepravedno tretirao njegovu ćerku".

Možda se g. Trumpu zalagao za Macy's i za Nordstrom, ali su mu se očito svidjeli drugi modni trgovci, posebno ako su osim odjeće nosili i prehrambene proizvode. Kako su federalne smjernice za “osnovne” firme stupile na snagu tokom gašenja COVID-a – za mnoge je nevjerojatno da su trgovci oružjem, strelišta, prodavnice kućnih ljubimaca i prodavnice pića smjeli ostati otvoreni, ali maloprodajni biznis koji je prodavao samo košulje, čarape, donji veš, pantalone, cipele i haljine opisani su kao „nebitni“ i bili su zatvoreni. Neki trgovci su u ovom periodu stekli značajnu poziciju i konkurentsku prednost, dok su drugi trgovci bili ozbiljno opterećeni.

Kada je došlo vrijeme da predsjednik Trump cilja na kinesku trgovinu, čelnici maloprodajne industrije su ga upozorili da se drži podalje od ometanja američkog potrošača. Maloprodajnoj zajednici je bilo jasno da bi bilo kakve dodatne tarife (porezi) lako mogle izazvati inflaciju – jer se troškovi umnožavaju unutar lanca snabdevanja. Savetnici bivšeg predsednika u Beloj kući (u to vreme) su opisani kao globalisti ili nacionalisti i razgovori o tarifama postali su njihovi menu-du-jour. Cijelo trgovinsko pitanje Kine pozicionirano je pod konceptom smanjenja trgovinskog deficita s Kinom, a uokvireno kao borba za zaštitu intelektualnog vlasništva i transfera tehnologije (7 smrtnih grijeha Petera Navara). U stvari, premisa smanjenja deficita bila je pogrešna od samog početka. Istorija nas podsjeća na velikog ekonomistu Adama Smitha koji je rekao: “Ništa ne može biti apsurdnije od cijele doktrine trgovinske ravnoteže.”

Tokom trgovinskog rata inspirisanog Trampom koji je imao za cilj da ispravi sva ova pitanja – Kina je zapravo kupovala manje našeg izvoza, a Amerika više uvoza – što je, u stvari, proširilo jaz umesto da ga smanji. U nastojanju da izjednači uslove i pomogne našim poljoprivrednicima (koji su gubili značajan prihod od izvoza), bivši predsjednik Trump je na kraju uzeo 28 milijardi dolara od carina prikupljenih od američkih maloprodajnih potrošača i dao ih farmerima da pokriju neke od njihovih gubitaka.

Na Gradskom univerzitetu u New Yorku, u julu 2019., (tadašnji) kandidat Joe Biden iznio je svoja razmišljanja o trgovini s Kinom kada je rekao: „Predsjednik Trump možda misli da je strog prema Kini, ali sve što je pružio je više bol za američke farmere, proizvođače i potrošače. Njegovo donošenje ekonomskih odluka je kratkovido kao i ostatak njegove vanjske politike. Kina igra dugu igru, proširuje svoj globalni doseg i ulaže u tehnologije budućnosti, dok Trump naše najbliže saveznike, od Kanade do Evropske unije, označava kao prijetnje nacionalnoj sigurnosti kako bi nametnuo štetne i besmislene carine.”

Cijela ova priča nekima govori o složenoj priči o stanju međunarodne trgovine koja utiče na maloprodaju i neobičnom usklađivanju dvije istovremene administracije. Dok je bivši predsjednik Trump možda zapalio fitilj maloprodaje, sadašnji predsjednik Biden još nije riješio probleme. Tokom prve dvije godine tima Biden, inače produktivnih 117^th Kongres - zapravo nije uspio promijeniti kurs u trgovini i poboljšati patnju koja muči maloprodajnu zajednicu.

U 2023. godini, evo djelimične liste želja koja bi pomogla maloprodaji i poboljšala naš položaj u svijetu međunarodne trgovine:

*obnoviti Generalizovani sistem preferencija (GSP)

*obnoviti Razne tarife (MTB)

*prestanite koristiti oružje za trgovinske sporazume kao sredstvo za rješavanje političkih sporova (primjer Etiopija)

*obnoviti Afrički zakon o rastu i mogućnostima (AGOA) prije nego što istekne 2025. godine – tako da se dugoročna ulaganja mogu nastaviti

*obnovite preferencijalne ponude na HAITI-u (HOPE-HELP) prije nego što isteknu 2025. godine – tako da se dugoročna ulaganja mogu nastaviti

*prestati proizvoditi odjeću u saveznim zatvorima pod UNICOR program i dajte te narudžbe (koje su propisane za proizvodnju u Americi) privatnom preduzeću

*reformirajte De minimis program Section 321 kako biste omogućili spoljnotrgovinskim zonama (FTZ) u SAD-u da isporučuju direktno potrošaču (DTC) uz pogodnosti programa

*uklonite tarife iz Trumpove ere – posebno na odjeću, obuću i dodatke

*pregovarajte o novim trgovinskim ugovorima – kako biste pomogli u otvaranju globalnih alternativa izvora

Potrebno je pokrenuti korektivni kurs za industriju, a maloprodajna neaktivnost kako sadašnje administracije tako i bivše 117^th Kongres i dalje podsjeća u verziji Ezopove bajke o ništa se ne postiže:

Stari mlinar i njegov mladi sin šetali su svog magarca dugim zemljanim putem od svoje farme do gradske pijace, s namjerom da svoju cijenjenu životinju ponude na prodaju.

Grupa djece je prošla i pomislila da je čudno što niko ne jaše na magarcu.

Stari mlinar je poslušao djecu i stavio svog malog sina na životinju dok je ovaj nastavio hodati do pijace.

Dalje niz cestu, grupa staraca zaustavila je starog mlinara i predložila mu da on bude taj koji jaše na magarcu, a da njegov mali sin šeta – tako da su dvojica zamenila mesta.

Čak i dalje niz cestu, grupa putnika zaustavila je mlinara i spomenula da ako je njegova namjera da proda magarca na pijaci, jahanje životinje može ga iscrpiti i stoga bi magarca bilo teže prodati.

Stari mlinar i mladi sin odlučili su da odnesu magarca u grad.

Kada su stigli i krenuli da prelaze preko rečnog mosta koji je vodio do pijace, meštani su se veoma glasno smejali kada su videli starog mlinara i njegovog malog sina kako nose magarca. Nažalost, buka je uznemirila magarca i životinja je jako udarila.

Nažalost, magarac je pao s mosta u rijeku, gdje se utopio.

Stari mlinar i njegov mladi sin otišli su kući tužni, bez ikakve koristi od svog truda.

Moral ove priče je da: ako pokušavate da ugodite svima; ako slušate mnogo glasova; veća je vjerovatnoća da ništa ne postignete.