Izvještaji o trgovini pronalaze tarife koje štete potrošačima, posebno ženama

Ekonomisti odavno znaju da tarife štete potrošačima. Nova analiza otkriva da će tarife vjerovatno više naštetiti ženskim potrošačima zbog tarifnih stopa dodijeljenih mnogim proizvodima napravljenim za žene. Ranije istraživanje američke Komisije za međunarodnu trgovinu došlo je do istog zaključka.

Miranda Hatch, piše u BYU Law Review, identifikovao je disparitet u tarifama za ženske proizvode i objasnio mučnu istoriju sudskih sporova po ovom pitanju. „Neke od ovih rodno diferenciranih tarifa su postavljene po istoj stopi, ali mnoge su veoma različite za muškarce i žene, pri čemu većina povređuje žene“, kaže Hatch. “Trenutno postoji 78 tarifnih odredbi koje imaju različite stope koje su im pridružene isključivo na osnovu spola.”

Komisija za međunarodnu trgovinu SAD (USITC) objavila je 2018 radni papir koji je takođe otkrio da su žene više oštećene tarifama na odjeću. „U 2015. tarifno opterećenje za američka domaćinstva na žensku odjeću bilo je 2.77 milijardi dolara više nego na mušku odjeću“, zaključili su ekonomisti Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) i Marinos Tsigas (USITC). “Ovaj rodni jaz je porastao za oko 11% u realnom smislu između 2006. i 2016. Smatramo da su dvije činjenice odgovorne za ovaj rodni jaz: žene troše više na odjeću od muškaraca, a ženska odjeća se suočava sa višim tarifama od muškaraca. Dok razlika u potrošnji više doprinosi ukupnom rodnom jazu u tarifnom opterećenju, razlika je u prosječnoj primijenjenoj tarifnoj stopi koja je uzrokovala rast jaza tokom posljednjih godina.”

Administracija Bajdena je zadržao mnoge tarife nametnuta tokom Trampove administracije. A juna 2022 analiza sa Peterson instituta za međunarodnu ekonomiju (PIEE) otkrio je da bi smanjenje tarifa pomoglo potrošačima.

"A 2 procentnih poena tarifni ekvivalent smanjenje preko široke lepeze robe koja ulazi na američko tržište moglo bi da dovede do procenjenog jednokratnog smanjenja inflacije CPI od 1.3 procentna poena, koja trenutno besni na 8.3 procenta. To smanjenje bi uštedilo 797 dolara po američkom domaćinstvu.” prema Megan Hogan i Yilin Wang iz PIEE. “Iako ne bi bilo praktično (ili čak legalno) da predsjednik Bajden smanji tarife za 2 procentna poena u cijelosti, Bajdenova administracija mogla bi poduzeti mnoge pojedinačne korake kako bi postigla liberalizaciju trgovine koja je ekvivalentna smanjenju carina za 2 procentna poena .” (Naglasak dodat.)

Hatch izražava frustraciju sudovima. “Ostaje pitanje: postoji li način da se tarife zasnovane na spolu kroz sudski spor proglase neustavnim? Čini se čudnim znajući da je više od 200 kompanija pokrenulo tužbe o neustavnosti ovih tarifa, ali nijedna od njih nije prošla fazu izjašnjavanja koja je omogućila otkrivanje dokaza.”

Nacionalna fondacija za američku politiku analiza Donald B. Cameron i Emma K. Peterson iz Morrisa, Manning & Martin su otkrili da sudovi nisu bili voljni da donesu odluku protiv onoga što kompanije vide kao prekoračenje izvršne vlasti u trgovinskim pitanjima. “Član 232 Zakona o proširenju trgovine iz 1962. ovlašćuje predsjednika da prilagođava uvoz na osnovu nacionalne sigurnosti na način koji je u suprotnosti s principima ograničene vlade i ulogom Kongresa u međunarodnoj trgovini”, kažu Cameron i Peterson. “Zakon ne postavlja ograničenja na predsjednika u određivanju onoga što može predstavljati prijetnju nacionalnoj sigurnosti, metrike koja se ispituje kako bi se pokazala takva prijetnja i radnji koje bi se mogle poduzeti nakon što se utvrdi da takva prijetnja nacionalnoj sigurnosti postoji.”

U junu 2020. Vrhovni sud SAD odbio je da sasluša žalbu Američkog instituta za međunarodni čelik u kojoj se tvrdi da su tarife Trumpove administracije prema Odjeljku 232 neustavno delegiranje ovlasti od strane Kongresa. „I Sud za međunarodnu trgovinu SAD i Apelacioni sud SAD takođe su stali na stranu Trampove administracije u prethodnim odlukama o ovom slučaju“, izvještavaju Politico.

Miranda Hatch ističe da se Kanada pozabavila rodnim disparitetom u tarifama, ali da će s obzirom na nerad sudova, na Kongresu biti da riješi problem u Sjedinjenim Državama. Na nesreću zagovornika liberalnije trgovine, Kongres je u velikoj mjeri odrekao svoju ulogu vodećeg igrača u trgovini, prema advokatima i analitičarima, dajući izvršnoj vlasti skoro slobodne ruke o pitanjima međunarodne trgovine.