NDA Tigera Woodsa – Hoće li to izdržati protiv pravne opozicije bivše djevojke Erice Herman?

Autor doprinosa: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods se ponovo našao u ličnim problemima daleko od veza. Nedavni sudski podnesci pokazuju da Erica Herman, dugogodišnja bivša djevojka gospodina Woodsa, traži pravne puteve da poništi njihov ugovor o neotkrivanju podataka (NDA) u svjetlu tekuće tužbe za iznajmljivanje između nje i tima legende golfa.

Kada je par postao zvaničan 2017. godine, od gospođe Herman je zatraženo da potpiše NDA, što je uobičajena praksa među pojedincima visoke neto vrijednosti ili visokog profila kao što je gospodin Woods. Nije iznenađujuće s obzirom na ekstremnu medijsku kritiku s kojom se gospodin Woods suočio 2009. godine nakon što su vijesti o njegovoj nevjeri tadašnjoj supruzi Elin Nordegren procurile u štampu. U danima koji su uslijedili nakon curenja informacija, g. Woods je bio umiješan u saobraćajnu nesreću i tabloidnu mahnitost spekulacija jer su druge žene tvrdile da su i one bile umiješane u golf superzvijezdu.

U oktobru 2022. godine, kada su g. Woods i gospođa Herman dali otkaz nakon skoro šest godina zajedno, gospođa Herman je podnijela tužbu od 30 miliona dolara protiv trusta, Jupiter Island Irrevocable Homestead („trust“), u vlasništvu g. Woodsa. , navodeći da je nezakonito uklonjena iz kuće u kojoj je stanovala tokom njihove veze. Prema rečima gospođe Herman, „agenti okrivljenog” su je zamolili „da spakuje kofer za kratak odmor” pre nego što su joj otkrili, po dolasku na aerodrom, da je zaključana iz kuće. Kao odgovor, povjerenje podnio zahtjev da sud odbije s predrasudama, navodeći da su tužbe gospođe Herman nevažeće jer ona nije bila „stanar“ rezidencije prema „Zakonu o najmodavcu stanova“. Oni su dalje tvrdili da je NDA između njih dvojice zahtijevala „povjerljivu arbitražu u svim sporovima“, koju je gđa Herman kršila.

Gospođa Herman sada pokušava poništiti NDA prema odredbama saveznog zakona Speak Out, Pub. L. 117–224, koji „zabranjuje sudsku provedbu klauzule o neotkrivanju podataka ili klauzule o neomalovažavanju koja je dogovorena prije nego što dođe do spora koji uključuje seksualni napad ili seksualno uznemiravanje u suprotnosti sa saveznim, plemenskim ili državnim zakonom.”

Iako uslovi NDA Tigera Woodsa nisu javno dostupni, NDA u ovoj vrsti situacije obično uključuju ograničenja na objavljivanje u štampanim medijima, elektronskim medijima, internetu i društvenim medijima bilo koje omalovažavajuće informacije u vezi s bračnim, finansijskim ili porodičnim poslovima bilo koje strane , ili objavljivanje ličnih podataka. Stranke također općenito imaju pravo na zabranu, bilo privremenu ili trajnu, u slučaju da neko prekrši povjerljivost. U nekim slučajevima, NDA može citirati odredbe u kojima je navedena šteta za kršenja.

Na osnovu argumenata advokata g. Woodsa, njegov NDA takođe uključuje klauzulu koja zabranjuje javne sudske podneske, što je uobičajeno u ugovorima sa slavnim ličnostima. Međutim, prema Zakonu o okončanju prisilne arbitraže o seksualnom napadu i seksualnom uznemiravanju iz 2021., Pub. L. 117-90, gospođi Herman bi bilo dozvoljeno da odustane od arbitražnih sporazuma za sudski postupak ako se nađe kao žrtva seksualnog napada ili uznemiravanja.

U ovom trenutku, kako bi izbjegla kršenje NDA, gospođa Herman nije javno govorila protiv gospodina Woodsa u vezi sa bilo kakvim optužbama za seksualno zlostavljanje ili seksualno uznemiravanje, ili bilo kojim drugim ličnim detaljima. Međutim, ako sud utvrdi da su njeni zahtjevi u skladu sa zakonima, može joj se omogućiti pristup da javno govori i nastavi sa suđenjem o zakupu. Ove javne prijave mogu biti signal da tim gospođe Herman pokušava da poveća pritisak na gospodina Woodsa da izvrši isplatu gospođi Herman, i potencijalno joj odobri pristup navodnih 40,000 dolara imovine za koju tvrdi da joj je oduzeta u kući koja je bi se inače smatrala njegovom zasebnom imovinom ili da bi se izvršio pritisak na njega da riješi njenu stanarski spor.

U nastavku, sud će imati dosta toga da odluči u pogledu valjanosti argumenata obje strane. Budući da njih dvoje nisu bili vjenčani, postoje ograničene pravne zaštite za vanbračne osobe. Prava raspodjele i izdržavanje koja se daju bračnom paru generalno ne postoje za vanbračne osobe u većini jurisdikcija, a sudovi imaju tendenciju da se ne miješaju u stvari između dvije strane koje okončaju vanbračnu vezu. Međutim, iz vanjske perspektive, čini se malo vjerojatnim da tim gospodina Woodsa, na početku njegove veze sa gospođom Herman, ne bi uveo zaštitne mjere kako bi osigurao da su prava vanbračne djevojke ograničena, s obzirom na njegov javni status i historiju.

Što se tiče NDA, sudovi na Floridi će morati odlučiti u kojoj mjeri su ove zaštite valjane. Društvo sve manje prihvata ograničavanje mogućnosti ljudi da govore o ličnim iskustvima, posebno u slučajevima seksualnog uznemiravanja. Međutim, svrha NDA je omogućiti nekome da živi privatno i ima veze bez straha od monetizacije bivšeg. Imajući to u vidu, mnogo toga će izaći na videlo kada se čuju navodi gospođe Herman.

Legal Entertainment se obratio predstavniku radi komentara i ažurirat će ovu priču po potrebi.

Morgan Fraser Mouchette, partner u njujorškoj kancelariji Blank Rome, bavi se složenim bračnim stvarima za klijente visoke neto vrijednosti i visokog profila. Ona pojedincima i porodicama pruža prilagođenu i stratešku podršku kako bi se snašli i krenuli dalje od najtežih životnih ishoda, uključujući razvod.