Nema načina na koji bi Vladimir Putin mogao zamrznuti Evropu, a nema šanse da SAD zamrzne Putina

Nema računa o konačnom odredištu bilo kojeg dobra. Ovo je izjava očiglednog koja nažalost ostaje neuhvatljiva u komentarima koji oholo misli da je sve očigledno.

Najnoviji dokaz da razum izmiče dubokom razmišljanju tiče se Vladimira Putina, predsjednika Rusije. Njegovo gomilanje od 100,000 ruskih vojnika na granici sa Ukrajinom izaziva publiku koja prosipa mnogo mastila o tome šta treba da se uradi, šta bi moglo da se uradi i šta bi Putin potencijalno mogao da uradi kao odgovor na ono što bi moglo ili teoretski trebalo da se uradi.

Navodno bi jedan od načina da slobodni svijet spriječi Putina da zauzme Ukrajinu bio da SAD i druge ekonomski istaknute nacije odsječe Rusiju “od globalnog bankarskog sistema”. Sve zvuči tako jednostavno. Oduzeti Rusiji pristup tvrdoj valuti samo da bi Putin polako naredio ruskim trupama da se povuku sa duge granice zemlje sa Ukrajinom.

Osim što ne postoji razuman način da SAD ili bilo ko drugi odsječe Rusiju od globalnih finansija. To je slučaj jer američki dolar i druge kredibilne globalne valute donose novo značenje zamjenjivom, kao i same finansije.

Gledajući na sve ovo u smislu poklona relativno bez sankcija, Rusija nema pristup „globalnom bankarskom sistemu“ ili „dolarima“ jer to SAD tako određuju kao što Rusija jednostavno ima pristup globalnim finansijama i dolarima jer je njena ekonomija dovoljno jaka da izvori finansiranja aktivno nastoje da smanje ekonomsku aktivnost koja se odvija u Rusiji. Pod pretpostavkom da su SAD uspele da zamrznu ruski pristup američkim izvorima finansiranja, ili američkim izvorima „dolara“, ne može se zaboraviti da više od polovine svih američkih dolara koji danas cirkulišu to čini izvan Sjedinjenih Država. Novac ide tamo gde se prema njemu dobro postupa, i ako se u Rusiji smatra sigurnim, on će tamo cirkulisati bez obzira na želje američkih političkih i spoljnopolitičkih klasa.

Da koristimo samo jedan primjer, nije nerazumno spekulirati da bi predsjednik Biden mogao zahtijevati da JP Morgan, Goldman Sachs
GS
i Morgan Stanley
MS
prestati sa poslovanjem u Rusiji. Vladin odnos prema finansijskim institucijama je značajan. Ali takav Bajdenov zahtjev imao bi mnogo manju težinu kod finansijskih institucija sa kojima ovi posluju.

Sve gore navedeno zanemaruje koliko je oblast finansija konkurentna. Tržišni udio se teško osvaja. Molim vas zastanite i razmislite o prethodnoj istini. Pod pretpostavkom da Morganovi i Goldman prestanu da finansiraju privrednu aktivnost u Rusiji, može li bilo koji čitalac razumno pretpostaviti da se svi drugi globalni izvori finansiranja neće složiti da u Rusiji rade ono što su GS i ostali radili? Pitanje odgovara samo po sebi. U “zatvorenoj ekonomiji” koja je svjetska ekonomija, ne postoji način da se zatvore finansijski tokovi. Oni koji gube posao bit će zamijenjeni, a da ne spominjemo da oni koji zamrznu određene kupce ne mogu kontrolisati šta njihovi kolege rade u odnosu na te iste klijente.

Jedina stvarna prepreka finansijskim prilivima monetarne vrste je nedostatak proizvodnje. U nedostatku toga, finansije uvijek i svuda pronalaze produktivnu ekonomsku aktivnost.

Što nas vraća na Putina. Jedna od često narušenih prepreka onome što vređa „sankcije“ (prekidanje pristupa bankarskim uslugama) je velika količina rezervi prirodnog gasa u Rusiji. Čini se da političke i spoljnopolitičke elite misle da bi potencijalni odgovor na bankarske sankcije nametnute Putinovoj Rusiji bio da Putin odgovori „prekidom isporuke gasa u Evropsku uniju usred zime“ budući da te zemlje dobijaju više od 40 posto njihovog gasa iz Rusije.

Problemi sa gornjom pretpostavkom su brojni. Kao prvo, tržišni udio je opet teško osvojen. Budući da jeste, ne može se vjerovati da bi se Rusi tako bezbrižno odrekli tako vrijednog tržišta. Što je još važnije, malo je vjerovatno da su to Rusi mogao odustati od pristupa tako vrijednom tržištu. Razlog zašto nisu mogli je osnovni: potreban im je novac.

Na šta će neki reći da bi Rusi jednostavno mogli prestati sa prodajom zemljama EU. Pa, vidi gore. Onda samo upotrijebi svoj zdrav razum. Pod pretpostavkom da je vrlo malo vjerojatan scenario u kojem ruski proizvođači gube unosan posao samo da bi prodali gas „drugima“, opet nema računa o konačnoj destinaciji bilo čega. Baš kao što su „Sjedinjene Države“ nastavile da uvoze „arapsku“ i „OPEC“ naftu usred embarga iz 1973. godine, tako bi i zemlje EU nastavile da uvoze ruski gas. Embargo je simboličan.

Zaista, sve ekonomske sankcije za rješavanje vanjskopolitičkih problema su simbolične. Njima je data osnovna istina da kao proizvođači svi mi na kraju trgujemo i ulažemo sa svima, htjeli to ili ne. Drugim riječima, ne postoji način da se prekine bankarski pristup Rusiji, a slično tome, ne postoji način da Rusija prekine pristup svom prirodnom gasu.

Šta sve to znači za Ukrajinu? Ovdje nema odgovora jer nema pretpostavke o vanjskopolitičkoj stručnosti. Ono što je odgovorno je da će napori stručnjaka, političkih i spoljnopolitičkih tipova da se izigravaju ekonomijom u obuzdavanju ambicija Vladimira Putina, značiti mnogo manje nego ništa.