Klimatske promjene su stvaran i hitan problem. Više od jednog stoljeća emisije ugljika zagrijavaju planetu i uzrokuju poplave, suše, požare i druge kataklizmičke događaje koji ubijaju ljude, ugrožavaju egzistenciju i uzdrmaju ekonomije.
Ali rat protiv fosilnih goriva koja su izvor tih emisija ugljika uzrokuje vlastite oblike haosa.
Nafta, prirodni plin i druge vrste goriva na bazi ugljika bit će esencijalni desetljećima, ali tempo ulaganja u buduće kapacitete opada u Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama, a kronične nestašice postaju vjerovatne. Ima dosta ugljika u zemlji, ali energetske kompanije više ne žele riskirati dugoročna ulaganja potrebna da bi ga izvukli.
“Svijet doživljava najgoru energetsku krizu od Drugog svjetskog rata,” rekla je Brenda Shaffer, profesor na Mornaričkoj postdiplomskoj školi. nedavna konferencija sponzorira Banka federalnih rezervi Dallasa. Faktori koji tome doprinose su dugoročna nedovoljna ulaganja u naftu i gas, uskraćivanje javnih finansija ulaganja u fosilna goriva, dizajn tržišta i energetske politike širom svijeta.”
Prelazak na obnovljive izvore energije i energiju s niskim udjelom ugljika koju zalažu američki i evropski kreatori politike je neophodan. Ali mostu od fosilnih goriva do obnovljivih nedostaje nekoliko raspona, što bi moglo značiti nestašicu energije i vrtoglave cijene dok zelena energija ne postane široko rasprostranjena.
Iako mnoge vlade stvaraju snažne poticaje za usvajanje obnovljivih izvora energije, one ne čuvaju zalihe fosilnih goriva koja danas zadovoljavaju 80% svjetskih energetskih potreba. A obnovljivi izvori energije ne dolaze dovoljno brzo da nadoknade manjak nafte i prirodnog gasa. Zato su energetska tržišta postajala zategnuta čak i prije nego što je ruska invazija na Ukrajinu 24. februara dovela do skoka cijena. Mnogi analitičari sada misle da će energetska tržišta ostati tesna — a cijene visoke — u narednih nekoliko godina.
U naprednim ekonomijama, skupa energija će vjerovatno usporiti rast i možda doprinijeti recesiji. U svijetu u razvoju može doći do nestašice energije pogoršavaju glad i izazivaju katastrofu.
Problem možda nije očigledan. Cijene nafte i benzina su se nedavno smanjile, a nove isporuke od proizvođača poput Venecuele mogle bi donijeti dodatno olakšanje. Ali ovo je lažni osjećaj normalnosti. Jednom kada se Kina oporavi od tekućih zatvaranja zbog COVID-a, potražnja za naftom će ojačati i cijene će ponovo porasti, možda i mnogo. Energetski rat između Rusije i zapada se takođe nastavlja, a pad ruskog izvoza nafte bi takođe mogao da podstakne cene. Američko ispuštanje nafte iz američkih nacionalnih rezervi uskoro bi trebalo završiti, što će dodatno otežati opskrbu. Samonametnuta ograničenja zapadne proizvodnje učinit će Sjedinjene Države i Evropu ovisnijima o drugim nacijama koje preferiraju visoke cijene u odnosu na obilne zalihe.
Energetska kriza iz 2022. traje iu drugim dijelovima energetskog sektora. Tu je nedostatak dizela, što gura cijenu goriva koje pokreće kamione na duge relacije i poljoprivrednu mehanizaciju blizu rekordnih. SAD cijene prirodnog plina ove godine su dostigli najviši nivo od 2009. godine, što je bilo prije buma frackinga koji je donio ogromne nove zalihe na mreži. To znači skupa grejna i struja ove zime. U Evropi, nacije, uključujući Veliku Britaniju, Italiju, Španiju, Njemačku i Francusku, troše više novca na ublažavanje energetske krize i subvencioniranje potrošačkih računa za energiju nego što izdvajaju za svoje vojne budžete, prema istraživačkoj firmi Tellurian.
Evo još nekih neželjenih i nepredviđenih posljedica preranog penzionisanja fosilnih goriva:
Oživljavanje uglja. Nedostatak prirodnog plina za proizvodnju električne energije u Sjedinjenim Državama, Evropi i drugim dijelovima svijeta je prisiljavajući komunalne kompanije da sagorevaju više uglja—najprljavije od svih fosilnih goriva — iu manjoj mjeri, nafta. Prirodni gas je najčistije sagorevajuće fosilno gorivo, s manje emisija od uglja ili nafte. Ali blokada novih cjevovoda i bušenje u nekim područjima održavaju snabdijevanje nedovoljnim, podižući cijene i tjerajući komunalne kompanije da pronađu jeftinije alternative.
"Tokom protekle decenije, kampanje protiv prirodnog gasa stavile su gas u korpu sa naftom i ugljem", rekao je Shaffer na konferenciji u Dalasu. „Ekstremna politika protiv prirodnog gasa ne dovodi do veće potrošnje obnovljivih izvora, već do veće potrošnje nafte i uglja.” Ona ističe da mnoga postojeća preduzeća mogu lako prebaciti svoje sirovine s plina na ugalj ili naftu bez ikakve javne obavijesti, posebno u Europi.
[Pratite Ricka Newmana na Twitteru, prijavite se na njegov bilten or zvuk isključen.]
The Međunarodna agencija za energiju (IEA) očekuje da će globalna potražnja za ugljem dostići vrhunac svih vremena 2022, uglavnom zbog sve veće cijene i nestašice prirodnog plina. Cijene uglja su se udvostručili u odnosu na nivoe prije COVID-a, oživljavajući industriju za koju su mislili da je na putu izumiranja. „Vidimo kako se ugalj vraća na tržište“, rekao je Paul Dabbar sa Univerziteta Kolumbija na Oktobarska energetska konferencija sponzorisan od strane univerziteta. “Šanse su da će emisije vjerovatno krenuti u pogrešnom smjeru ove godine kao rezultat energetske sigurnosti koja ide unazad.”
Proizvodnja prirodnog gasa u Sjedinjenim Državama – sada najvećem svetskom dobavljaču – takođe je smanjena od 2019. godine, nakon desetogodišnjeg porasta proizvodnje izazvanog novom tehnologijom frakiranja. The Appalachian Basin koji se proteže od New Yorka do Alabame jedan je od najvećih rezervoara prirodnog plina na svijetu, ali najmanje pet cjevovoda koji bi taj plin mogli transportirati do američkih potrošača i do američkih izvoznih terminala su blokirani.
Niko ne protestuje zbog izgradnje gasovoda jer žele da komunalna preduzeća sagorevaju više uglja, ali to se dešava.
Američka nestašica energije. Sjedinjene Američke Države su najveći svjetski proizvođač nafte i prirodnog plina, ali neki dijelovi zemlje će to vjerojatno učiniti izdržati rastuće cijene i čak racionalizacija energije potrebne za održavanje topline ove zime. Stanovnici severoistoka su najugroženiji, jer nema dovoljno gasovoda koji dovode gas iz drugih delova zemlje. Sjeveroistok može uvoziti plin brodovima, ali cijene morskog plina su porasle jer je Rusija zatvorila gasovode za Evropu i te nacije su tražile nove izvore. The drevni Jonesov zakon star 102 godine u suštini sprečava jeftinije pomorske isporuke američkog gasa iz luka na obali Meksičkog zaliva. Neki potrošači na sjeveroistoku koriste lož-ulje kao alternativu plinu, ali te cijene su naglo porasle jer je lož ulje slično dizelu, koji je oskudan zbog ograničenih kapaciteta prerade, zabrane uvoza ruskog dizela i niza drugih faktora.
Neki Amerikanci uživaju obilje energije i niske cijene, ali stanovnici sjeveroistoka mogu živjeti i u drugoj zemlji.
Rastuća poluga autokratskih proizvođača energije. U interesu Evrope i Amerike je da postanu manje ovisni o nafti i gasu nedemokratskih dobavljača kao što su Saudijska Arabija i Rusija. Ipak, pritisak vlade i tržišta da se ograniči bušenje u demokratskim zemljama daje autokratskim dobavljačima fosilnih goriva više utjecaja, ne manje. Za razliku od Bidenove administracije, Saudijska Arabija i druge petro-države Perzijskog zaljeva kontroliraju domaću proizvodnju energije i mogu usmjeravati investicije potrebne za osiguranje buduće proizvodnje. U Sjedinjenim Državama, nasuprot tome, bušači nerado proizvode više jer se plaše budućeg smanjenja profitabilnosti kada obnovljivi izvori energije preuzmu vlast. Predsjednik može tražiti od njih da buše više, ali on ne kontrolira privatni sektor na način na koji autokrate OPEC-a upravljaju svojom nacionaliziranom naftnom industrijom.
“Ko će biti posljednji čovjek koji će ulagati u fosilna goriva?” rekla je Helima Croft iz RBC Capital Markets na energetskoj konferenciji u Kolumbiji. “Bit će to mali broj zaljevskih proizvođača. I dalje ćemo morati da tražimo od ovih zemalja kada nam zatreba još nafte.”
Energetska prednost za Kinu. Američki i evropski potrošači plaćaju globalnu cijenu nafte. Kina plaća manje. To je zato što Kina ne učestvuje u sankcijama protiv Rusije i Irana, pa je stoga u mogućnosti da kupuje njihove energente po sniženju u odnosu na globalne cijene. “Kina ima pristup jeftinijoj nafti od bilo koje konkurentske ekonomije”, rekao je Shaffer na konferenciji Federalnih rezervi u Dallasu. Ako se to nastavi, to će Kini – najvećem ekonomskom rivalu Amerike – dati važnu prednost u troškovima u ključnim globalnim industrijama baš u trenutku kada Bajdenova administracija podiže ogradu protiv buduće dominacije Kine. Kina bi također mogla postati elektrana za preradu nafte i plina ako zapadne ekonomije nastave da obeshrabruju ulaganja u naftu i plin.
Šta je sledeće?
Predsjednik Bajden i drugi zagovornici zelene energije tvrde da će široko usvajanje obnovljive energije rješavati ovakve probleme. Sunce i vjetar zarobljeni na teritoriji SAD smanjit će potrebu za stranom energijom. Padajući trošak obnovljive tehnologije može stvoriti neke oblike zelene energije jeftinije od fosilnih goriva. Skretanje tržišta za sljedeću generaciju energetske tehnologije podstaći će američku ekonomiju decenijama.
To bi sve moglo biti istina – u budućnosti.
Ali energetska ekonomija je ogromna, uključuje trilione dolara infrastrukture posvećene karbonskom gorivu u posljednjih sto godina. Ne može se promijeniti ni približno onako kako bi zagovornici brze zelene energije željeli. Biće problema sa dozvolama i logističkim problemima u izgradnji infrastrukture za prenos i skladištenje zelene energije, kao što danas postoje prepreke za izgradnju naftovoda ili gasovoda. Neke tehnologije zelene energije neće uspjeti. A neki od potrebnih minerala, poput litija, nikla i kobalta, dolaze iz Kine, Rusije ili drugih nacija koje nisu prijateljske prema Sjedinjenim Državama i zapadu, stvarajući isti problem kao oslanjanje na Saudijsku Arabiju ili Rusiju za naftu.
Čak i uz agresivno usvajanje obnovljivih izvora energije, ugljenično gorivo će ostati dominantno decenijama. Istraživačka firma Energy Intelligence procjenjuje da će globalna potražnja za naftom rasti, a ne smanjivati se do otprilike 2030. godine. Tada će potražnja neko vrijeme stati na platou, a tek će početi opadati krajem 2030-ih. Larry Fink, izvršni direktor investicijskog giganta BlackRock, rekao je to nedavno "Ugljovodonici će nam biti potrebni 70 godina."
“Nedovoljno smo ulagali,” rekao je Abhi Rajendran, direktor istraživanja tržišta nafte za Energy Intelligence, na konferenciji Fed-a u Dallasu. „Pod vodom smo na strani opskrbe. To je recept za veće cijene. Biće to par nezgodnih godina. Razgovarali smo o slanju uglja na smetlište istorije, ali ugalj nastavlja da raste, a nafta neće biti ništa drugačija.”
Klimatski aktivisti vrše pritisak na banke i investicione firme da na crnoj listi naftne i gasne kompanije, što je podstaklo investicione titane kao što je Steve Schwarzman iz Blackstonea (BX) i Larry Fink iz BlackRocka (BLK) do upozoriti da se povlačenje događa prerano i prebrzo. Istovremeno, američki bušači mijenjaju svoje poslovne modele nakon godina loših finansijskih rezultata. Za deceniju koja je prethodila 2020., američki bum frackinga donio je ogromne nove zalihe na tržište, što je održalo niske cijene nafte i plina. Ali niske cijene i prevelika ponuda smanjili su profitabilnost nafte i plina, što je kulminiralo ogromnim gubicima kada je nastupila kriza COVID-a 2020.
Bilo ih je više od 600 bankrota za naftu i gas između 2016. i 2021. godine, s propalim firmama koje nisu platile više od 321 milijarde dolara duga. Exxon Mobil (XOM) sam izgubio 22 milijarde dolara u 2020. Investitori i dioničari koji su snosili te gubitke sada žele mnogo brži povrat ulaganja, posebno s obzirom na napore da se cijela industrija zatvori. “Investitor zahtijeva da damo prioritet vraćanju kapitala našim investitorima koji su nam dali taj kapital na prvom mjestu”, rekla je Hellen Currie, glavna ekonomistkinja ConocoPhillips-a na konferenciji Dalas Fed-a. „Ovaj način razmišljanja o kapitalnoj disciplini je sada ukorijenjen, i zbog toga ne vidimo da će više platformi ili ekipa za frakturu raditi.”
Ništa od ovoga nije argument za odustajanje od borbe protiv globalnog zagrijavanja ili prelaska na obnovljive izvore energije. Ako ništa drugo, postoji razlog za bržu i agresivniju tranziciju. IEA to procjenjuje će uzeti 2 triliona dolara globalnih investicija u zelenoj energiji svake godine kako bi se globalno zagrijavanje ograničilo na stalni cilj povećanja od 1.5 stepeni Celzijusa do 2050. Stvarna investicija iznosi samo oko 750 milijardi dolara godišnje, zbog čega je taj cilj vjerovatno nerealan. („1.5 je mrtav,“ Ekonomist je nedavno izjavio.)
Zakon o smanjenju inflacije koji je Bajden potpisao u avgustu uključuje oko 400 milijardi dolara investicija u zelenu energiju, uključujući poticaje koji bi mogli generirati daleko više u privatnim investicijama. Ali jedna mjera koja je ispala iz tog zakona bila je a mjera za izdavanje dozvola podržan od strane demokratskog senatora Joea Manchina iz Zapadne Virdžinije, što bi ubrzalo federalno odobrenje za projekte ugljika i zelene energije. Industrijski zvaničnici kažu da su brža odobrenja očajnički potrebna, s obzirom na to da vrijeme potrebno da se dobije dozvola za tipičan energetski projekat sada premašuje vrijeme potrebno za njegovu izgradnju, navodi Tellurian. Državni i lokalni zahtjevi za izdavanjem dozvola ponekad također kvare projekte, zbog čega bi zakon o Manchinu postavio nova ograničenja na pravne izazove koje lokalne zajednice mogu donijeti.
Biden je u međuvremenu zaprijetio kaznenim mjerama protiv američkih naftnih i plinskih kompanija ako ne povećaju proizvodnju, kao što je zabrana izvoza ili traženje od Kongresa da uvede porez na neočekivanu dobit. Bajden vjerovatno blefira, jer bi bilo koje od tih stvari moglo imati neželjeni efekat smanjenja proizvodnje i guranja cijena na više, a ne niže. Ali sama prijetnja, bez obzira koliko je šuplja, može biti kontraproduktivna, jer povećava zabrinutost Wall Streeta zbog neprijateljstva vlade prema industriji i još više smanjuje dostupnost finansiranja.
'Sve navedeno'
Predsjednik Barack Obama je 2014. godine predstavio “sve gore navedene” energetske strategije koji je promovirao “ekološki odgovornu” proizvodnju nafte i prirodnog plina zajedno s obnovljivim izvorima energije, nuklearnom energijom i drugim tehnologijama u nastajanju. „Najjednostavnije rješenje je bio Obama kada je rekao 'sve gore navedeno', kaže za Yahoo Finance Sarah Emerson, direktorica ESAI Energy. “Sve će nam to trebati, jer je energetski sektor mnogo veći nego što iko misli.”
Osnovni princip za osiguravanje glatkog prijelaza sa fosilnih goriva na obnovljive izvore je osigurati da postoje dovoljne zalihe svih vrsta energije onoliko dugo koliko su potrebne.
Neki klimatski aktivisti favorizuju politike koje fosilna goriva poskupljuju, uz obrazloženje da skuplja nafta i gas čine obnovljive izvore jeftinijim u poređenju. Jedna mana u toj logici je da fosilna goriva i obnovljivi izvori energije nisu ni blizu međusobno zamjenjivi. Potrošači u Massachusettsu ne mogu uvoziti solarnu energiju iz Arizone ako lož ulje postane preskupo. Samo moraju da plate više i da trpe posledice. Stvarna zamjena uglja za prirodni plin također naglašava klasični rizik dobronamjernih politika koje proizvode neželjene posljedice.
“Ono što smo izgubili tokom protekle decenije je bila ravnoteža,” rekao je bivši ministar energetike Dan Brouillette na energetskoj konferenciji u Kolumbiji. „Sporazumi obično počinju sa klimatskim fokusom, ali ne možemo se fokusirati isključivo na to. Mora biti u ravnoteži sa potrebama potrošača i cijenama koje vidimo na tržištu. Važno je da razmišljamo o povećanju ponude svih oblika energije.”
Prirodni gas, više od nafte, mogao bi biti najmoćnija stabilizirajuća sila tokom prelaska na obnovljive izvore energije.
Na energetskoj konferenciji Fed-a u Dallasu, Toby Rice, izvršni direktor energetske firme EQT, koja posluje u Appalachian basenu, rekao je da bi Sjedinjene Države mogle više nego udvostručiti proizvodnju prirodnog plina ako bi se uspostavili cjevovodi i druga infrastruktura za dopremanje plina do krajnjih korisnika. Prirodni plin je vodeći izvor goriva za proizvodnju električne energije u Sjedinjenim Državama, a više plina značilo bi jeftiniju struju za milione domaćinstava. To bi također pružilo dodatno olakšanje evropskim nacijama koje pokušavaju živjeti bez ruskih zaliha. Plin je "najveći pokrivač energetske sigurnosti za Amerikance", rekla je Rajsova. “Izgradite neke cjevovode i američki operateri za naftu i gas će se pojačati.”
Plin je također dio same tranzicije zelene energije. Budući da energija vjetra i sunca nisu uvijek dostupni, proširenje njihove upotrebe na mreži zahtijeva pouzdano „bazno opterećenje“ koje postoji ako sunce ne sija ili vjetar ne puše, a prirodni plin je najprikladnije gorivo za to. “Postoji ideja da ako koristite više obnovljivih izvora energije, koristite manje prirodnog plina,” rekla je Brenda Shaffer sa Pomorske postdiplomske škole u Dallasu. “Ali to je upravo suprotno. Ako ne naručite dovoljno prirodnog plina, ne možete koristiti dovoljno obnovljivih izvora energije.”
Sarah Emerson iz ESAI-a ističe hibridne automobile kao primjer kako je prelazak na obnovljive izvore energije skrenuo s kursa. Hibridi, koji imaju i plinski i električni motor, postali su popularni od 2000. do 2015. jer su nudili najbolju ekonomičnost goriva na cesti uz pouzdanost motora na plin. Ali većina proizvođača automobila sada je odustala od hibrida u korist potpuno električnih automobila, iako su EV-ovi skupi, mreža za punjenje je nerazvijena a većina proizvođača automobila još ni ne ostvaruje profit na EV.
„Recite mi zašto smo napustili hibride“, kaže Emerson. “Prvobitna politika je bila da dođemo do 45 milja po galonu, ali hibridi su odbačeni jer smo bili opsjednuti električnim vozilima. Ljudi su govorili: 'Ne možemo imati hibride jer želimo da se riješimo benzina.' Ali možda bi bilo bolje imati još 10 godina hibrida i možda 10 godina električnih vozila.”
Bajden je prešutno priznao potrebu da se obezbijedi više fosilnih goriva. U oktobru je Ministarstvo energetike saopštilo da planira zamijeniti oko 200 miliona barela nafte pušten iz nacionalnih rezervi ove godine kada tržišna cijena dostigne 70 dolara po barelu ili tako nešto. Vlada će potpisati i dugoročne ugovore koji garantuju tu cijenu, što je neobično. Vlada obično dopunjava rezervu po promptnoj cijeni, bez prethodne najave o svojim planovima kupovine. Garantovanje cijene ima za cilj signalizirati proizvođačima da mogu povećati ponudu, znajući da će barem jedan veliki kupac kupiti po cijeni koja im omogućava da ostvare profit.
Ali suptilni signali možda neće biti ni približno dovoljni da uvjere investitore da financiraju nove velike projekte fosilnih goriva ili proizvođače da pokrenu nove bitke s nadležnim tijelima za izdavanje dozvola. A u ratu protiv fosilnih goriva nema znakova primirja. „Ne radi se baš puno da se popravi činjenica da smo nedovoljno ulagali i planira se činjenica da će potražnja rasti“, rekao je Abhi Rajendran iz Energy Intelligence na konferenciji u Dallasu.
“Ne očekujem,” dodao je, “da će se mnogo toga promijeniti.”
Kolateralnu štetu će snositi potrošači.
Rick Newman je stariji kolumnista za Yahoo Finance. Pratite ga na Twitteru na @rickjnewman
Kliknite ovdje za vijesti iz politike vezane za posao i novac
Pročitajte najnovije finansijske i poslovne vijesti iz Yahoo Finance
Preuzmite aplikaciju Yahoo Finance za jabuka or android
Pratite Yahoo Finance na cvrkut, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, I YouTube
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html